25RS0003-01-2023-004496-04

Дело № 2-1314/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2024 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.,

при секретаре Тимощенко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 17 600,00 рублей, с процентной ставкой 365,00% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и ООО «Абсолют Страхование» заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев №-ГС-000399/18. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подписала заявление застрахованного лица, тем самым выразив свое согласие на присоединение к договору страхования. Согласно п. 11 заявления застрахованного лица, за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 600 рублей, которая вычитается из суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Веритас" и АО «ЦДУ», в соответствии заключён договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ06/04/20, на основании которого права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № перешли к АО «ЦДУ». ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЦДУ» и ООО "ЦДУ Инвест", заключён договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № перешли к ООО "ЦДУ Инвест". Свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ №-КЛ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

На основании изложенного просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1 784 рубля. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте искового заявления указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому заемщику предоставляется заем на сумму 17 600 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ включительно, срок действия договора 1 год, ставка 365% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ произведено перечисление суммы займа в сумме 17 600 рублей.

Факт перевода денежных средств в сумме 17 000 рублей ответчику подтверждается сведениями в программно-аппаратном комплексе Payneteasy, предоставленными генеральным директором ООО «ЭсБиСи Технологии».

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась с заявлением ООО МФК «Веритас», в котором просила распространить на нее действие коллективного договора страхования от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ №-ГС-000399/18, заключенного между ООО МФК «Веритас» и ООО «Абсолют Страхование».

Согласно условиям, изложенным в заявлении, за присоединение к договору страхования ФИО4 указала, что вносит плату 600 рублей, которая вычитается из суммы займа (п.19 индивидуальных условий).

Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и в соответствии с графиком (п.6).

Согласно п. 12 договора займа в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и АО «Центр Долгового Управления» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ06/04/20, на основании которого права требования по договору займа № перешли к АО «Центр Долгового Управления».

03.089.2020 между АО «Центр Долгового Управления» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Первореченского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника.

Из представленного истцом расчета следует, что у ответчика образовалась задолженность в размере 52 800 рублей, из которых: 17 600 рублей сумма основного долга, 5 280 рублей проценты за пользование суммой займа, 28 367,46 просроченные проценты, 1 552,54 штрафы.

До настоящего времени сумма долга не погашена, доказательств обратного суду не представлено. 

В п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ (в редакции действовавшей на дату заключения договора)"О потребительском кредите (займе)" установлено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Размер процентов по краткосрочному (до года) договору потребительского микрозайма, заключенному ответчиком с МФО ограничен двухкратной величиной суммы займа.

Истцом, в соответствии с положениями закона заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 52 800 рубля, которые подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Почтовые расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию в заявленном размере 165,60 рублей. 

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 1 784 рубля. 

Руководствуясь ст.ст.233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» (ИНН 

<

***>) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, в сумме 52 800 рублей, почтовые расходы 165,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1 784,00 рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий