Дело №

УИД №RS0№-88

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 февраля 2024 года 

<

адрес>

Озерский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Кималайнен И.С., при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество "Росбанк» (ПАО «Росбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указал в иске, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором 

<

***>, заключенным между ПАО РОСБАНК и ФИО2, заемщику был предоставлен кредит на сумму 651 060,45 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля Volkswagen Polo 2011 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, двигатель № СFN 181767, кузов № 

<

***>, цвет кузова серый. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался предоставить в залог приобретаемое за счет кредитных денежных средств автотранспортное средство. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Общие условия кредитного договора размещены на официальном сайте истца. Факт выдачи ответчику подтверждается кредитным договором. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 691 753 рублей, которая состоит из: 

644 935 руб. 61 коп. - просроченный основной долг; 

46 817 руб. 75 коп. - просроченные проценты; 

15 927 руб. 86 коп. - повышенные проценты на просроченный кредит.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ответчиком и ПАО «Росбанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор залога автотранспортного средства. 

Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров. 

Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору. 

Истом в адрес Ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено. В связи с чем, ПАО "Росбанк" вынуждено обратиться с настоящим иском в суд для защиты своих прав и законных интересов. 

Размер задолженности ответчика перед Банком составляет 691 753 рублей, которая состоит из которых: 

644 935 руб. 61 коп. - просроченный основной долг; 

46 817 руб. 75 коп. - просроченные проценты; 

15 927 руб. 86 коп. - повышенные проценты на просроченный кредит.

На основании вышеизложенного истец просит суд:

Взыскать с ФИО2 задолженность по Кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ 691 753 рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10117 рублей 53 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в сумме 6000 рублей. 

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: Volkswagen Polo 2011 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, двигатель № СFN 181767, кузов № 

<

***>, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 648 000 рублей.

Истец ПАО "Росбанк", извещенный судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не направил своего представителя, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в своё отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2, не отрицая факт заключения кредитного договора, исковые требования не признал, пояснив, что намерен продолжать исполнять кредитные обязательства. Размер задолженности признал, просил суд снизить проценты по договору, в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд приходит к следующему. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 ГК РФ). 

Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ПАО «Росбанк» заключили Договор потребительского кредита 

<

***>. По условиям Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит на срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 651060 руб. 45 коп., под 16,60 % годовых, с ежемесячной уплатой по 15600 рублей, а Ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного Регулярного платежа согласно графику. 

В обеспечении возврата кредитных средств ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с которым, залогодатель передал банку в залог транспортное средство марки Volkswagen Polo 2011 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, двигатель № СFN 181767, кузов № 

<

***>, цвет кузова серый.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов. 

Согласно ст. 810 ГК РФ предусматривающей обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные условиями договора займа. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 691 753 рублей 36 копеек, из которых: 

644 935 руб. 61 коп. - просроченный основной долг; 

46 817 руб. 75 коп. - просроченные проценты; 

15 927 руб. 86 коп. - повышенные проценты на просроченный кредит.

Представленный истцом расчет судом проверен и сочтен верным, ответчиком расчет истца по исчислению суммы задолженности и процентов за пользование кредитом не опровергнут и не оспорен. 

При таких обстоятельствах, когда ФИО2 не исполнил взятые на себя обязательства, суд находит требования истца о взыскании с него суммы задолженности по данному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему. 

Исходя из п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом. 

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ПАО «Росбанк» и Заемщиком является автотранспортное средство марки Volkswagen Polo 2011 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, двигатель № СFN 181767, кузов № 

<

***>, цвет кузова серый.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре, заключенном между сторонами по делу. 

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

На основании ч. 1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге. 

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. 

В силу п. п. 1 и 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. 

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

В настоящее время вышеуказанное транспортное средство на праве собственности принадлежит ответчику, что подтверждается карточкой учета ТС. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства по договору, обеспеченные залогом транспортного средства, ответчиком надлежащим образом не исполняются, суд считает, что требование банка по обращению взыскания на заложенное имущество законно и обоснованно, то есть наличествуют достаточные основания к обращению взыскания на заложенное имущество марки Volkswagen Polo 2011 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, двигатель № СFN 181767, кузов № 

<

***>, цвет кузова серый.

Для удовлетворения требований об установлении начальной продажной цены указанного заложенного имущества в размере 648 000 рублей 00 копеек ПАО «Росбанк» суд не находит оснований, поскольку обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была ранее предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О залоге", который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества. 

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает тридцать тысяч рублей. 

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и п. п. 1, 3 п. 1 ст. 333.19. НК РФ, суд в связи с удовлетворением исковых требований суд также считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд на общую сумму 16 117 руб. 53 коп. (6000 руб. 00 коп. + 10 117 руб. 53коп.). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца д. 

<

адрес>, паспорт РФ 

<

...>,выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> по Озерскому муниципальному району в пользу ПАО РОСБАНК, ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***> задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 691753 рубля 36 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16117 рублей 53 копейки, а всего взыскать 707870 (семьсот семь тысячвосемьсот семьдесят) рублей 89 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Volkswagen Polo 2011 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, двигатель № СFN 181767, кузов № 

<

***>, цвет кузова серый, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества по оценке судебного пристава-исполнителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озерский городской суд 

<

адрес> в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.С. Кималайнен