№1-569/2024-6

УИД 

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2024 года г.Петрозаводск 

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Виссарионовой М.В., при секретаре судебного заседания Кочневой Н.А., с участием государственного обвинителя Мельниковой С.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Попова Е.И., действующего по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия от 25.04.2023 по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 120 часов (приговор вступил в законную силу 11.05.2023);

- приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14.09.2023 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию в виде обязательных работ на срок 420 часов. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 17.07.2023 по 14.09.2023 включительно, из расчета в соответствии ч.3 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за восемь часов отбывания наказания в виде обязательных работ. На основании п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ освобожден от отбывания наказания в виде обязательных работ в связи с тем, что время нахождения подсудимого под стражей по уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом (приговор вступил в законную силу 30.09.2023);

осужденного:

- приговором мирового судьи судебного участка №11 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 07.11.2023, по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 25.04.2023 и приговору от 14.09.2023, к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей: с 19.10.2023 по 07.11.2023 включительно, из расчета в соответствии ч.3 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за восемь часов отбывания наказания в виде обязательных работ. Зачтено отбытое наказание по приговору от 25.04.2023 в виде обязательных работ сроком 2 часа, а также отбытое по приговору от 14.09.2023 в виде обязательных работ сроком 420 часов, с учетом зачета времени содержания под стражей с 17.07.2023 по 14.09.2023 включительно, из расчета в соответствии ч.3 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за восемь часов отбывания наказания в виде обязательных работ. С учетом срока содержания под стражей с 17.07.2023 по 14.09.2023 включительно и с 19.10.2023 по 07.11.2023 включительно, зачета наказания отбытого по приговору от 25.04.2023 и приговору от 14.09.2023, на основании п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ освобожден от отбывания назначенного наказания в виде обязательных работ (приговор вступил в законную силу 23.11.2023);

- приговором мирового судьи судебного участка №11 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 19.01.2024 по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, ч.2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания по совокупности преступлений и наказания, назначенного по приговору от 07.11.2023, назначено окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. Зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору от 07.11.2023 в размере 480 часов обязательных работ (на основании ч.2 ст.72 УК РФ равные 6 месяцам исправительных работ) (приговор вступил в законную силу 09.02.2024);

- приговором мирового судьи судебного участка №11 г.Петрозаводска Республики Карелия от 29.01.2024 по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 19.01.2024, к окончательному наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. Зачтено отбытое наказание по приговору от 07.11.2023 в размере 480 часов обязательных работ (приговор вступил в законную силу 14.02.2024);

- приговором мирового судьи судебного участка №8 г.Петрозаводска Республики Карелия от 07.02.2024 по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 29.01.2024 в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания в виде исправительных работ время содержания под стражей с 11.12.2023 по 07.02.2024 из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ (приговор вступил в законную силу 23.02.2024);

- приговором мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия от 08.02.2024 (с учетом апелляционного постановления Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22.04.2024) по ч.1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением положений ст. 53.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства (приговор вступил в законную силу 22.04.2024);

- приговором мирового судьи судебного участка №13 г.Петрозаводска Республики Карелия от 16.02.2024 (с учетом апелляционного постановления Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17.04.2024) по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с применением положений п.п.«а,в» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам от 07.02.2024 и от 08.02.2024, назначено окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства (приговор вступил в законную силу 17.04.2024);

- приговором мирового судьи судебного участка №6 г.Петрозаводска Республики Карелия от 27.04.2024 по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.53.1 УК РФ, к наказанию в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 16.02.2024, к окончательному наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 7 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства (приговор вступил в законную силу 14.05.2024);

- приговором мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия от 03.05.2024 по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.53.1 УК РФ, к наказанию в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 27.04.2024, к окончательному наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 8 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства (приговор вступил в законную силу 21.05.2024);

- приговором мирового судьи судебного участка №11 г.Петрозаводска Республики Карелия от 11.07.2024 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, п.«а» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 03.05.2024, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении (приговор вступил в законную силу 14.08.2024);

- приговором мирового судьи судебного участка №12 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №10 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 02.09.2024 по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 11.07.2024, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу);

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 27 минут 07.10.2023, находясь в помещении магазина «Леруа Мерлен» по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, согласился на предложение лица, в отношении которого уголовное дело приостановлено, совершить тайное хищение имущества ООО «Леруа Мерлен Восток», а именно товара указанного магазина, вступив с ним в преступный сговор на совершение хищения имущества, принадлежащего ООО «Леруа Мерлен Восток».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, в указанный период времени, действуя совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, и не может пресечь их, осознавая, что их преступные действия неочевидны для других лиц, умышленно тайно похитили, взяв со стеллажа, расположенного в торговом зале указанного магазина, принадлежащее ООО «Леруа Мерлен Восток», имущество: одну умную колонку «Яндекс Станция 2, антрацит (YNDX- 00051K)», стоимостью 17990 рублей 00 копеек, которую убрали в рюкзак ФИО1 

После чего, ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, действуя совместно и согласованно, удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее ООО «Леруа Мерлен Восток», с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинили ООО «Леруа Мерлен Восток» материальный ущерб на общую сумму 17990 рублей 00 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал частично, не согласен, что вменяется предварительный сговор, поскольку он с З. не договаривался на хищение колонки. Пояснил, что в обвинительном заключении верно указаны время, дата, место, наименование похищенного. В октябре 2023 года, возможно 07.10.2023, З. предложил ему зайти в магазин «Леруа Мерлен», так как ему надо было посмотреть стройматериалы, зайдя туда, они ходили по магазину, рассматривали товары. Потом в одном из отделов магазина З. взял колонку, убрал ее в рюкзак, который находился при нем (ФИО1). После чего он (ФИО1) покинул магазин, не оплачивая товар. Потом подождал З. у входа и отдал ему колонку. Совершил глупость, что пошел на поводу, денег никаких ему З. за колонку не передавал, после они просто с ним разошлись. Со стоимостью колонки согласен, исковые требования признает, ущерб не возместил, так как не успел. 

Также в судебном заседании исследовался протокол явки с повинной ФИО1 от 13.10.2023, в котором он добровольно сообщил о том, что в начале октября 2023 года совместно со знакомым З. совершил хищение умной колонки «Яндекс станция» из магазина «Леруа Мерлен», расположенного в доме 49 по пр.Лесному г.Петрозаводске, которую убрал в его рюкзак З., а он вынес ее из магазина, не оплачивая (т.1 л.д.67).

Добровольность написания явки с повинной ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Проверив и оценив каждое из вышеизложенных доказательств в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела и установления, предусмотренных ст.73 УПК РФ обстоятельств, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из установленных выше доказательств и обстоятельств дела.

Делая явку с повинной ФИО1, являясь дееспособным лицом, не мог не понимать значения своих действий и собственноручно изложил об обстоятельствах им содеянного, при этом действовал добровольно. Данную явку с повинной ФИО1 поддержал в суде.

Показания представителя потерпевшего Ч.Е.В,, свидетелей М.А.С., К.К.А., данные на стадии предварительного расследования, не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, в соответствующих частях, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, в том числе с показаниями подсудимого ФИО1

При допросе представителя потерпевшего Ч.Е.В,, свидетелей М.А.С., К.К.А. на досудебной стадии, процессуальных нарушений допущено не было, сообщенные допрошенными лицами сведения сомнений в достоверности не вызывают, согласуются между собой, поэтому их показания как соответствующие требованиям относимости, допустимости и достоверности имеют доказательственное значение по делу.

В целом показания допрошенных по делу лиц позволяют установить место и время совершения преступления, способ и конкретные обстоятельства, существенных противоречий в них не содержится, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности кого-либо из допрошенных лиц в исходе уголовного дела, судом не установлено, в связи с чем оснований для оговора подсудимого у них не имелось.

Составленные по делу процессуальные документы исправлений не содержат, оформлены надлежащим образом, содержат подписи участвующих лиц, никаких замечаний по их оформлению не поступило.

Иные приведенные доказательства были получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд находит их относимыми и допустимыми, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимого в содеянном.

Суд находит доказанным, что подсудимый действовал с прямым умыслом, направленным на безвозмездное, противоправное завладение чужим имуществом, преследуя корыстную цель.

Стоимость, похищенного имущества у ООО «Леруа Мерлен Восток» подтверждается справкой об ущербе, показаниями представителя потерпевшего и не отрицается подсудимым.

О корыстном мотиве действий свидетельствуют обстоятельства завладения имуществом, последующие действия по распоряжению похищенным подсудимым в своих интересах.

Суд признает обоснованным вменение подсудимому ФИО1 квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», учитывая наличие сговора подсудимого с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено, до начала действий, непосредственно направленных на хищение имущества, распределение ролей, совместность, согласованность и конкретные действия каждого из них, направленные на достижение общего результата сговора – хищение имущества, что подтверждается показаниями подсудимого ФИО1, показаниями лица, в отношении которого уголовное дело приостановлено, а также сведениями, изложенными подсудимым ФИО1 в явке с повинной, которую он поддержал в суде, видеозаписью. Распорядился ФИО1 похищенным имуществом потерпевшего по своему усмотрению, в связи с чем его действия носят оконченный характер.

Занятая в судебном заседании подсудимым позиция об отсутствии предварительного сговора на хищение имущества, судом расценивается как способ защиты, направленный на уменьшение степени ответственности за содеянное, а также опровергается совокупностью исследованных доказательств.

Иные приведенные доказательства были получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд находит их относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в содеянном. 

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законодательства в ходе предварительного следствия, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора судом не установлено. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. 

Данными, характеризующими личность подсудимого ФИО1 являются сведения о том, что он судим, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд учитывает: явку с повинной (т.1 л.д.67), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в осмотре видеозаписей, на которых узнал себя, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, 

<

данные изъяты>

Каких-либо иных связанных с личностью подсудимого, либо с обстоятельствами совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 и прямо указанных в ч.1 ст.61 УК РФ, а равно каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом в качестве таковых в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 УК РФ – не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяет. 

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления средней тяжести в условиях рецидива, характеристику и данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, наказание подсудимому за совершение преступления, содержащего альтернативные виды наказания, должно быть назначено в виде лишения свободы, что соответствует ч.5 ст.18 УК РФ, а также целям, указанным в ст.43 УК РФ, с учетом изложенного, законных оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ, суд не находит, поскольку с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о стойкой противоправной направленности поведения подсудимого и об отсутствии возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания. 

Оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит.

Суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, и при определении размера наказания суд руководствуется ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению, предусмотренному п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления. 

Поскольку преступление совершено ФИО1 до постановления приговора мирового судьи судебного участка №12 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №10 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 02.09.2024, окончательное назначение наказания подлежит назначению в порядке ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №12 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №10 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 02.09.2024.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который совершил преступление средней тяжести в условиях рецидива, при этом ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, а также учитывая, что наказание ФИО1 назначается на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №12 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №10 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 02.09.2024, которым постановлено отбывание наказания в колонии общего режима, то при определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, и считает что для отбывания наказания ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

С учетом назначаемого наказания, данных о личности подсудимого ФИО1, в целях реального исполнения приговора, мера пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима по настоящему приговору с 06.09.2024 до дня вступления приговора в законную силу, а также по приговору мирового судьи судебного участка №12 г.Петрозаводска Республики Карелия от 02.09.2024.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении по приговору мирового судьи судебного участка №11 г.Петрозаводска Республики Карелия от 11.07.2024, по приговору мирового судьи судебного участка №8 г.Петрозаводска Республики Карелия от 07.02.2024.

Также подлежит зачету отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №11 г.Петрозаводска Республики Карелия от 11.07.2024, по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия от 03.05.2024, по приговору мирового судьи судебного участка №11 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 07.11.2023. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Потерпевшим ООО «Леруа Мерлен Восток» заявлен гражданский иск на сумму 17990 руб. 00 коп.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал исковые требования потерпевшего.

Учитывая, что имущественный вред потерпевшему причинен ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, причинен в результате противоправных действий подсудимого ФИО1, при этом ущерб не возмещен, то с ФИО1 подлежит взысканию в пользу потерпевшего материальный ущерб.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по настоящему делу состоят из выплаты вознаграждения адвокату Попову Е.И. за защиту ФИО1 на стадии предварительного расследования в размере 

<

данные изъяты> и в суде в размере 

<

данные изъяты>, а всего в сумме 

<

данные изъяты>

В соответствии с положениями ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Подсудимый ФИО1 указал на то, что не готов нести расходы на оплату вознаграждения защитнику.

Обсуждая вопрос распределения суммы процессуальных издержек, суд, учитывая, 

<

данные изъяты> полагает возможным частично освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, взыскав с него процессуальные издержки в размере 15000 рублей, в остальной части от взыскания процессуальных издержек освободить.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №12 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №10 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 02 сентября 2024 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима: 

- по настоящему приговору с 06 сентября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу; 

- по приговору мирового судьи судебного участка №12 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №10 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 02 сентября 2024 года с 02 сентября 2024 года по 05 сентября 2024 года включительно.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении:

- по приговору мирового судьи судебного участка №11 г.Петрозаводска Республики Карелия от 11 июля 2024 года с 19 июня 2024 года по 13 августа 2024 года включительно;

- по приговору мирового судьи судебного участка №8 г.Петрозаводска Республики Карелия от 07 февраля 2024 года с 11 декабря 2023 года по 07 февраля 2024 года включительно.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №11 г.Петрозаводска Республики Карелия от 11 июля 2024 года с 14 августа 2024 года по 01 сентября 2024 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание в виде принудительных работ по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия от 03 мая 2024 года с 13 июня 2024 года по 18 июня 2024 года, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета, что одному дню лишения свободы соответствует один день принудительных работ.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание в виде обязательных работ сроком 480 часов по приговору мирового судьи судебного участка №11 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 07 ноября 2023 года (в том числе время содержания под стражей с 19.10.2023 по 07.11.2023 и по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14.09.2023 - с 17.07.2023 по 14.09.2023, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ).

Гражданский иск ООО «Леруа Мерлен Восток» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Леруа Мерлен Восток» материальный ущерб в размере 17990 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу: ценник на похищенный товар: «Яндекс Станция 2, антрацит (

<

данные изъяты>), стоимостью 17990 руб. за 1 шт.; компакт-диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: 

<

...>, за 07.10.2023, - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката - 15000 рублей (пятнадцать тысяч рублей) 00 копеек, в остальной части ФИО1 от выплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них. Осужденному также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 15 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья М.В. Виссарионова