ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФ.И.О1

19 января 2026 года 

<

адрес>

Усольский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Переляевой В.С., при секретаре судебного заседания Ф.И.О4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты)RS0(данные изъяты)-14 (2-103/2026) по иску ПАО Сбербанк к Ф.И.О2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления Ф.И.О3 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты)-Р-12405859220 и предоставило заемщику кредитную карту «Visa Gold». Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 5 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, из которой задолженность по процентам составляет 31 953,08 рублей, просроченный основной долг – 125 857,50 рублей.

Сотрудникам банка стало известно, что Ф.И.О3 умер ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Согласно справочной информации к имуществу Ф.И.О3 нотариусом Ф.И.О5 заведено наследственное дело (данные изъяты).

Согласно выписке по счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя Ф.И.О3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в сумме 921,08 рублей и 1 000,71 рубль.

Представитель истца просил взыскать в пределах стоимости наследственного имущества Ф.И.О3 задолженность по договору кредитной карты (данные изъяты)-Р-12405859220 в размере 157 810,58 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 734,32 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика наследственное имущество Ф.И.О3 на Ф.И.О2.

Ответчик Ф.И.О2 в судебное заседание не явилась по не известным суду причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений суду не представила.

Представитель истца не возражал о рассмотрении дела в заочном порядке.

Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства, принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

В силу статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьёй 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления Ф.И.О3 заключил договор на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты)-Р-12405859220 и предоставил заемщику кредитную карту Visa Gold с лимитом 165 000 рублей под 23,9 % годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, денежные средства были зачислены на кредитную карту Visa Gold.

Как следует из пункта 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Как следует из части 2 статьи 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, из которой задолженность по процентам составляет 31 953,08 рублей, просроченный основной долг – 125 857,50 рублей.

Ф.И.О3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно реестру наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты к имуществу Ф.И.О3 нотариусом Ф.И.О5 заведено наследственное дело (данные изъяты).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, автомобиля марки Мицубиси Галант, автомобиля марки Чери Тиго.

Кроме того, на день смерти у Ф.И.О3 имелись денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк в сумме 921,08 рублей и 1 000,71 рубль.

Из свидетельств о праве на наследство по закону серии 

<

адрес>2, 4533093, 4533094 следует, что Ф.И.О2, являющаяся сестрой наследодателя, вступила в наследство на вышеуказанное имущество после его смерти. Иных наследников нет.

Поскольку заемщик Ф.И.О3 при жизни обязательства по договору кредитной карты в полном объеме не исполнил, поэтому наследник в силу закона отвечает по долгам наследодателя в размере стоимости наследственного имущества.

Кадастровая стоимость наследуемой квартиры составляет 2 487 069,90 рублей, согласно отчету об оценке стоимость автомобиля марки Мицубиси Галант составляет 90 000 рублей, автомобиля марки Чери Тиго – 706 000 рублей.

Задолженность по кредитному обязательству не превышает стоимость наследственного имущества.

Таким образом, с ответчицы Ф.И.О2 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты)-Р-12405859220 в размере 157 810,58 рублей в пределах стоимости наследственного имущества, принятого после смерти Ф.И.О3

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца следует возместить понесенные им расходы в связи с уплатой госпошлины в размере 5 734,32 рубля, уплата которой подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О2 в пользу ПАО «Сбербанк» за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Ф.И.О3, задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты)-Р-12405859220 в сумме 157 810 руб. 58 коп.; в возмещение судебных расходов – 5 734 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Переляева

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 30.01.2026