Дело № 2-2772/2025

УИД 33RS0001-01-2025-002617-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Стоногиной Д.С.,

при секретаре Вахромеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 664,98 руб., из которых: 15 175,14 руб. – проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по ставке 21,5% годовых от остатка суммы основного долга; 12 489,84 руб. – неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по ставке 20% годовых за каждый день просрочки от суммы основного долга и процентов, а также уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Советский» и ФИО3 заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредит в размере 30 000 руб. со сроком до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 21,50% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора и вышеуказанных норм ответчик не осуществляет платежи по возврату кредита в установленный срок, не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты. 

На основании Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Банк «Советский» в лице ГК «АСВ» и ФИО1, право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит ФИО1, являющемуся новым кредитором. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Владимира выдан судебный приказ № 2-540/2020 от 04.03.2020 о взыскании задолженности по кредитному договору за предшествующий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 674,21 руб. (29 984,84 руб. – основной долг, 9 989,75 руб. – проценты, 699,62 руб. – государственная пошлина).

На основании указанного судебного приказа ОСП Ленинского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, которое постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № приостановлено, в связи со смертью должника.

Всего по исполнительному производству №-ИП взыскано 22 840,10 руб.: ДД.ММ.ГГГГ – 74,17 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 11 256,94 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 22,27 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 11 479,94 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 6,78 руб.

Платежи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 331,11 руб. отнесены в погашение государственной пошлины и процентов в соответствии со ст. 319 ГК РФ и условиями договора. Остаток от суммы платежа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 641,74 руб. (11 331,11 – (699,62+9 989,75).

Последующие платежи отнесены на погашение основного долга, остаток долга по судебному приказу составляет 17 834,11 руб. (29 984,84 – 641,74 – 22,27 – 11 479,94 – 6,78).

Судебный приказ № 2-540/2020 от 04.03.2020 ФИО3 не исполнен, в связи с чем у него образовалась задолженность по процентам и пени за последующий период на сумму основного долга.

Задолженность ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 664,98 руб.: 15 175,14 руб. – проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 12 489,84 руб. – неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Общая задолженность ФИО3 по уплате процентов по кредиту составляет 25 164,89 руб.

Истцу стало известно, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что нотариусом Владимирской области нотариальной палаты ФИО4 открыто наследственное дело №.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО1 в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ по инициативе суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, в качестве третьего лица привлечена ФИО5 

Истец ФИО1 в заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила.

Третьи лица АО «БАНК «Советский» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представили.

Третье лицо Нотариус Владимирской нотариальной палаты ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Принимая во внимание, что стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Советский» и ФИО3 заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредит в размере 30 000 руб. со сроком до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 21,50% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора и вышеуказанных норм ответчик не осуществляет платежи по возврату кредита в установленный срок, не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты. 

На основании Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Банк «Советский» в лице ГК «АСВ» и ФИО1, право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит ФИО1, являющемуся новым кредитором. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Владимира выдан судебный приказ № 2-540/2020 от 04.03.2020 о взыскании задолженности по кредитному договору за предшествующий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 674,21 руб. (29 984,84 руб. – основной долг, 9 989,75 руб. – проценты, 699,62 руб. – государственная пошлина).

На основании указанного судебного приказа ОСП Ленинского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, которое постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № приостановлено, в связи со смертью должника.

Всего по исполнительному производству № взыскано 22 840,10 руб.: ДД.ММ.ГГГГ – 74,17 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 11 256,94 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 22,27 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 11 479,94 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 6,78 руб.

Платежи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 331,11 руб. отнесены в погашение государственной пошлины и процентов в соответствии со ст. 319 ГК РФ и условиями договора. Остаток от суммы платежа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 641,74 руб. (11 331,11 – (699,62+9 989,75).

Последующие платежи отнесены на погашение основного долга, остаток долга по судебному приказу составляет 17 834,11 руб. (29 984,84 – 641,74 – 22,27 – 11 479,94 – 6,78).

Судебный приказ № 2-540/2020 от 04.03.2020 ФИО3 не исполнен, в связи с чем у него образовалась задолженность по процентам и пени за последующий период на сумму основного долга.

Задолженность ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 664,98 руб.: 15 175,14 руб. – проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 12 489,84 руб. – неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Общая задолженность ФИО3 по уплате процентов по кредиту составляет 25 164,89 руб.

Оснований не доверять расчету у суда не имеется, он соответствует условиям кредитного договора и согласуется с выпиской.

Мотивированного возражения относительно правильности расчета задолженности ФИО2 не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ умер заемщик ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из наследственного дела № заведенного после смерти ФИО3 нотариусом нотариального округа г. Владимира ФИО4 наследниками по закону является супруга – ФИО2, дочь – ФИО5.

Иные наследники не установлены.

В материалах наследственного дела имеется заявление ФИО5 об отказе причитающегося ей наследства по всем основаниям наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в пользу его жены ФИО2

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство является жена ФИО3 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из 2/3 (двух третьих) долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от 24.07.2025 кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 2 183 740,01 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает стоимость задолженности по кредитному договору.

Как разъяснено п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

- вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ);

- имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

- имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В п. 58 Постановления Пленума ВС РФ № 9 указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Также из разъяснений абз. 2 п. 61 Постановления Пленума ВС РФ № 9 следует, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку наследники отвечают по долгам заемщика перед займодавцем в пределах стоимости принятого наследства, а ответчик ФИО2 приняла наследство после смерти заемщика ФИО3 соответственно она, как наследник, должна отвечать перед истцом за имеющиеся долги наследодателя по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего ей наследственного имущества, достаточного для погашения имеющейся задолженности.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт нарушения обязательств ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и наличия у наследника обязательства перед истцом по возврату задолженности.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего заявления (идентификатор платежа (СУИП) № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 664,98 руб. в том числе:

- 15 175,14 руб. – проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

- проценты по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по ставке 21,5% годовых от остатка суммы основного долга; 

- 12 489,84 руб. – неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

- неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по ставке 20% годовых за каждый день просрочки от суммы основного долга и процентов.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.С. Стоногина

Мотивированное решение составлено 25 августа 2025 года.