Дело № 1-146/2020

Поступило в суд 02.07.2020 г. 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Карасук 19 ноября 2020 г.

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Жильцова Е.А.,

при секретаре Гук К.В.,

с участием гособвинителя – помощника прокурора Карасукского района Артыкбаева Р.Д., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Михайленко И.В., представившего уд. № 1406 и ордер № 000705 от 30.07.2020 г.,

представителя потерпевшего 13

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

З А В Ь Я Л О В А МАКСИМА ГЕННАДЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, 

<

данные изъяты>, безработного, судимостей не имеющего, под стражей не содержавшегося, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу имущества, принадлежащего Федеральной службе безопасности Российской Федерации, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено в г.Карасук Новосибирской области при следующих обстоятельствах. 

В период с 01 по 31 мая 2018 г. у ФИО1, узнавшего о том, что одно из окон в квартире, расположенной слева на первом этаже 3-го подъезда не оконченного строительством дома, принадлежащего Федеральной службе безопасности Российской Федерации, находящегося по адресу: 

<

...>, не заперто, в связи с чем через данное окно можно беспрепятственно проникнуть внутрь данного дома, в котором квартиры и лестничные площадки оборудованы электропроводкой в виде электрического кабеля, возник преступный умысел на совершение тайного хищения электрического кабеля из не оконченного строительством дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

Действуя согласно преступному умыслу, из корыстных побуждений, в один из дней в период с 01 по 31 мая 2018 г. после 09 часов ФИО1 пришел на территорию не оконченного строительством дома № 26 по ул.Союзная г.Карасук, где, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись отсутствием возле охраняемого объекта сторожа, который в тот период находился в помещении сторожки и не обеспечивал охрану не оконченного строительством дома и территории, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к окну, расположенному на первом этаже 3-го подъезда недостроенного дома, которое заперто не было и было завязано на проволоку, где, используя физическую силу рук, открутил проволоку, через оконный проем незаконно проник в помещение 3-го подъезда, где, используя специально принесенные с собой «кусачки», отсоединил укрепленные на потолке и стенах электрические кабели, которые за три раза тайно похитил: 

- на лестничной площадке 2-го этажа кабель ВВГ нг-Ls 3х2,5 в количестве 10 метров по цене 29 рублей 61 копейка, на сумму 296 рублей 10 копеек; 

- на лестничной площадке 3-го этажа кабель ВВГ нг-Ls 3х4 в количестве 10 метров по цене 59 рублей 22 копейки, на сумму 592 рубля 20 копеек; 

- в квартирах № 3, 4 (по «часовой»), расположенных на 3 этаже, кабель ВВГ нг-Ls 3х4 в количестве 8 метров в каждой по цене 59 рублей 22 копейки, на сумму 947 рублей 52 копейки; - на лестничной площадке 4 этажа кабель ВВГ нг-Ls 3х4 в количестве 10 метров по цене 59 рублей 22 копейки, на сумму 592 рубля 20 копеек; 

- в квартирах № 3, 4 (по «часовой»), расположенных на 4 этаже, кабель ВВГ нг-Ls 3х4 в количестве 8 метров в каждой по цене 59 рублей 22 копейки, на сумму 947 рублей 52 копейки, всего на общую сумму 3 375 рублей 54 копейки.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения хищения скрылся, причинив своими действиями материальный ущерб Федеральной службе безопасности Российской Федерации на общую сумму 3 375 рублей 54 копейки.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, пояснявшего при допросе в качестве подозреваемого, что с февраля 2017 г. по июль 2018 г. он работал в ООО ЧОП у Свидетель №4. Под охраной данного ЧОП находился недостроенный жилой дом по адресу: 

<

...>. Он (ФИО1) работал старшим по охране данного объекта и проверял сотрудников, которые охраняли данный объект. Неоднократно ветром в строящемся доме открывались окна, в связи с чем ему приходилось их закрывать, для чего он залазил в дом через окно на первом этаже. Охранники знали о том, что он залазил в дом закрывать окна, поэтому не обращали внимания на то, что он проникал через окно в строящийся дом. Данное окно не закрывалось и было закручено на проволоку.

В один из дней в мае 2018 г. в дневное время он, находясь в доме, куда залез, чтобы закрыть открывшиеся окна, решил украсть электропроводку из данного дома и сдать ее в пункт приема металла. В доме валялись куски гофры, частично отсутствовал кабель. После этого в дневное время, около 10-11 часов, он, взяв с собой кусачки и 3 мешка, решил залезть в дом и похитить проводку. Спрятав под одежду мешки, он через окно залез в 3-ий подъезд, где принесенными с собой кусачками срезал 3-жильные силовые кабели на трех этажах в подъездах и квартирах. Кабель в коридоре был двух видов: толще и тоньше. Гофру, в которой находился кабель, он бросал там же. Кабели он срезал за один раз, а вытащил за три раза, и в пункт приема металла сдал за три раза. Кабель он сложил в три мешка, перевозил с рабочими, с кем именно - точно не помнит. Он просто просил их довезли мешки, а что находилось в мешках, никому не говорил. Дома он очистил кабель от изоляции, порезал на кусочки медные жилы, сложив их в сумку, и сдал в пункт приема метала. Довезти его в пункт приема метала он просил кого-то из сотрудников охраны на служебном автомобиле, кого именно - не помнит. Насколько он помнит, металл сдавал 20. Деньги потратил на личные нужды. Больше из строящегося дома он ничего не похищал (т.1, л.д.237-238).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1, признавая вину полностью, пояснял, что в мае 2018 г., находясь в помещении строящегося дома, куда он залез, чтобы закрыть открытые окна, он обратил внимание на медный кабель, решив, что его можно срезать и сдать в пункт приема металла. Взяв кусачки и три мешка, в дневное время, когда сторож находился в сторожке, он залез через окно в дом, где срезал провода, сложив их в мешки, затем по мешку перевез их к себе домой, где очистил от изоляции и затем сдал куски меди в пункт приема металла 12, деньги потратил на личные нужды. С объемом похищенного согласен, более он ничего не похищал, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.243-244).

Данные показания ФИО1 подтвердил полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего 13, пояснившей, что в 

<

...> строится дом, принадлежащий ФСБ России, на охрану данного дома ФСБ РФ был заключен договор с ЧОП. О хищении кабеля стало известно от следователя.

13 пояснила, что не согласна с объемом похищенного кабеля, т.к. фактически ущерб причинен на сумму более 2 000 000 рублей, а стоимость похищенного составила 365 788 рублей 66 копеек, это не только стоимость этого кабеля, но и других видов кабелей, насосов.

В судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания 13, пояснявшей в ходе предварительного следствия, что в 

<

...> расположен 60-квартирный дом, государственным заказчиком по строительству которого является Федеральная служба безопасности Российской Федерации, строительство данного дома не закончено. Были заключены договоры охраны с ООО ЧОП "ПЦО Подразделение Д-1" (с декабря 2017 г. до июля 2018 г. - ООО ЧОП "Молния", имеющий тот же ИНН и состав учредителей), согласно которым сотрудники данного предприятия обязаны были охранять территорию строительной площадки с расположенным на ней объектом незавершенного строительства - 60-квартирным жилым домом (с расположенным в нем инженерным оборудованием), строениями, инженерными коммуникациями, строительными материалами. 30.10.2018 г. сотрудником ДССФО УКС 7 Службы ФСБ России Свидетель №1 было обнаружено, что повреждены поквартирные щитовые, отсутствовали и повреждены кабельные сети, отсутствовал дренажный насос, 13 светильников, повреждены, сломаны и (или) демонтированы иные материалы и оборудование (точные объемы представлены в заключении ООО "МЭЛВУД", имеющемся в материалах дела). В настоящее время запросом следователя СО МО МВД России "Карасукский" б/н от 28.05.2020 г. сообщено, что часть электрического кабеля была похищена жителем г.Карасук ФИО1, в отношении которого в СО МО МВД России "Карасукский" возбуждено и расследуется уголовное дело по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, по которому она ( 13) признана представителем потерпевшего. Согласно справке № 19/2/865 от 10.06.2020 г., на 2 квартал 2018 года стоимость похищенного кабеля ВВГ нг-Ls 3х4 за 1 метр составляет 59 рублей 22 копейки, стоимость кабеля ВВГ нг-Ls 3х2,5 за 1 метр составляет 29 рублей 61 копейка с учетом НДС 18 %. Согласно запросу следователя СО МО МВД России "Карасукский" б/н от 28.05.2020 г. ФИО1 похищено 52 метра кабеля марки ВВГ нг-Ls 3х4 и 10 метров кабеля марки ВВГ нг-Ls 3х2,5. Исходя из количества похищенного, указанного в запросе следователя, ФИО1 причинил ФСБ России материальный ущерб в сумме 3 375 рублей 54 копейки.

С указанным объемом похищенного она ( 13) не согласна. Стоимость и количество похищенного с объекта кабеля согласно акту от 26.12.2019 г. составляет 365 788 рублей 66 копеек (включая НДС 18 %), установлена на основании сметы, заключения экспертизы, представленных в материалы уголовного дела. причиненный ущерб для ФСБ России малозначительным не является, т.к. деньги были бюджетными, в связи с чем хищение товаро-материальных ценностей на любую сумму считается преступлением. 

Иск по делу 13 заявлять не желает, т.к. в гражданском порядке с ЧОП "ПЦО Подразделение Д-1" заключено досудебное соглашение, по которому ЧОП обязано оплатить стоимость восстановительных работ на объекте, в связи с чем ущерб будет полностью погашен данной организацией (т.1, л.д.156-157).

Данные показания в судебном заседании 13 подтвердила, а также пояснила, что ей известно о том, что по фактам хищений имущества из недостроенного дома, расположенного по ул.Союзная,26 г.Карасук, возбуждены другие уголовные дела. 

В судебном заседании представителем потерпевшего иск не заявлен, при этом 13 пояснила, что досудебное соглашение ЧОП "ПЦО Подразделение Д-1" исполнено не полностью;

- показаниями представителя потерпевшего Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснявшего, что с июня 2017 года он работает в должности директора ДССФО УКС 7 Службы ФСБ России (далее - Дирекция). В его должностные обязанности входит организация работы Дирекции в целях строительства объектов в интересах ФСБ РФ на территории СФО. ФСБ РФ на территории СФО велось строительство объекта - 60-квартирного жилого дома по адресу: 

<

...>. Строительство данного объекта начато в начале октября 2014 года. Во время строительства объекта в обязанности Генерального подрядчика по государственному контракту входило также осуществление охраны объекта и находящихся в нем оборудования и материалов. Указанный государственный контракт с Генеральным подрядчиком был расторгнут.

В декабре 2017 г. сотрудником ДССФО УКС 7 Службы ФСБ России Свидетель №1 совместно с представителем Генерального подрядчика ФГПУ "КВСО" ФСБ России 8, осуществляющим технический надзор за указанным объектом, была проведена инвентаризация указанного объекта и подписан акт осмотра объекта, в котором были отражены выявленные недостатки (дефекты), возникновение которых обусловлено воздействием атмосферных осадков и отрицательных температур в период 2016-2017 гг., а также отсутствием со стороны Генерального подрядчика надлежащего контроля за строительными конструкциями и их сохранностью. При этом имеющиеся инженерные (электрические) кабельные сети, а также все счетчики были на месте и исправны, насосы повышенного давления в подвальном помещении были установлены и смонтированы, и также исправны. Подвальные помещения были закрыты, а подъезды опломбированы. Из подвальных помещений проникнуть непосредственно в помещение дома невозможно. Ключи от замков в подвальные помещения были обнаружены Свидетель №1 лежащими россыпью на полу в одном из помещений первого этажа. 

После расторжения контракта с ФГУП "КВСО" ФСБ России, между Дирекцией и ООО ЧОП "Молния" (в настоящий момент ООО ЧОП "ПЦО Подразделение "Д"-1") был заключен договор охраны, согласно которому сотрудники данного предприятия обязаны охранять территорию строительной площадки, находящейся по адресу: 

<

...> с расположенным на ней объектом незавершенного строительства - 60-квартирным жилым домом (с расположенным в нем инженерным оборудованием), строениями, инженерными коммуникациями, строительными материалами. При этом практически вокруг всего объекта по периметру имелся забор из профлиста, за исключением территории со стороны правой блоксекции, т.к. там болотистая местность, и подъезды на транспорте с той стороны к объекту отсутствуют, подойти можно только пешком. С центрального входа ворота закрыты.

После заключения договора до сентября 2018 года на объект сотрудники Дирекции не выезжали. Ключи от закрытых помещений дома сотрудникам ООО ЧОП "ПЦО Подразделение "Д"-1" им не передавались, и доступа в закрытые помещения объекта у сотрудников ЧОП не было. Обо всех происшествиях, которые могли произойти на объекте, сотрудники ЧОП должны были сообщать в Дирекцию, что прописано в договоре на охрану.

В октябре 2018 года возникла необходимость привлечения к проведению строительных работ на объекте подрядчика ООО "СК Атлант". 30.10.2018 г. Свидетель №1 приехал на объект с лицами, представляющими интересы подрядчика - ООО "СК Атлант", чтобы проверить состояние объекта и составить акт о выявленных недостатках (дефектах), возникновение которых обусловлено воздействием атмосферных осадков и отрицательных температур в период с декабря 2016 г. по ноябрь 2017 г., а также отсутствием со стороны Генерального подрядчика надлежащего контроля за строительными конструкциями и их сохранностью. В ходе осмотра объекта обнаружено, что ранее запертые помещения хозяйственно-питьевой насосной и узла ввода теплосетей были открыты, насосы были частично повреждены. Также частично были повреждены электрощитовые, и во всех щитовых были срезаны провода. Отсутствовала большая часть электрических кабельных сетей подвального помещения. На двери хозяйственно-питьевой насосной имелось повреждение замка - был загнут ригель. В ходе проверки помещения дома было установлено, что практически все поквартирные щитовые были повреждены, отсутствовали и повреждены электрические кабельные сети по всем этажам дома, причем наибольшее отсутствие электропроводки имелось в секции второго подъезда. О случившемся Свидетель №1 сообщил директору охранной организации ООО ЧОП "ПЦО Подразделение "Д"-1" Свидетель №4, который вызвал сотрудников полиции, а также доложил в Дирекцию.

26.12.2019 г. в г.Карасук Свидетель №1 и представителем ООО ЧОП "ПЦО Подразделение "Д"-1" 9 был составлен акт о том, что в результате совместного осмотра территории строительной площадки дома по ул.Союзная, 26 г.Карасук с расположенным на ней не завершенным строительством 60-квартирным жилым домом (с расположенным в нем инженерным оборудованием), строениями, инженерными коммуникациями и строительными материалами обнаружено хищение оборудования и материалов. 

Для определения количества похищенного имущества и его оценки была привлечена экспертная организация - ООО "МЭЛВУД" и проведена строительно-техническая инженерно-техническая экспертиза (экспертное заключение № 2776/2019 от 05.11.2019), согласно которой ущерб от хищения имущества составил 2 630 671 рубль 94 копейки, включая похищенные материалы и оборудование. Целью проведения экспертизы явилось установление не стоимости похищенного имущества, а общей стоимости восстановительных работ по объекту, поэтому стоимость похищенного имущества меньше, чем стоимость работ, оцененных экспертизой. В составе проведенной экспертизы отдельно стоимость похищенного имущества не выделена.

В рамках уголовного дела Дирекцией иск подавать не планируется, т.к. в гражданском порядке с ООО ЧОП "ПЦО Подразделение "Д"-1" заключено досудебное соглашение, по которому они обязаны оплатить стоимость восстановительных работ на объекте (т.1, л.д.140-143);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, пояснившего, что на период 2018 года он являлся директором ООО ЧОП "ПЦО Подразделение Д-1", с которым был заключен договор на охрану строящегося дома по адресу: 

<

...>. ФИО1 являлся старшим сотрудником в данной организации. В указанном доме были установлены пластиковые окна, но фурнитура в них отсутствовала, поэтому окна периодически открывались. 08.03.2018 г. окна также открылись от ветра, и он (Свидетель №4) дал распоряжение ФИО1 закрыть окна, что ФИО1 и сделал. В обязанности ФИО1 входило смотреть, чтобы охранник не спал, проверять следы по периметру дома, что он должен был делать 1 раз в 3 дня.

30.10.2018 г. приехала проверка и было обнаружено, что совершена кража имущества, следов взлома не было. Вызвали сотрудников полиции.

В судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания Свидетель №4, пояснявшего в ходе предварительного следствия, что до сентября 2019 года он работал директором ООО ЧОП "ПЦО Подразделение Д-1". Им был заключен договор оказания охранных услуг с ФСБ РФ, под охрану подразделения с декабря 2017 года был взят строящийся дом, расположенный по адресу: 

<

...>, договор заключался ежемесячно. До этого объект не охранялся несколько месяцев. Каждый месяц он (Свидетель №4) составлял преддоговорный акт обследования на предмет технической укрепленности, в частности, он обращался к директору дирекции по строительству в Сибирском Федеральном округе УКС № 7 Службы ФСБ России Свидетель №3, высказывал письменно предложения по технической укрепленности здания, а именно: о необходимости опломбирования дверей и установления контрольных замков, ограждения периметра охраняемой территории, освещения объекта в темное время суток, оснащения фонарями, о необходимости сбора в одном месте неиспользуемых строительных материалов и законсервирования их до взятия под охрану. На данное предложения ему отвечали, что не имеется технической возможности. Двери подъездов были опломбированы, не были опломбированы двери подвалов, и какое там находилось оборудование, ему не известно. Он просил сдать под опись находившиеся товаро-материальные ценности либо опломбировать двери, на что Свидетель №3 ему было отказано. Кроме того, не было фурнитуры на окнах, и сильными порывами ветра они открывались, о чем он сообщал в докладной записке Свидетель №3, и по устной договоренности они (сотрудники ЧОП) залазили через окна первого этажа и закручивали оконные рамы проволокой.

30.10.2018 г. на объект приехал Свидетель №1, и было обнаружено, что в доме повреждена и похищена электропроводка. Свидетель №1 прошел в подвал и попросил позвонить в отдел полиции, чтобы зафиксировать факт кражи. Он (Свидетель №4) позвонил в полицию, вместе с сотрудниками полиции прошел в дом, в подвале увидел обрезанные кабели. Кабель был срезан "под корень". нарезан кусками, с электродвигателей была снята медная проволока. Свидетель не видел, чтобы на двери был поврежден врезной замок. В подъездах был срезан кабель от щитов, куски гофры валялись на полу. До этого свидетель в доме не был, и в каком состоянии находилась проводка, - не знает. Никакой описи того, что находилось в доме, не было, двери подъездов были им опломбированы сразу при взятии объекта под охрану. Задачей ЧОП была охрана дома по периметру, целостность замков и пломб. 

ФИО1, 21 работали в ЧОП, были задействованы в группе быстрого реагирования, у них был служебный автомобиль "Рено Логан" белого цвета. В их обязанности входила проверка сторожей ночью, чтобы сторожа не спали. Всего было 3 группы быстрого реагирования, которые пользовались двумя такими автомобилями. 

Также Свидетель №4 пояснял, что он давал задание закрывать в доме окна в случае их открытия (т.1, л.д.171-172).

Оглашенные показания Свидетель №4 подтвердил полностью;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившего, что на период мая 2018 г. он работал охранником в ЧОП, там же работал ФИО1, который был старшим среди них. В мае 2018 г. он и 10 по просьбе ФИО1 отвезли его к строящемуся дому по ул.Союзная,26 г.Карасук, для чего - ФИО1 не говорил, а они предположили, что с проверкой. Строительство данного дома "заморожено". В тот же день примерно через 2 часа они ФИО1 забрали, при этом ФИО1 погрузил в машину 2 белых полипропиленовых мешка, заполненных более, чем наполовину. Мешки выгрузили на 

<

адрес>, где проживает ФИО1;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, пояснившего, что он работает в магазине "Электромир". Весной 2020 г. к нему обратилась следователь 11 с просьбой помочь идентифицировать кабель, представила образцы кабелей. Осмотрев, он указал, что это кабели марок ВВГ нг-Ls 3х2,5 и ВВГ нг-Ls 3х4. Кабели марки ВВГ - это электропроводник 3-жильный или 4-жильный;

- показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ:

- Свидетель №1, пояснявшего, что с 14.07.2014 г. он работает в должности сотрудника ДССФО УКС 7 Службы ФСБ России (далее - Дирекция). В его должностные обязанности входит строительный контроль за строящимися объектами, в частности, за строящимся объектом - 60-квартирным жилым домом, расположенным по адресу: 

<

...>, строительство которого начато в начале октября 2014 года. Во время строительства объекта в обязанности Генерального подрядчика по договору входило также осуществление охраны объекта и находящихся в нем оборудования и материалов. Указанный договор с Генеральным подрядчиком был расторгнут.

В декабре 2017 г. им (Свидетель №1) совместно с представителем Генерального подрядчика ФГПУ "КВСО" ФСБ России 8, осуществляющим технический надзор за указанным объектом, была проведена инвентаризация указанного объекта и подписан акт осмотра объекта, в котором были отражены выявленные недостатки (дефекты), возникновение которых обусловлено воздействием атмосферных осадков и отрицательных температур в период 2016-2017 гг., а также отсутствием со стороны Генерального подрядчика надлежащего контроля за строительными конструкциями и их сохранностью. При этом имеющиеся инженерные (электрические) кабельные сети, а также все счетчики были на месте и исправны, насосы повышенного давления в подвальном помещении были установлены и смонтированы, и также исправны. Подвальные помещения были закрыты, а подъезды опломбированы. Из подвальных помещений проникнуть непосредственно в помещение дома невозможно. Ключи от замков в подвальные помещения он (Свидетель №1) обнаружил лежащими россыпью на полу в одном из помещений первого этажа. 

<

данные изъяты>

После расторжения контракта с ФГУП "КВСО" ФСБ России, между Дирекцией и ООО ЧОП "Молния" (в настоящий момент ООО ЧОП "ПЦО Подразделение "Д"-1") был заключен договор охраны, согласно которому сотрудники данного предприятия обязаны охранять территорию строительной площадки, находящейся по адресу: 

<

...>, с расположенным на ней объектом незавершенного строительства - 60-квартирным жилым домом (с расположенным в нем инженерным оборудованием), строениями, инженерными коммуникациями, строительными материалами. При этом практически вокруг всего объекта по периметру имелся забор из профлиста, за исключением территории со стороны правой блоксекции, т.к. там болотистая местность, и подъезды на транспорте с той стороны к объекту отсутствуют, подойти можно только пешком. С центрального входа ворота закрыты.

После заключения договора он (Свидетель №1) до сентября 2018 года на объект не приезжал. Ключи от закрытых помещений дома сотрудникам ООО ЧОП "ПЦО Подразделение "Д"-1" им не передавались, и доступа в закрытые помещения объекта у сотрудников ЧОП не было. В связи с тем, что фурнитура на рамах окон на объекте была не отрегулирована, и от воздействия ветра окна могли открываться, весной 2018 года по согласованию с руководством Дирекции было принято решение с целью предотвращения возможности проникновения в помещение объекта через окна на первом этаже, поручить сотрудникам ООО ЧОП "ПЦО Подразделение "Д"-1" осуществлять обход объекта и закрывать открытые окна.

04.09.2018 г. он (Свидетель №1) приехал на объект. чтобы посмотреть его состояние. Он прошел в подвал через крайнюю левую дверь, при этом все двери и замки входов в подвальные помещения повреждений не имели и были закрыты. Двери инженерных помещений, а именно: двери в хозяйственно-питьевую насосную и узел ввода теплосетей были закрыты. Однако он обратил внимание на то, что дверь помещения узла ввода электроэнергии была открыта, хотя он точно помнил, что ранее она была закрыта, но у него не было ключа от данного помещения. На состояние кабельных сетей в данном помещении он внимания не обращал и не может утверждать, было ли что-нибудь похищено из данного помещения в тот момент. Непосредственно в помещение дома он не входил, на дверях подъездов висели пломбы, в связи с чем он не может утверждать, имелись ли какие-либо повреждения кабельных сетей внутри подъездов. По факту открытой двери в помещение узла ввода электроэнергии он пригласил Свидетель №4 - руководителя охраны ООО ЧОП "ПЦО Подразделение "Д"-1" и спросил его об этом, но Свидетель №4 ничего внятного пояснить не смог. 

В октябре 2018 года возникла необходимость привлечения к проведению строительных работ на объекте подрядчика ООО "СК Атлант". 30.10.2018 г. он (Свидетель №1) приехал на объект с лицами, представляющими интересы подрядчика - ООО "СК Атлант", чтобы проверить состояние объекта и составить акт о выявленных недостатках (дефектах), возникновение которых обусловлено воздействием атмосферных осадков и отрицательных температур в период с декабря 2016 г. по ноябрь 2017 г., а также отсутствием со стороны Генерального подрядчика надлежащего контроля за строительными конструкциями и их сохранностью. Приехав на данный объект, он имевшимся у него ключом открыл средний вход в подвальное помещение, при этом обратил внимание на то, что замок двери открылся с затруднениями, хотя внешне был исправен, личинка замка обеспечивала запирание двери. Пройдя в подвал, в присутствии представителей подрядчика он обнаружил, что ранее запертые помещения хозяйственно-питьевой насосной и узла ввода теплосетей были открыты, насосы были частично повреждены. Также частично были повреждены электрощитовые, и во всех щитовых были срезаны провода. Отсутствовала большая часть электрических кабельных сетей подвального помещения. На двери хозяйственно-питьевой насосной имелось повреждение замка - был загнут ригель. В ходе проверки помещения дома было установлено, что практически все поквартирные щитовые были повреждены, отсутствовали и повреждены электрические кабельные сети по всем этажам дома, причем наибольшее отсутствие электропроводки имелось в секции второго подъезда. О случившемся он (Свидетель №1) сообщил директору охранной организации ООО ЧОП "ПЦО Подразделение "Д"-1" Свидетель №4, который вызвал сотрудников полиции, а также доложил руководству Дирекции.

26.12.2019 г. в г.Карасук им (Свидетель №1) и представителем ООО ЧОП "ПЦО Подразделение "Д"-1" 9 был составлен акт о том, что в результате совместного осмотра территории строительной площадки дома по ул.Союзная, 26 г.Карасук с расположенным на ней не завершенным строительством 60-квартирным жилым домом (с расположенным в нем инженерным оборудованием), строениями, инженерными коммуникациями и строительными материалами обнаружено хищение оборудования и материалов. 

Для определения количества похищенного имущества и его оценки была привлечена экспертная организация - ООО "МЭЛВУД" и проведена строительно-техническая инженерно-техническая экспертиза (экспертное заключение № 2776/2019 от 05.11.2019), согласно которой ущерб от хищения имущества составил 2 630 671 рубль 94 копейки, включая похищенные материалы и оборудование:

- кабель (количество жил 2) - 16 метров на сумму 355 рублей 36 копеек;

- кабель (количество жил 3) - 644 метра на сумму 23 785 рублей 52 копейки;

- кабель (количество жил 4) - 30 метров на сумму 13 151 рубль 70 копеек;

- кабель (количество жил 5) - 328,5 метра на сумму 122 691 рубль 97 копеек;

- кабель (количество жил 14) - 60 метров на сумму 4 836 рублей 60 копеек;

- насос дренажный Unilift КР-250 А1 - 1 шт. на сумму 13 378 рублей 71 копейка;

- насос DPV 2/6 0,55 кВт - 3 шт. на сумму 107 340 рублей;

- светильники - 13 шт. на сумму 24 450 рублей 53 копейки.

До хищения все электрощиты были оборудованы счетчиками по количеству квартир. Электрощиты включают полностью оборудование поквартирного распределения электроэнергии и оцениваются в комплексе. Информация о количестве и стоимости похищенного имущества содержится в экспертном заключении № 2776/2019 от 05.11.2019 г. (т.1, л.д.163-166);

- 12, пояснявшего, что он работает мастером в пункте приема металла, расположенном по 

<

адрес>. В 2018 году он работал в ООО "Новосибирск Втормет", которое в настоящее время не существует. При приеме металла сдатчики металла предоставляют документы: паспорт либо водительское удостоверение, ведется учет регистрации сдачи металла. В 2018 году медь принимали по цене около 300 рублей за 1 кг. Осенью 2018 года приезжали сотрудники полиции и интересовались количеством сданной меди, при этом называли какую-то фамилию, показывали фотографию молодого мужчины. Он опознал данного мужчину, его звали Максим, и он, действительно, сдавал медь, это был провод ручной разделки, без изоляции, не обожженный. Максим сдавал медь 2 раза или больше, привозил провода в небольшой спортивной сумке, куски провода были длиной по 35-40 см, Максим сказал, что это остатки от проводки. Максим приезжал на автомобиле ВАЗ-2107, за рулем находился парень невысокого роста, который работал вместе с Максимом в охране и ездил на автомобиле ГБР (т.1, л.д.169-170);

- 10, пояснявшего, что в мае или июне 2018 г., точного времени не помнит, он, работая охранником в ООО ЧОП "Подразделение Д-1", находился на смене вместе с Свидетель №2 В дневное время ФИО1, который работал заместителем директора ООО ЧОП "Подразделение Д-1" и осуществлял проверку сторожей, попросил довезти его до охраняемого объекта по ул.Союзная,26 г.Карасук. Через несколько часов ФИО1 перезвонил и попросил его забрать. На улице было светло. Он и Свидетель №2 подъехали к воротам территории, ФИО1 вышел с мешком белого цвета, который был полностью чем-то заполнен. Что находилось в мешке - они не интересовались. Они довезли ФИО1, а примерно через неделю ФИО1 попросил его отвезти в пункт приема металла. Он ( 22) забрал ФИО1 возле дома, где он проживал - по 

<

адрес> - и по указанию ФИО1 отвез в пункт приема металла на ул.Советская. С собой у ФИО1 была небольшая спортивная сумка, которая была наполнена полностью. Замок в сумке не закрывался, и свидетель видел, что в сумке лежала проволока без изоляции. Откуда данная проволока. он не спрашивал, а сам ФИО1 ничего не говорил. Свидетель пояснил, что помнит, что ФИО1 еще просил его отвезти в пункт приема металла. он его возил и видел, что в той же спортивной сумке находится медная проволока, при этом сумка была наполнена полностью (т.1, л.д.219);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.10.2018 г. с участием Свидетель №1, согласно которому осмотрен строительный объект по адресу: 

<

...>. Объект представляет собой строительную площадку, частично огороженную забором из профлиста, с одной стороны забор частично отсутствует. При въезде на территорию строительной площадки с восточной стороны имеется помещение для охраны. В центре площадки расположен многоквартирный дом, на момент осмотра коробка дома полностью построена, оконные проемы оборудованы пластиковыми окнами. Подъезды дома располагаются с западной стороны коробки дома, с этой же стороны имеются и входы в подвальные помещения. Двери подвальных помещений повреждений не имеют, все двери металлические, запорные устройства правой и левой дверей в подвальные помещения видимых повреждений не имеют, частично поврежден замок в центральной двери в подвальное помещение, однако личинка замка обеспечивает запирание двери. При входе в подвал установлено, что в технических помещениях подвала: узле ввода водопровода хозяйственно - питьевой насосной, узле ввода электроэнергии электрощитовой ИТП, узле ввода ТС открыты двери. Во всех электрощитовых срезана проводка, отсутствует большая сеть электрических кабельных сетей, электрощитовые частично повреждены. В узле ввода электроэнергии имеются срезанные провода кабельных сетей. В емкости с песком слева от узла ввода электроэнергии обнаружен и изъят путем фотографирования след обуви. В хозяйственно-питьевой щитовой повреждены (демонтированы) три насоса, при входе в данное помещение установлено, что замок на двери имеет повреждение, согнут ригель замка. Электрические кабельные сети отсутствуют в большей части во всех помещениях подвала. Слева от входа во второй подъезд имеется вход в помещение электрощитовой, замок на входе в данное помещение частично поврежден, однако исправен и открывается ключом. При входе в помещение электрощитовой установлено, что там имеются 4 электрощита, в которых срезана проводка, частично отсутствуют автоматы. В ходе осмотра установлено, что двери подъездов опломбированы, пломбы повреждений не имеют. В ходе осмотра подъезда №3 после вскрытия пломбы установлено, что электрические щиты по всем этажам подъезда частично разукомплектованы, во всех щитах срезана проводка, в щите 3-го этажа отсутствует счетчик. В ряде квартир данного блока срезана часть проводки различного назначения, в том числе и силовые кабели. В ходе осмотра подъезда №2 и блок-секции к нему установлено, что электрические щиты на всем блоке частично разукомплектованы, во всех срезана проводка. В щите на 1 этаже частично отсутствуют автоматы и 2 счетчика. В ходе осмотра данной блок-секции установлено, что срезаны только силовые кабели во всех квартирах. В ходе осмотра подъезда № 1 и блок – секции к нему установлено, что электрические щиты на всем блоке частично разукомплектованы, во всех срезана проводка, щит на 5 этаже вырван из проема и висит на оставшихся проводах. В ходе осмотра блок-секции 3-го подъезда установлено, что проводка в помещении частично разукомплектована, а именно - частично срезан силовой кабель в некоторых квартирах. При осмотре технического этажа (чердака) установлено, что в данном помещении частично срезаны кабели электропроводки. В ходе осмотра крайней правой квартиры (дальней), окна которой выходят «на сторожей», установлено, что данное окно открывается, удерживается на металлической проволоке, имеется возможность проникновения через него (т.1, л.д. 10-111);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2020 г. с участием ФИО1, согласно которому осмотрен 5-этажный многоквартирный дом по ул.Союзная д.26 г.Карасук. В ходе осмотра ФИО1, указав на первое от угла дома пластиковое окно слева на первом этаже, пояснил, что через данное окно он залазил в дом в мае 2018 г. На момент осмотра окно заперто. Войдя в подъезд № 3, ФИО1, поднявшись на 2-й этаж, указал на электрощит, расположенный слева при входе с лестничного марша на площадку. На площадке расположены 4 квартиры, нумерация и входные двери в квартирах отсутствуют. В ходе осмотра квартирам присвоена нумерация по часовой стрелке «1, 2, 3, 4». ФИО1, указав на электрощит, пояснил, что в мае 2018 года он кусачками «откусил» кабель от электрощита до квартир «№№ 3 и 4». На момент осмотра на потолке площадки находятся пустые клипсы, куски гофротрубы лежат беспорядочно на полу. При входе в указанные квартиры в гофре у потолка висит часть кабеля. На срезе кабель ровный, 3-жильный, в изоляции черного цвета. Оба кабеля идентичны, взят образец № 1. Произведен замер расстояния от электрощита до входа в квартиры «№№ 3 и 4», расстояние составило по 5 метров. Далее ФИО1 проследовал на 3 этаж, где, указав на электрощит, пояснил, что кусачками «откусил» два кабеля от электрощита до розетки для подсоединения электроплиты в квартирах «№№ 3 и 4». Расстояние от электрощита до квартир по 5 метров, расстояние от ввода кабеля в квартиры до розетки электропечи по 8 метров в каждой квартире. На потолке расположены пустые клипсы для крепления гофротрубы, на полу в беспорядке лежат куски гофротрубы. На срезе край кабеля ровный, 3-жильный, в изоляции черного цвета. Весь кабель идентичен, взят образец № 2. Далее ФИО1 проследовал на 4 этаж, где, указав на электрощит, пояснил, что кусачками «откусил» два кабеля от электрощита до розетки для подсоединения электроплиты в квартирах «№№ 3 и 4». Расстояние от электрощита до указанных квартир по 5 метров. В квартирах «№№ 3 и 4» расстояние от ввода в квартиры кабеля до розетки электроплиты по 8 метров. На потолке находятся пустые клипсы для гофротрубы, куски которой в беспорядке лежат на полу. На срезе края кабеля ровные, кабель 3-жильный, в изоляции черного цвета. Кабель идентичен кабелю образца № 2. Образцы кабеля №№ 1 и 2 изъяты и упакованы в прозрачные полимерные пакеты с пояснительной запиской (т.1, л.д.175 -182);

-протоколом осмотра документов от 02.05.2020 г., согласно которому осмотрено экспертное заключение № 2776/2019 от 05.11.2019 г. строительно-технической и инженерно-технической экспертизы на объекте, расположенном по адресу: 

<

...> в 2-х томах. В ходе производства экспертизы производился:

-внешний осмотр здания и территории строительной площадки, входных групп;

-обследование 1,2,3 подъездов;

- обследование технического этажа ( чердака);

-обследование электрощитовой;

-обследование подвала с раздельным обследованием узла ввода электроснабжения, индивидуального теплового пункта, насосной, узла ввода водоснабжения. 

В разделе "обследование 3-го подъезда" указано: помещение третьего подъезда: лестничные клетки, этажные площадки и помещения квартир в большей степени оштукатурены, электропроводка смонтирована без установки оконечных приемников, кабель освещения подъездов выведен на потолок, закреплен на клипсы, а также выведен из плоскости стен, не разделан, имеет монтажный запас, следов монтажа и демонтажа светильников не выявлено, установка клеммных колодок не выявлена. Линии электроосвещения в квартирах смонтированы, кабель не разделан, установка клеммных колодок не выявлена. Кабель проложен от этажных щитков по потолку в защитных гофротрубах, закреплен на клипсы. В стенах электропроводка проложена скрытно. В заключении имеется таблица 2, с указанием № этажа 3 подъезда, № квартиры (по часовой), описание дефектов. Согласно данной таблице, на площадке 2-го этажа демонтирован кабель ВВГ нг 3х4 (1=12 м) от щитка электропроводки до ввода в квартиры (4 линии), деформированы крепления ПВХ труб стояков подводящий кабель демонтирован от клемм ЩЭ. Демонтирован кабель ВВГ нг 3х2,5 (1=22 м), демонтирован кабель ВВГ нг 3х1,5 (1=22 м); на площадке 3-го этажа демонтирован кабель ВВГнг 3x4 (1=12 м) от щитка электропроводки до ввода в квартиры (4 линии), деформированы крепления ПВХ труб стояков, подводящий кабель демонтирован от клемм ЩЭ. В квартире №. 3 демонтирован кабель ВВГнг 3x4 (1=8 м) от ввода в квартиру до розетки электропечи, деформация гофротрубы ПВХ д.25, клипсы крепления установлены.. В квартире № 4 демонтирован кабель ВВГ нг 3x4 (1=8 м) от ввода в квартиру до розетки электропечи, деформация гофротрубы ПВХ д.25, клипсы крепления установлены. На площадке 4-го этажа демонтирован кабель ВВГ нг 3x4 (1=12 м) от ЩЭ до ввода в квартиры ( 4 линии), деформированы крепления ПВХ труб стояков, подводящий кабель демонтирован от клемм ЩЭ. Демонтирован кабель ВВГ нг 3х2,5 (1=22 м), демонтирован кабель ВВГнг 3х1,5 (1=22 м). В квартире № 3 демонтирован кабель ВВГнг 3x4 (1=8 м) от ввода в квартиру до розетки электропечи, деформация гофротрубы ПВХ д.25, клипсы крепления установлены. В квартире № 4 демонтирован кабель ВВГ нг 3x4 (1=8 м) от ввода в квартиру до розетки электропечи, деформация гофротрубы ПВХ д.25, клипсы крепления установлены, демонтирован кабель ВВГ нг 3x2,5 (1=12 м), демонтирован кабель ВВГ нг 3x1,5 (1=12 м) (т.1, л.д.183);

- справкой от 09.06.2020 г., согласно которой на 2 квартал 2018 года стоимость кабеля ВВГ нг- Ls 3x2,5 за 1 метр составила 29 руб. 61 коп., стоимость кабеля ВВГ нг-Ls 3x4 за 1 метр составила 59 руб. 22 коп. (т.1, л.д. 159-160);

- протоколом явки с повинной от 02.11.2018 г., согласно которому ФИО1 сообщил, что, работая в ООО ЧОП "Молния", он с мая по июнь 2018 г. с охраняемого объекта, расположенного по ул. Союзная, 26 г. Карасук, совершал хищения электропроводки. Дома очищал её от изоляции и сдавал в пункт приема металла по ул. Советская (т.1, л.д. 232).

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что они объективно подтверждают виновность подсудимого в содеянном.

Все доказательства суд считает допустимыми и относимыми к данному уголовному делу. 

В ходе судебного разбирательства поведение ФИО1 было адекватным, соответствовало судебно-следственной ситуации, вследствие чего в отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО1 вменяемым.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак "незаконное проникновение в помещение" нашел свое подтверждение, т.к. в помещение недостроенного дома по ул.Союзная,26 г.Карасук ФИО1 проник незаконно, с целью совершения кражи чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием возле охраняемого объекта сторожа.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

Согласно ч.1 ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению.

Согласно ч.2 ст.252 УПК РФ, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении хищения имущества, принадлежащего ФСБ РФ, на сумму 3 375 рублей 54 копейки, виновность ФИО1 в совершении данного хищения установлена в судебном заседании.

При таких обстоятельствах довод представителей потерпевшего о том, что они не согласны с объемом вменяемого ФИО1 похищенного имущества, не влияет на выводы суда о виновности подсудимого в совершении хищения имущества на сумму 3 375 рублей 54 копейки, и о квалификации его действий.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 судимостей не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, имеет малолетнего ребенка. Также судом учтено наличие явки с повинной ФИО1 (т.1, л.д.232), а также наличие у ФИО1 заболевания, требующего лечения (т.1, л.д.228).

Данные обстоятельства смягчают наказание ФИО1

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно (т.1, л.д.226), совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что ФИО1 подлежит наказанию в виде исправительных работ, при этом суд считает возможным при назначении ФИО1 наказания применить ст.73 УК РФ – условное осуждение.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование расследованию преступления), и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении ФИО1 наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

По мнению суда, назначение ФИО1 наказания в виде исправительных работ условно будет соответствовать целям наказания, предусмотренным Уголовным кодексом Российской Федерации, характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, восстановлению социальной справедливости, нарушенной данным преступлением, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом изложенного, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

З А В Ь Я Л О В А МАКСИМА ГЕННАДЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (ОДИН) год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 ежемесячной, не реже 1-го раза в месяц, явкой на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом, не изменять постоянное место жительства без предварительного уведомления данного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: образцы кабеля 1,2,4,5,6,7, хранящиеся в Карасукском районном суде Новосибирской области, уничтожить. 

Заключение эксперта № 2776/2019 от 05.11.2019 г. (копию) хранить с уголовным делом № 1-146/2020.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

СУДЬЯ подпись