ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением 

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

06 августа 2019 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ильчининой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Чурикове А.В.,

с участием старшего помощника Старооскольского городского прокурора Андриановой Е.В.,

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Семендяева А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от 05.08.2019 года, 

старшего следователя отдела СУ УМВД России по г. Старому Осколу ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя отдела СУ УМВД России по г.Старому Осколу ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Республики Армения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> ФИО4, 

<

адрес>, с основным общим образованием, женатого, работающего 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

04 июля 2019 года возбуждено уголовное дело №11901140027000580 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

29 июля 2019 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

01 июля 2019 года, в 12-м часу, ФИО1, находясь в помещении ломбарда ООО «Аврора 36», расположенном по адресу: 

<

...>, где из ящика приема денежных средств и ювелирных изделий умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил принадлежащее Ш. кольцо из золота «750» пробы, весом 

<

данные изъяты> грамма с двумя бриллиантами стоимостью 24728 рублей 36 копеек. 

Похищенное имущество ФИО1 присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив Ш. имущественный ущерб на указанную сумму. 

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Старший следователь отдела СУ УМВД России по г.Старому Осколу Белгородской области ФИО2 с согласия руководителя следственного органа – врио заместителя начальника СУ УМВД России по гор.Старому Осколу ФИО3 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1. 

В судебном заседании ст.следователь ФИО2, старший помощник Старооскольского городского прокурора Андрианова Е.В. поддержали заявленное ходатайство, просили прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Ш. в своем заявлении, адресованном суду, выразила согласие с прекращением уголовного дела в отношении обвиняемого и назначении ему судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Семендяев А.И. не возражали против удовлетворения ходатайства следователя. ФИО1 понятны последствия такого прекращения уголовного дела.

Суд, изучив материалы уголовного дела, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с требованиям ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания установлено и представленными материалами подтверждается, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту работы характеризуется положительно.

ФИО1 возместил в полном объеме причиненный потерпевшей Ш. ущерб - путем возвращения похищенного.

При таких обстоятельствах, на основании ст.25.1 УПК РФ, суд полагает, что возможно освободить его от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, его имущественного положения.

В связи с прекращением уголовного дела меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, следует отменить. 

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении ломбарда ООО «Аврора 36» за 01 июля 2019 года, товарный чек №СС-1471 от 01.07.2019 года – хранить при материалах уголовного дела, кольцо из золота «750» пробы с двумя камнями, бриллиантами – оставить по принадлежности потерпевшей Ш.

Суд относит сумму, подлежащую выплате адвокату Семендяеву А.И. за оказание юридической помощи обвиняемому, в размере 1800 рублей к процессуальным издержкам, которые не подлежат взысканию с обвиняемого на основании ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя отдела СУ УМВД России по г.Старому Осколу ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 25 000 рублей с уплатой в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Оплату штрафа произвести по реквизитам УФК по Белгородской области (УМВД России по г.Старому Осколу) р/сч.: 40101810300000010002, БИК: 041403041, ИНН: 

<

***>, КПП: 312801001, ОКТМО: 14740000, КБК: 1881162104046000140.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он привлекается к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении ломбарда ООО «Аврора 36» за 01 июля 2019 года, товарный чек №СС-1471 от 01.07.2019 года – хранить при материалах уголовного дела, кольцо из золота «750» пробы с двумя камнями, бриллиантами – оставить по принадлежности потерпевшей Ш.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи ФИО1, в сумме 1800 руб., надлежит возмещать за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.

Судья О.Н.Ильчинина