Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» июля 2017 года 

Октябрьский районный суд г.Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Величко Е.В.

с участием адвоката Федорова И.С. 

при секретаре судебного заседания Талышевой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску 

ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», АО Страховая компания Опора «, 3-е лицо: МБУ «Центр ИТС» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником мотоцикла Kawasaki ZR100G, государственный регистрационный знак отсутствует.

08.07.2016 г. в 14-30 часов в районе д.52 по ул.Нансена в г.Ростове-на-Дону произошло ДТП с участием автомобиля Дайхатсу Тернос, государственный регистрационный знак №, под управлением 

<

данные изъяты> и мотоцикла Kawasaki ZR100G, государственный регистрационный знак отсутствует, под управлением ФИО1, в ходе которого транспортное средство последнего получило ряд механических повреждений. 

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя 

<

данные изъяты>, нарушившего п.8.12 ПДД РФ, о чем указано в справке о ДТП.

Гражданская ответственность истца застрахована в 

<

данные изъяты> в рамках договора ОСАГО (полис серия №).

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» в рамках договора ОСАГО (полис серия № №).

11.07.2016 г. истец обратился в 

<

данные изъяты> с заявлением о возмещении убытков, причиненных в ДТП по вине 

<

данные изъяты> 

29.07.2016 г. на основании акта о страховом случае по убытку № истцу было выплачено страховое возмещение в размере 327 278,2 руб.

Истец, полагая, что выплаченной суммы недостаточно для приведения поврежденного автомобиля в доаварийное состояние и желая определить точную сумму, необходимую для восстановительного ремонта обратился к 

<

данные изъяты> 

В соответствии с имеющимся в материалах дела заключением специалиста № от 08.08.2016 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа – 447 838,74 руб.

Стоимость исследования составила 5 150 руб.

Истец с претензией от 26.08.2016 г. обратился к страховщику с предложением в добровольном порядке возместить недоплаченное страхового возмещения, однако, ему было отказано, поскольку в ДТП был причинен ущерб принадлежащему МБУ «Центр ИТС» дорожному знаку 5.19.1, однако сведения о его принадлежности отсутствуют, в связи с чем ФИО1 было предложено обратиться в ПАО СК «Росгосстрах».

Поскольку ответчиком в досудебном порядке заявленные требования удовлетворены не были ФИО1 просит взыскать солидарно с ПАО СК «Росгосстрах», АО СГ «Уралсиб» страховое возмещение – 72 721,8 руб., расходы по оплате услуг представителя – 20 000 руб., расходы по оплате заключения специалиста – 5 150 руб. и штраф.

В судебном заседании исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ были уточнены и истец просит взыскать с ответчиков солидарно страховое возмещение в размере 72 721, 80 руб, штраф в размере 50% от суммы взысканного страхового возмещения 36 360 руб, расходы по оплате досудебной оценки в размере 5 150 руб, расходы по оплате судебной экспертизы 8 240 руб, расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб. 

В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился без уважительных причин. 

Представитель истца по доверенности адвокат Федоров И.С.. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и просил исковые требования удовлетворить. 

Представитель ответчика ПАО СК «РГС» в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Представитель ответчика АО » СК ОПОРА» в судебное заседание не явился. Судом по юридическому адресу ответчика была направлена судебная повестка, которая, согласно почтового уведомления не вручена: «неудачная попытка вручения». 

Согласно ст. 165.1 ч.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 117 ч.2 ГПК РФ Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поскольку АО СК «Опора» по юридическому адресу судебные повестки не получает, суд признает ответчика извещенного надлежащим образом, согласно ст. 117 ГПК РФ. дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика АО СК ОПОРА» в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Представитель 3-го лица МБУ «Центр интеллектуальной транспортной системы» в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, согласно расписке. Дело рассматривается в отсутствие представителя 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав представителя истца адвоката Федорова И.С., изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор обязательного страхования) – понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Под страховым случаем в указанном Законе понимается - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату;

Согласно ст.6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст.7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.21 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. Согласно п.11 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае неисполнения потерпевшим установленной п.10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

В силу п.1 ст.16.1 ФЗ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Судом установлено, что истец является собственником мотоцикла Kawasaki ZR100G, государственный регистрационный знак отсутствует.

08.07.2016 г. в 14-30 часов в районе д.52 по ул.Нансена в г.Ростове-на-Дону произошло ДТП с участием автомобиля Дайхатсу Тернос, государственный регистрационный знак №, под управлением 

<

данные изъяты> и мотоцикла Kawasaki ZR100G, государственный регистрационный знак отсутствует, под управлением ФИО1, в ходе которого транспортное средство последнего получило ряд механических повреждений. 

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя 

<

данные изъяты>, нарушившего п.8.12 ПДД РФ, о чем указано в справке о ДТП.

Гражданская ответственность истца застрахована в 

<

данные изъяты> в рамках договора ОСАГО (полис серия №).

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» в рамках договора ОСАГО (полис серия № №).

11.07.2016 г. истец обратился в 

<

данные изъяты> с заявлением о возмещении убытков, причиненных в ДТП по вине 

<

данные изъяты> 

29.07.2016 г. на основании акта о страховом случае по убытку № истцу было выплачено страховое возмещение в размере 327 278,2 руб.

Истец, полагая, что выплаченной суммы недостаточно для приведения поврежденного автомобиля в доаварийное состояние и желая определить точную сумму, необходимую для восстановительного ремонта обратился к 

<

данные изъяты> 

В соответствии с имеющимся в материалах дела заключением специалиста № от 08.08.2016 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа – 447 838,74 руб. Стоимость исследования составила 5 150 руб.

Для определения стоимости восстановительного ремонта мотоцикла Kawasaki ZR100G, государственный регистрационный знак отсутствует была проведена судебная автотовароведческая экспертиза. № от 05. 06.2017 года (л.д. 134-156 ) стоимость восстановительного ремонта мотоцикла Kawasaki ZR100G, государственный регистрационный знак отсутствует на дату ДТП- -8.07.2016 г в соответствии с Положением Банка России от 19.09.2014 г № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства « с учетом износа равна 441 200 руб 

В силу п.3 ст.12.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

Суд, анализируя имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу о том, что в основу должно быть положено экспертное заключение, выполненное 

<

данные изъяты> Данное заключение в полной мере отражает повреждения мотоцикла, принадлежащего истцу, затраты на ремонт ТС и приведение его в состояние, которое было на момент наступления указанного страхового случая. Выводы сделаны в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ № 432-П от 19.09.2014 года. При этом эксперт предупреждался за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять данному заключению эксперта у суда не имеется.

В судебном заседании установлено, что 

<

данные изъяты> страховое возмещение истцу выплатило частично в размере 327 278,2 руб

С учетом суммы лимита, установленной ст. 7 Закона «Об ОСАГ)» -400 000 руб, с учетом выводов судебной экспертизы и с учетом выплаченной суммы страхового возмещения, суд приходит к выводу, что с сумма недовыплаченного страхового возмещения составляет : 

400 000 руб –327 278,2 руб = 72721, 80 руб 

Поэтому суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании недовыплаченной суммы страхового возмещения являются законными и подлежат удовлетворению. Сумма страхового возмещения подлежит взысканию с АО СК Опора, т.к. 

<

данные изъяты> обязательства исполнило не в полном объеме. 

При этом законных оснований для взыскания недовыплаченной суммы страхового возмещения с ПАО СК «Росгосстрах» солидарно суд не усматривает. 

Согласно ст. 14. 1 ч.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.03.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что в результате ДТП 08.07.2016 г с участием т/с Дайхатсу Тернос, государственный регистрационный знак №, под управлением 

<

данные изъяты> были повреждены мотоцикл Kawasaki ZR100G, принадлежащий истцу, и дорожный знак 5.19.1. Поэтому обращаться в порядке прямого возмещения убытков и истца законных оснований не имеется. В связи с чем, в иске к ПАО СК «Росгосстрах» истцу следует отказать. 

Статьей 16.1 п.3 ФЗ от 25.04.2002 г № 40-ФЗ (в редакции от 04.11.2014 года)» Об ОСАГО» предусматривается, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. 

Поскольку с 

<

данные изъяты> подлежит взысканию страховое возмещение в размере 72 721, 80 рублей, то, в соответствии со ст. 16.1 п.3 ФЗ от 25.04.2002 г № 40-ФЗ (в редакции от 04.11.2014 года)» Об ОСАГО» с АО «СК Опора» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 36 360, 90 руб, из расчета : 

72 721, 80 руб х 50% 

Согласно разъяснений «Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016 года п.25 под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона N 4015-1, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 28 постановления от 29 января 2015 г. N 2, при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на услуги аварийного комиссара, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию расходы на досудебную оценку в размере 5 150 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены расходы по оплате судебной экспертизы в размере 8 240 руб (л.д.175). Понесенные расходы подлежит взысканию с АО «Страховая компания Опора» 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, что соответствует объему представленных доказательств,, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заеданиях, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при обращении в суд от уплаты госпошлины освобожден в соответствии со ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», поэтому с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 2 381 руб 65 коп 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», АО «Страховая компания Опора «, 3-е лицо: МБУ «Центр ИТС» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично. 

Взыскать с АО «Страховая компания Опора « в пользу ФИО1 страховое возмещение – 72721, 80 руб., 

штраф – 36 360, 90 руб, расходы по оплате досудебной оценки 5150 руб, расходы по оплате судебной экспертизы 8240 руб, расходы по оплате услуг представителя – 15 000 руб., 

В остальной части в иске- отказать. 

Взыскать с АО «Страховая компания Опора « государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 381 руб 65 коп 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 19.07. 2017 года. 

Судья