РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г.о. Самара 

Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 43,50 кв.м., жилой площадью 27,18 кв.м. на основании договора социального найма жилого помещения №, заключенного между ней и Администрацией Советского района г. Самары ДД.ММ.ГГГГ. Ранее указанная квартира была предоставлена ее маме ФИО4, а после ее смерти предоставлена ей, что подтверждается выпиской из распоряжения № Администрации Советского района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ней по указанному адресу зарегистрирован, но не проживает ее бывший супруг ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак с которым был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка № Красноглинского района г. Самары Самарской области, о чем составлена запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. В вышеуказанную квартиру ответчик был вселен и был зарегистрирован как ее супруг ДД.ММ.ГГГГ. С момента расторжения брака с февраля 2007 года и до настоящего времени ответчик в квартире не проживает. В настоящее время проживает ее сын ФИО5 Все расходы по содержанию вышеуказанной квартиры осуществляет она, ответчик длительное время не несет бремя содержания вышеуказанного жилого помещения. Сложившееся положение в значительной степени нарушает ее права и законные интересы, поскольку препятствует ей распорядиться своим правом на данную квартиру. Ответчик в настоящее время не является членом ее семьи, никаких вещей ответчика в спорной квартире нет, он выехал добровольно в 2007 году, забрав свои личные вещи, таким образом, ответчик утратил право пользования жилым помещением, в связи с выездом на другое постоянное место жительство, с утратой каких-либо правовых оснований для регистрации в вышеуказанном жилом помещении.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Самарской области, в судебном заседании, проведенном по средствам видеоконференцсвязи пояснив, что в 2005 году он был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, так как являлся супругом истицы, в период, начиная с 2005 года по 2016 год он проживал по данному адресу периодически, в 2016 году он выехал с данной квартиры добровольно. В настоящее время членом семьи истицы не является, отбывает наказание в местах лишения свободы, согласен с требованиями истца. 

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОП № 3 УМВД России в Советском районе г. Самары в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии третьего лица. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты права является восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

По правилу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. 

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. ( п. 32).

В судебном заседании установлено, что согласно выписки из распоряжения Администрации Советского района г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ были переведены лицевые счета по адресу: 

<

адрес> на ФИО1, в связи со смертью нанимателя ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которого наймодатель – Администрация Советского района г.о. Самара передает нанимателю ФИО1 и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение общей площадью 43,5 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. Совместно с нанимателем в указанное жилое помещение был вселен сын – ФИО5 и указан в договоре как член семьи. 

ФИО2 в договор социального найма включен не был. 

Согласно справки МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 вступила ДД.ММ.ГГГГ в брак с ФИО3, после заключения брака мужу была присвоена фамилия «Демин».

Согласно свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ № брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка № Красноглинского района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ответчик ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Самарской области по приговору Железнодорожного районного суда г. Самары, сроком на 2 года 6 мес., что подтверждается справкой ИЦ ГУ МВД России по Самарской области вх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании было установлено, что выезд ФИО2 из жилого помещения носил добровольный характер, ответчик данный факт не отрицал, пояснив, что согласен на признание его утратившим права пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению, и данное обстоятельство является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.12.2017 г.

Судья С.В. Миронова