ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» февраля 2020г. г.Знаменск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А.. при секретаре Корсуновой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, указал, что ДД.ММ.ГГГГг. акционерное общество «Связной Банк» и ответчик ФИО1 на основании заявления ответчика об оформлении банковской карты заключили кредитный договор, который включает в себя заявление ответчика на оформление кредитной карты и Общие условия обслуживания физических лиц в АО «Связной Банк». Во исполнение условий договора банком была выпущена, а ответчиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 60 000руб.на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в сумме 24% годовых с минимальным ежемесячным платежом 5 000руб. В соответствии с общими условиями кредитования физических лиц банк вправе уступить права требования по заключённому с ответчиком договору. На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГг. банк переуступил право требования задолженности обществу с ограниченной ответственностью «Т-капитал», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГг. общество с ограниченной ответственностью «Т-капитал» переуступило право требования задолженности по кредитному договору обществу с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс». В соответствии с вышеуказанными договорами истец получил права требования к ответчику в размере 87 857,61руб. Уступка банком прав требований к ответчику по кредитному договору осуществлялась в рамках реализации имущества банка в связи с признанием АО «Связной Банк» банкротом и введением в отношении него процедуры конкурсного производства в соответствии с решением Арбитражного суда г. Москвы о признании банкротом от ДД.ММ.ГГГГг. №А4231488/15. Задолженность ответчиком не погашена, направленные уведомления о погашении имеющейся задолженности последний оставил без внимания. Период образования задолженности определяется датами с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. Судебный приказ, выданный мировым судьёй судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области отменён ДД.ММ.ГГГГг. по заявлению ответчика. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца 103 243руб. 27 коп, в том числе просроченную задолженность по основному долгу в сумме 68 020,44руб., задолженность по просроченным процентам в сумме 29 422,83руб., неустойку в сумме 5800руб, а также уплату государственной пошлины в сумме 3 264.87руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчику ФИО1, зарегистрированному в 

<

адрес> направлялись судебные извещения о явке в суд, которые возвращены с пометкой «истёк срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения, сообщение считается доставленным. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что ответчик ФИО1 надлежаще уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, поскольку ему по месту постоянной регистрации направлены судебные извещения, от получения которых ответчик уклонился и которые возвращены в суд с пометкой «истёк срок хранения». 

Суд также учитывает, что информация о рассмотрении данного гражданского дела размещена на сайте Ахтубинского районного суда Астраханской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая надлежащее извещение ответчика о рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав документы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. акционерное общество «Связной Банк» и ответчик ФИО1 на основании заявления ответчика об оформлении банковской карты заключили кредитный договор, который включает в себя заявление ответчика на оформление кредитной карты и Общие условия обслуживания физических лиц в АО «Связной Банк». Во исполнение условий договора банком была выпущена, а ответчиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 60 000руб. на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в сумме 24% годовых с минимальным ежемесячным платежом 5 000руб. В соответствии с общими условиями кредитования физических лиц банк вправе уступить права требования по заключённому с ответчиком договору. На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГг. банк переуступил право требования задолженности обществу с ограниченной ответственностью «Т-капитал», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГг. общество с ограниченной ответственностью «Т-капитал» переуступило право требования задолженности по кредитному договору обществу с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс». В соответствии с вышеуказанными договорами истец получил права требования к ответчику в размере 87 857,61руб. Уступка банком прав требований к ответчику по кредитному договору осуществлялась в рамках реализации имущества банка в связи с признанием АО «Связной Банк» банкротом и введением в отношении него процедуры конкурсного производства в соответствии с решением Арбитражного суда г. Москвы о признании банкротом от ДД.ММ.ГГГГг. №А4231488/15.

Распиской ответчика подтверждено получение им карты ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 26).

В соответствии с п. 3.6.1 Общих условий договор банковского счёта может быть расторгнут по инициативе клиента на основании заявления на закрытие счёта и считается расторгнутым с момента получения бангком заявления на закрытие счёта (п.3.6.2).

От ответчика в адрес истца, по доводам последнего, не поступало заявлений от ФИО1 о расторжении кредитного договора.

Заявлением ответчика о заключении кредитного договора на получение кредитной карты с лимитом 60 000руб. подтверждено, что ответчик в полном объёме ознакомлен с Общими условиями обслуживания физических лиц в АО «Связной Банк».

В силу п.2.10.1 Общих условий банк имеет право передавать право требования по договору СКС/кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае уступки прав требований по договору СКС лимит кредитования определяется с учётом задолженности, уступленной третьим лицам и непогашенной клиентом на момент определения лимита кредитования. По потребительскому кредиту/потребительскому кредиту с лимитом кредитования банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита/договору потребительского кредита с лимитом кредитования третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором потребительского кредита, содержащем условие о запрете уступки. В случае уступки прав требований по договору потребительского кредита с лимитом кредитования лимит кредитования определяется с учётом задолженности, уступленной третьим лицам и непогашенной клиентом на момент определения лимита кредитования.

В поданном ответчиком заявлении о заключении кредитного договора с лимитом кредитования не содержится запрета на уступку прав (требований).

Истцом было направлено уведомление о погашении задолженности, которое ответчиком оставлено без внимания.

Согласно расчёту, период за который образовалась задолженность по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. Общая сумма задолженности составляет 103 243,27руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 68020,44руб., просроченные проценты в сумме 29 422,83руб., неустойка 5800руб.

Суд полагает представленный истцом расчёт обоснованным, поскольку в нём отражено движение денежных средств, включая выдачу, начисления и поступления в счёт погашения, в связи с чем принимает его в качестве доказательства, подтверждающего наличие задолженности у ответчика по погашению кредитного договора. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплата государственной пошлины в сумме 3 264,87руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» денежные средства в сумме 103 243,27руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу в сумме 68020,44 руб.. задолженность по просроченным процентам в сумме 29 422,83руб., задолженность по неустойке в сумме 5800руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 264,87руб.

Ответчик вправе подать в Ахтубинский районный суд Астраханской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья____________