Дело № 2-349/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года Пермский край, город Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе 

председательствующего Томашевич Н.Л., 

при секретаре Веренкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Гремячинского сельского поселения Пермского края к Хлебникову Александру Андреевичу, Колеговой Татьяне Анатольевне, Байдиной Евгении Валерьевне, Петуховой Марине Валерьевне, Николаевой Александре Дмитриевне, Шестаковой Валентине Федоровне, Шестаковой Юлии Ивановне, Шиловой Валентине Михайловне, Рязановой Надежде Дмитриевне, Шилову Алексею Григорьевичу, Аминову Мубараку Аслямовичу, Артамоновой Галине Яковлевне, Артамонову Сергею Александровичу, Алексееву Ивану Яковлевичу, Беловой Светлане Васильевне, Красильниковой Наталье Юрьевне, Треногиной Галине Михайловне, Беловой Наталье Юрьевне, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю, признании права собственности на земельную долю за муниципальным образованием, 

у с т а н о в и л :

администрация Гремячинского сельского поселения Пермского края обратилась в суд к Хлебникову А.А., Колеговой Т.А., Байдиной Е.В., Петуховой М.В., Николаевой А.Д., Шестаковой В.Ф., Шестаковой Ю.И., Шиловой В.М., Рязановой Н.Д., Шилову А.Г., Аминову М.А., Артамоновой Г.Я., Артамонову С.А., Алексееву И.Я., Беловой С.В., Красильниковой Н.Ю., Треногиной Г.М., Беловой Н.Ю., территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о прекращении права собственности М.П., Х, В.А., Ч, П.А., И.С., А.Н., Е.А., Д.М., Ш, Аминова М.А., Артамоновой Г.Я., А.П., Я.И., Беловой С.В., А.В., В.Е., Беловой Н.Ю. на принадлежащие земельные доли, признанные невостребованными, признании права муниципальной собственности на указанные земельные доли в земельном участке с кадастровым номером 59:29:0000000:458.

Представитель истца администрации Гремячинского сельского поселения Байдина Е.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (том 3 л.д.7).

Ответчики Колегова Т.А., Байдина Е.В., Петухова М.В., Шестаковой Ю.И., Рязановой Н.Д., Шилов А.Г., Аминов М.А., Артамонова Г.Я., Белова С.В., Красильникова Н.Ю., Треногина Г.М., Шилова В.М., о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об извещении с помощью смс-сообщения, телефонограммами, обратными почтовыми уведомлениями (том 2 л.д.245, 244, том 3 л.д. 22, 11, 30).

Ответчики Хлебников А.А., Николаева А.Д., Шестакова В.Ф., Артамонов С.А., Алексеев И.Я., Белова (Красильникова) Н.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений (том 3 л.д.32-38).

Ответчик территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Пермском крае, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (том 3 л.д.1-2), представителя в судебное заседание не направил.

Третье лицо администрация Осинского муниципального района Пермского края о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил (том 3 л.д.3).

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

На основании статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Малого Совета от ДД.ММ.ГГГГ № колхозу «

<

данные изъяты>» предоставлен на праве коллективно-долевой собственности земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>, из них пашни - 

<

данные изъяты>, пастбищ - 

<

данные изъяты>, для ведения сельского хозяйства (том 1 л.д.30).

На основании указанного постановления выданы свидетельства на право частной собственности на земельную долю, общей площадью 

<

данные изъяты> сельхозугодий, без выдела в натуре, в колхозе «

<

данные изъяты>»: 

ДД.ММ.ГГГГ М.П. серии №, №, №,

ДД.ММ.ГГГГ Х серии №, №, №,

ДД.ММ.ГГГГ В.А. серии №, №, №,

ДД.ММ.ГГГГ Ч серии №, №, №,

ДД.ММ.ГГГГ П.А. серии №, №, №,

ДД.ММ.ГГГГ И.С. серии №, №, №,

ДД.ММ.ГГГГ А.Н. серии №, №, №,

ДД.ММ.ГГГГ Е.А. серии №, №, №,

ДД.ММ.ГГГГ Д.М. серии №, №, №,

ДД.ММ.ГГГГ Д.М. серии №, №, №,

ДД.ММ.ГГГГ Ш серии №, №, №,

ДД.ММ.ГГГГ Аминову М.А. серии №, №, №,

ДД.ММ.ГГГГ Артамоновой Г.Я. серии №, №, №,

ДД.ММ.ГГГГ А.П. серии №, №, №,

ДД.ММ.ГГГГ Я.И. серии №, №, №,

ДД.ММ.ГГГГ Беловой С.В. серии №, №, №,

ДД.ММ.ГГГГ А.В. серии №, №, №,

ДД.ММ.ГГГГ В.Е. серии №, №, №,

ДД.ММ.ГГГГ Беловой Н.Ю. серии №, №, № (том 1 л.д.6-27).

М.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.66), наследником последней, принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство является Хлебников А.А., спорная земельная доля в наследственную массу не заявлялась (том 1 л.д.88,93). При жизни М.П. право собственности на спорную земельную долю в установленном законом порядке зарегистрировала ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация прекращения права произведена ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.205). Хлебников А.А. право собственности на спорную земельную долю не регистрировал в установленном законом порядке (том 2 л.д.25).

Х умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.83), наследником последней, принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство, в том числе на спорную земельную долю, является Колегова Т.А. (том 1 л.д.85). При жизни Х право собственности на спорную земельную долю в установленном законом порядке не зарегистрировала (том 1 л.д.213), наследник последней право собственности на указанную земельную долю зарегистрировала ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация прекращения права произведена ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.27). 

В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.67), наследником последнего, принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство, в том числе спорную земельную долю являются: жена Н.А. (том 1 л.д.88). Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.22), наследниками последней, принявшими наследство и получившими свидетельство о праве на наследство, в том числе на спорную земельную долю являются дочери Байдина Е.В., Петухова М.В. (том 2 л.д.9). При жизни В.А. право собственности на земельную долю в установленном законом порядке не зарегистрировал (том 1 л.д.214), наследник Н.А. право собственности на указанную земельную долю зарегистрировала ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день государственная регистрация права прекращена (том 2 л.д.32). Наследник Байдина Е.В. право собственности на спорную земельную долю зарегистрировала в установленном законом порядке, право собственности на момент разрешения спора не прекращено (том 2 л.д.36-37). 

Ч умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.68), наследником, принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство является Николаева А.Д., в наследственную массу земельная доля не заявлялась (том 1 л.д.89). При жизни Ч право собственности на спорную земельную долю зарегистрировала в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация прекращения права произведена ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.202-203), наследник Николаева А.Д. право собственности на спорную земельную долю не регистрировала (том 2 л.д.72). 

П.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.69), наследником, принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство, в том числе на спорную земельную долю, является жена А.Н. (том 2 л.д. 6). А.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.70), наследником последней, принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство, в том числе на спорную земельную долю, является сын И.П. (том 1 л.д.89). И.П. умер ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.23), наследником последнего, принявшим наследство и получившим свидетельство праве на наследство является Шестакова Ю.И., свидетельство о праве на наследство не выдавалось (том 2 л.д.115). При жизни П.А. право собственности на спорную земельную долю в установленном законом порядке не зарегистрировал (том 1 л.д.219, том 2 л.д.71). Наследник А.Н. право собственности на указанную земельную долю в установленном законом порядке не регистрировала (том 2 л.д.67). Наследник И.П. право собственности на спорную земельную долю в размере 

<

данные изъяты> зарегистрировал ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке, право собственности прекращено ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.42). Шестакова Ю.И. право собственности на спорную земельную долю в установленном законом порядке не регистрировала (том 2 л.д.181). 

И.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство, в том числе на спорную земельную долю, является жена Шестакова В.Ф. (том 2 л.д.123). Право собственности И.С. на спорную земельную долю в установленном законом порядке не зарегистрировано (том 1 л.д.220), наследник Шестакова В.Ф. право собственности на спорную земельную долю зарегистрировала в установленном законом порядке (том 2 л.д.184-187). 

А.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.70), наследником последней, принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство, в том числе на спорную земельную долю, является сын И.П. (том 1 л.д.89). И.П. умер ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.23), наследником последнего, принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство является Шестакова Ю.И., свидетельство о праве на наследство не выдавалось (том 2 л.д.115). При жизни А.Н. право собственности на спорную земельную долю в установленном законом порядке зарегистрировала ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация прекращения права произведена ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.208-209). И.П. право собственности на спорную земельную долю в установленном законом порядке не регистрировал (том 2 л.д.42-44). Шестакова Ю.И. право собственности на спорную земельную долю в установленном законом порядке не регистрировала (том 2 л.д.181). 

Е.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником последнего, получившим свидетельство о праве на наследство, в том числе на спорную земельную долю, является жена Шилова В.М. (том 2 л.д.236). При жизни Е.А. спорной земельной долей не распорядился, право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировал (том 1 л.д.218). Наследник Шилова В.М. право собственности на спорную земельную долю в установленном законом порядке зарегистрировала ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д.13). 

Д.М. умер ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.71), наследником, принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство является дочь Рязанова Н.Д., в наследственную массу земельная доля не заявлялась (том 1 л.д.90). При жизни Д.М. право собственности на земельную долю в размере 

<

данные изъяты> по свидетельству серии №, №, №, зарегистрировал ДД.ММ.ГГГГ, право собственности прекращено ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> по свидетельству серии №, №, №, зарегистрировал ДД.ММ.ГГГГ, право собственности прекращено ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.206-207). 

Ш умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.72), наследником, принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство, в том числе на спорную земельную долю, является сын Шилов А.Г. (том 2 л.д.6,7). При жизни Ш право собственности на спорную земельную долю не зарегистрировала в установленном законом порядке (том 1 л.д.224), наследник Шилов А.Г. право собственности на указанную долю зарегистрировал ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация прекращения права произведена ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.63). 

Аминов М.А. принадлежащей спорной земельной долей не распорядился, в установленном законом порядке право собственности на нее не зарегистрировал (том 1 л.д.216). 

Артамонова Г.Я. принадлежащей земельной долей не распорядилась, в установленном законом порядке право собственности на нее не зарегистрировала (том 1 л.д.217). 

А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство является сын Артамонов С.А., спорная земельная доля в наследственную массу не заявлялась (том 1 л.д.90). При жизни А.П. право собственности на спорную земельную долю в установленном законом порядке зарегистрировал ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация прекращения права произведена ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.210-211). 

Я.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.74), наследником, принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство, является сын Алексеев И.Я., свидетельство о праве собственности на земельную долю не выдавалось (том 1 л.д.13). При жизни Я.И. в установленном законом порядке право собственности на спорную земельную долю зарегистрировал ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация прекращения права произведена ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.195). Алексеев И.Я. право собственности на спорную земельную долю в установленном законом порядке не регистрировал (том 2 л.д.62). 

Белова С.В. в установленном законом порядке право собственности на спорную земельную долю зарегистрировала ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация прекращения права произведена ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.196). 

А.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.76), наследником, принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство, является Красильникова Н.Ю. (том 1 л.д.83), свидетельство о праве на наследство на спорную земельную долю не выдавалось. При жизни А.В. право собственности на спорную земельную долю в установленном законом порядке зарегистрировала ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация прекращения права произведена ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.200-201). Наследник Красильникова Н.Ю. право собственности на спорную земельную долю не регистрировала (том 2 л.д.58-61). 

В.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство и получившими свидетельство о праве на наследство по 

<

данные изъяты> доле, в том числе на спорную земельную долю, являются дочь Треногина Г.М., сын В.М. (том 1 л.д.98). При жизни В.Е. право собственности на спорную земельную долю не зарегистрировала в установленном законом порядке (том 1 л.д.221). Треногина Г.М. право собственности на спорную земельную долю в размере 

<

данные изъяты> доли зарегистрировала ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация прекращения права произведена ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.52-55). В.М. право собственности на спорную земельную долю в размере 

<

данные изъяты> доли зарегистрировал ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация прекращения права произведена ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.49-51). В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.24), наследником, принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство, является сестра Треногина Г.М., в наследственную массу земельная доля не заявлялась (том 2 л.д.9-10). 

Белова Н.Ю. спорной земельной долей в установленном законом порядке не распорядилась, право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировала (том 1 л.д.223). 

В силу пункта 1 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Закон N 101-ФЗ), невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (пункт 2 статьи 12.1 Закона N 101-ФЗ).

Согласно пунктам 3-5 Закона N 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

При этом лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (пункт 6 статьи 12.1 Закона N 101-ФЗ).

Пунктом 7 названного Закона предусмотрено, что с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

В силу пункта 8 статьи 12.1 Закона N 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Из материалов дела следует, что в газете «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ опубликован список невостребованных земельных долей. Возражений относительно включения в указанный список земельных долей, принадлежащих М.П., Х, В.А., Ч, П.А., И.С., А.Н., Е.А., Д.М., Ш, Аминову М.А., Артамоновой Г.Я., А.П., Я.И., Беловой С.В., А.В., В.Е., Беловой Н.Ю., не поступило (том 1 л.д. 31-32).

В той же газете от ДД.ММ.ГГГГ № опубликовано извещение о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д.28). 

Протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден список невостребованных земельных долей, в который включены земельные доли, принадлежащие М.П., Х, В.А., Ч, П.А., И.С., А.Н., Е.А., Д.М., Ш, Аминову М.А., Артамоновой Г.Я., А.П., Я.И., Беловой С.В., А.В., В.Е., Беловой Н.Ю., значатся в списке под номерами № (том 1 л.д.33-41). 

Учитывая, что процедура признания земельных долей невостребованными истцом соблюдена, Аминов М.А., Артамонова Г.Я., Белова Н.Ю. надлежащим образом не оформили право собственности на спорные земельные, не передали земельные доли в аренду и не распорядились ими в течение трех и более лет подряд, суд полагает возможным исковые требования администрации в данной части удовлетворить.

Отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в части прекращения права собственности на невостребованные земельные доли и признании права муниципальной собственности на земельные доли, принадлежащие М.П., Ч, А.Н., Д.М., Д.М., Ш, А.П., Я.И., Беловой С.В., А.В., поскольку собственники указанных земельных долей в установленном законом порядке зарегистрировали право собственности на них, произведена государственная регистрация права собственности; на земельные доли, принадлежащие Х, В.А., П.А., И.С., Е.А., В.Е., поскольку наследники в установленном законом порядке зарегистрировали право собственности на спорные земельные доли.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л :

исковые требования администрации Гремячинского сельского поселения Пермского края, удовлетворить частично.

Прекратить право собственности на земельные доли, площадью 

<

данные изъяты>, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежащие:

Аминову Мубараку Аслямовичу на основании свидетельства серии №, №, №,

Артамоновой Галине Яковлевне на основании свидетельства серии №, №, №,

Беловой Наталье Юрьевне на основании свидетельства серии №, №, №,

признав на указанные земельные доли право муниципальной собственности Гремячинского сельского поселения Пермского края.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на объект недвижимости в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -