Мировой судья Парюгина Т.А. № 12-242/2023

61MS0014-01-2023-001106-35

Р Е Ш Е Н И Е

10 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Моторина А.Л., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 01 сентября 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 01.09.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи в Железнодорожном судебном районе г. Ростова-на-Дону на судебном участке № 5 от 01 сентября 2023 года и прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе. Пояснил, что не оспаривает совершение административного правонарушения, однако, считает, что назначенное наказание несоразмерно содеянному, поскольку он трудоустроен в 

<

данные изъяты> в должности водителя, в связи с чем, физически не может исполнять решение суда в виде обязательных работ, в виду ненормированного рабочего дня и частых командировок, в том числе и в зону СВО. Кроме того, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Потерпевший ФИО6, и лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба ФИО1 рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, а также доводы жалобы, выслушав ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Кроме того, для квалификации в соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ необходимо наличие факта умышленного совершения насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно положениям статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 19 марта 2023 г. в 14 час. 30 мин. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на почве возникших неприязненных отношений умышленно нанес ФИО6 ряд ударов руками и ногами в область головы и тела, причинив тем самым потерпевшему физическую боль, телесные повреждения, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или значительной утраты трудоспособности, не причинившие вреда здоровью.

Согласно акта судебно - медицинского освидетельствования №1455 от 21.03.2023г. у ФИО6 имелись повреждения в виде кровоподтеков правой глазничной области (1), правой ушной раковины (1), ссадины поясничной области справа, травматический отек мягких тканей околоушно- жевательной области справа, скуловой области справа (согласно данным мед.справок). Данные повреждения образовались при взаимодействии с поверхностями тупого твердого предмета (предметов), в срок, указанный в направлении – 19.03.2023г. и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ №н от 24.04.2008г.)

06.05.2023 г. ст. УУП ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону ст. лейтенантом полиции ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол 61 № об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 61 №216950 от 06.05.2023г., заявлением ФИО6 о привлечении к ответственности за причинение побоев; объяснениями; рапортом УУП ОП №2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону; актом судебно – медицинского освидетельствования №1455 от 21.03.2023г., справкой осмотра хирурга, травматолога, нейрохирурга, челюстно – лицевого хирурга. 

Всем исследованным письменным материалам дела, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения и сделан правильный вывод о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы показания потерпевшего ФИО6 логичны, последовательны, согласуются с иными материалами дела. Причин для оговора ФИО1, а также какой-либо заинтересованности в исходе дела с его стороны не установлено, поэтому оснований не доверять его показаниям у суда не имеется.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, мировой судья обоснованно исходил из достаточной совокупности доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО1 действий, направленных на умышленное причинение ФИО6 повреждений.

В результате действий ФИО1, потерпевшему ФИО6 была причинена физическая боль, не повлекшая кратковременного расстройства здоровья, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается, несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует об ошибочности выводов судьи о законности вынесенного постановления.

В постановлении мирового судьи содержатся все сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы судьи, изложенные в обжалуемом постановлении, мотивированы.

Сроки давности привлечения к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ не нарушены.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

ФИО1 в судебном заседании 10.10.2023г. вину признал, в содеянном раскаялся. 

Из состоявшегося по делу постановления усматривается, что ФИО1 трудоустроен в 

<

данные изъяты> в должности водителя, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. 

Однако, судья не учел положения части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях и не признал смягчающими обстоятельствами нахождение у ФИО1 на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Совершенное ФИО1 правонарушение тяжких последствий не повлекло.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится одно из следующих решений: об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

Поскольку обязательные работы в силу статьи 3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются более строгим наказанием, чем административный штраф, то при наличии смягчающего административную ответственность обстоятельства, имеются правовые основания для изменения постановления в части назначенного наказания с назначением административного наказания в виде штрафа.

Назначение административного наказания в виде штрафа основано на общих правилах назначения наказания, связанных с личностью виновного, который положительно характеризуется, официально трудоустроен в ГКУ 

<

данные изъяты>» в должности водителя, имеет ненормированный рабочий день и частые командировки, в том числе в зону СВО, характером совершенного административного правонарушения, наличием смягчающих административную ответственность обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей) и отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность, что будет соразмерно совершенному административному правонарушению, отвечать целям и задачами административного наказания, способствовать исправлению и перевоспитанию правонарушителя и не повлечет создания тяжелой жизненной ситуации для его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 01 сентября 2023 года о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 01 сентября 2023 года оставить без изменения.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с 04582J09960), ИНН 

<

***>, КПП 616501001, счет 40102810845370000050, Банк – Отделение Ростов-на-Дону Банка России/УФК по Ростовской области г.Ростова-на-Дону, БИК 016015102, кор.счет 03100643000000015800, ОКТМО 60701000, КБК 82411601063010101140.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья А.Л. Моторина