Дело №2-340/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года г.Чебаркуль Челябинской области 

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тимонцева В.И.,

при секретаре Рудык А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ---- за период с ---- по ---- в сумме 84479 рублей 88 копеек, а также судебных расходов по оплате услуг представителя и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска сослалось на то, что ---- между ПАО НБ «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 получил кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей. Возврат суммы основного долга и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем внесения ежемесячных платежей. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 обязанности по кредитному договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не перечисляются, в результате чего образовалась просроченная задолженность в сумме 422399 рублей 42 копейки, в том числе: по возврату основного долга – 252630 рублей 41 копейка, по уплате процентов за пользование кредитом – 169769 рублей 01 копейка. ---- между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ----, заключенному с ответчиком. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ---- по ---- в сумме 84479 рублей 88 копеек, в том числе: по возврату основного долга – 50526 рублей 08 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом – 33953 рубля 80 копеек. Ранее ООО «Экспресс-Кредит» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который в связи с поступившими от должника возражениями был отменен (л.д.3).

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в суд не явился. Истец извещен о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.3, 33, 34).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, суду пояснил, что до мая 2015 года он вносил ежемесячные платежи по кредитному договору, в последующем в связи с закрытием отделений банка он не смог осуществлять платежи по кредитному договору, поскольку не знал банковских реквизитов. 

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании полагал требования истца не подлежащими удовлетворению, поскольку в заявленный в иске период ответчик не имел задолженности по кредитному договору. Также полагал, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Представитель третьего лица ПАО НБ «Траст» в суд не явился. Третье лицо извещено о месте и времени судебного заседания, сведений о причинах неявки своего представителя в суд не представило (л.д.32).

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Заслушав объяснения ответчика ФИО1, его представителя ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора. 

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено следующее.

---- между ОАО НБ «Траст» (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик) заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев (по ----) под 

<

данные изъяты>% годовых (полная стоимость кредита – 

<

данные изъяты>% годовых). Согласно условиям кредитного договора ФИО1 обязался вносить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 

<

данные изъяты> рубля не позднее 24 числа каждого месяца, начиная с ----, включающие в себя часть суммы основного долга, проценты за пользование кредитом, за исключением последнего платежа ---- в размере 

<

данные изъяты>. 

Указанные обстоятельств подтверждаются заявлением о предоставлении кредита (л.д.8-12); анкетой к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д.13); тарифами ОАО НБ «Траст» (л.д.14, 15); графиком платежей (л.д.16); декларацией к договору коллективного добровольного страхования (л.д.18); расчетом задолженности (л.д.19-20) и не оспариваются ответчиком ФИО1

Со стороны ФИО1 в период действия кредитного договора имело место систематическое нарушение условий кредитного договора: с ---- образовалась просроченная задолженность по внесению ежемесячных платежей, которая до настоящего времени не погашена. Всего за период с ---- по ---- ФИО1 уплачено 163095 рублей, в том числе в счет возврата основного долга - 47369 рублей 59 копеек, в счет уплаты процентов за пользование кредитом – 114867 рублей 40 копеек, в счет уплаты процентов на просроченный основной долг – 181 рубль 98 копеек, в счет уплаты штрафа за нарушение срока внесения ежемесячных платежей – 676 рублей 03 копейки, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.19-20).

---- между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требований №, по которому ПАО НБ «Траст» передало ООО «Экспресс-Кредит» права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от ----, заключенному с ФИО1 (л.д.22-23, 25-26).

Согласно п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

ПАО НБ «Траст» и ответчик ФИО1 в п.5 раздела 8 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды согласовали условие, в соответствии с которым Кредитор вправе совершить уступку любым третьим лицам полностью или частично свои права (требования) по кредитному договору, в том числе: некредитным и небанковским организациям (л.д.12).

Таким образом, суд пришел к выводу, что ПАО НБ «Траст» вправе уступить права требования по кредитному договору ООО «Экспресс-Кредит».

Определением мирового судьи судебного участка №3 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 03 августа 2020 года в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа, вынесенный 23 июля 2020 года мировым судьей судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ---- был отменен (л.д.21).В обоснование размера своих требований истцом произведен расчёт задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым общая задолженность ФИО1 перед истцом составила 422399 рублей 42 копейки, в том числе: просроченный основной долг по кредиту – 252630 рублей 41 копейка, просроченные проценты за пользование кредитом - 129424 рубля 88 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом по кредиту – 40344 рубля 13 копеек (л.д.4, 19-20).В исковом заявлении ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ---- за период с ---- по ---- в сумме 84479 рублей 88 копеек, в том числе: по возврату основного долга – 50526 рублей 08 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом – 33953 рубля 80 копеек (л.д.3). В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Как следует из графика платежей, ФИО1 в период с ---- по ---- обязан был внести ежемесячные платежи в сумме 104742 рубля, в том числе: в счет возврата основного долга - 28420 рублей 92 копейки, в счет уплаты процентов за пользование кредитом – 76321 рубль 08 копеек (л.д.16).Фактически ФИО1 в указанный период в счет погашения задолженности по кредитному договору уплачено 105600 рублей 01 копейка, в том числе: в счет возврата основного долга - 28420 рублей 92 копейки, в счет уплаты процентов за пользование кредитом – 76321 рубль 08 копеек, в счет уплаты процентов за пользование просроченным основным долгом – 181 рубль 98 копеек, в счет уплаты неустойки – 676 рублей 03 копейки, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.19-20). Поскольку ответчик ФИО1 не имеет задолженности по кредитному договору по внесению ежемесячных платежей за период с ---- по ----, ООО «Экспресс-Кредит» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ---- за период с ---- по ---- в сумме 84479 рублей 88 копеек надлежит отказать. Самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных ООО «Экспресс-Кредит» исковых требований является пропуск истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права, о чем ответчиком ФИО1 и его представителем ФИО2 заявлено в судебном заседании.В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ. В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.24 и 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.Как установлено в судебном заседании возврат суммы основного долга по кредитному договору и уплата процентов за пользование кредитом должна была осуществляться ФИО1 путем внесения ежемесячных платежей 24 числа каждого месяца, начиная с ----.ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ----, образовавшейся за период с ---- по ----, только ---- (л.д.3), т.е. по истечению трехлетнего срока исковой давности, который начал течь по последнему платежу по кредитному договору в спорный период с ---- и окончился ----.Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Обращение ООО «Экспресс-Кредит» в июле 2020 года к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору не свидетельствует о том, что истцом не пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору за спорный период, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Экспресс-Кредит» также обратилось по истечении срока исковой давности. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку ООО «Экспресс-Кредит» отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной при подаче иска государственной пошлины. Определением судьи Чебаркульского городского суда Челябинской области от ---- приняты меры обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, находящееся у него и у третьих лиц, в общей сумме 

<

данные изъяты> (л.д.28).В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. Поскольку решением суда ООО «Экспресс-Кредит» отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, по вступлению решения суда в законную силу обеспечительные меры, принятые определением судьи Чебаркульского городского суда Челябинской области от ----, подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

По вступлению решения суда в законную силу отменить меры обеспечения иска, принятые определением судьи Чебаркульского городского суда Челябинской области от ---- в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, ---- года рождения, находящееся у него и у третьих лиц, в общей сумме 

<

данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2021 года

Судья Тимонцев В.И.