УИД 39RS0№-61

Гр. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Сайбель В.В. 

при секретаре Игнатенко А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области

гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО6 К., ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 о признании брака недействительным, признании недействительным отказа от наследства, признании права долевой собственности на имущество в порядке наследования и по встречному иску ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 ФИО1 и ФИО3 о признании права собственности на долю в праве на имущество в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО6 К., ФИО4, в лице законного представителя ФИО5 о признании брака недействительным, признании недействительным отказа от наследства, признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования.

В обосновании заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, после его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве на нежилое здание с КН №, общей площадью 394,4 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 20 км, 

<

адрес>. Истцы являются детьми наследодателя, т.е. наследниками первой очереди по закону. За оформлением наследства истцы обратились к нотариусу в установленный законом срок. За оформлением наследственных прав к нотариусы обратилась и супруга наследодателя ФИО6 В.К., являющаяся матерью истцов, а так же несовершеннолетний ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 Истцы, с целью приращения полагающихся им наследственных долей, отказались от прав на наследственное имущество в пользу матери-ФИО6 К. Однако впоследствии нотариус усмотрела из представленных документов недействительность брака, заключенного между наследодателем и ФИО6 К, поскольку брак между ними был зарегистрирован в период нахождения наследодателя в другом зарегистрированном браке с ФИО5 При этом истцы, отказываясь от принятия наследства в пользу матери о данном факте не знали, а в настоящее время истцы, учитывая, что их мать не является наследником, лишаются прав на наследственное имущество, чем нарушаются их права, в связи с чем, обратились в суд с вышеуказанным иском. 

Впоследствии истцы заявленные требования дополнили, кроме вышеуказанных требований просили признать за наследниками право собственности по 1/9 доли за каждым на нежилое здание с КН № и на 1/9 доли в праве на земельный участок с КН №, площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 20 км 

<

адрес>.

ФИО5 обратилась в суд со встречным иском, поданным в интересах ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором просила признать за последним право собственности на 1/9 долю в праве на нежилое здание с КН № и на 1/9 доли в праве на земельный участок с КН № площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 20 км 

<

адрес>.

Истцы ФИО1 и ФИО3 о в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.

Представитель истцов по доверенности ФИО8, действующий на основании доверенности в судебном заседании требования заявления поддержал по указанным в исках основаниям, не возражал против удовлетворения требований встречного иска.

Ответчик ФИО6 Г.В.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО4- ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, встречные требования поддержала, исковые требования истцов признала.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве 3-х лиц ФИО9 о и ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования признали.

Выслушав представителя истцов, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО12.(ФИО13 после брака) в городском отделе государственной регистрации актов гражданского состояния Макеевского городского управления юстиции в 

<

адрес> был заключен брак, о чем была составлена актовая запись №.

Данный брак был расторгнут 30.04.2008 года в отделе ЗАГС администрации Балтийского района ГО «Калининград».

От данного брака у супругов имеется несовершеннолетний ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Факт отцовства ФИО11 в отношении ФИО4 был установлен заочным решением Красногорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Так же из материалов дела следует, что в отделе ЗАГС Мэрии 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО7 и ФИО14К.

От брака у супругов имеется двое сыновей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобрел 1/3 долю в праве собственности на нежилое здание с КН №, общей площадью 394,4 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 20 км, 

<

адрес> 1/3 долю в праве собственности на земельный участок с КН № площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 20 км, 

<

адрес>, что подтверждается договором.

Право собственности на долю приобретенного имущества было зарегистрировано в ЕГРН.

ФИО11о умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в органе ЗАГС Москвы № была составлена актовая запись о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти( л.д. 13).

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1181 ГК Российской Федерации, принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. 

Из материалов наследственного дела № 82/2021 от 14 мая 2021 года, открытого у нотариуса г. Москвы ФИО15 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО11о обратились: ФИО6 В.о. и ФИО5, действующая от имени ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ФИО3 ою. и ФИО1о, являясь наследниками первой очереди, отказались от наследования имущества ФИО11о в пользу ФИО6 К., о чем подали нотариусу соответствующие заявления.

Нотариусом свидетельств о праве на наследство наследникам выдано не было.

Истцы, обращаясь в суд с настоящим иском, указали, что не знали о том, что брак наследодателя и ФИО6 К., в пользу которой они отказались от наследства, является недействительным, что привело к нарушению их прав на принятие наследства.

В соответствии с абзацем вторым статьи 14 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) не допускается заключение брака лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 25 СК РФ супруги не вправе вступать в новый брак до получения свидетельства о расторжении брака в органе загса по месту жительства любого из них.

В соответствии со ст. 26 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" лица, желающие вступить в брак, обязаны указать в заявлении, поданном в орган загса, состояли они ранее в зарегистрированном браке или нет. Если состояли, то прекращение брака необходимо подтвердить соответствующими документами (свидетельством о расторжении брака, свидетельством о смерти супруга, решением суда о признании брака недействительным).

В соответствии со ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ государственная регистрация заключения брака не может быть произведена при наличии препятствующих заключению брака обстоятельств, установленных статьей 14 Семейного кодекса Российской Федерации.

Из систематического толкования норм п. 2 ст. 1, п. 2 ст. 10, п. 1 ст. 27, ст. 28 СК РФ следует, что недействительность брака есть признанная судом его порочность в связи с несоблюдением условий его заключения, последствием которой является аннулирование брачного правоотношения.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе супруг, не знавший о наличии обстоятельств, препятствующих заключению брака, опекун супруга, признанного недееспособным, супруг по предыдущему нерасторгнутому браку, другие лица, права которых нарушены заключением брака, произведенным с нарушением требований статьи 14 СК РФ, а также орган опеки и попечительства и прокурор.

Истицы по первоначальному иску ФИО1 и ФИО3 являются сыновьями и наследниками первой очереди умершего ФИО11о, что подтверждается свидетельствами о рождении истцов, и который зарегистрировал брак с ФИО6 К., находясь при этом в зарегистрированном браке с ФИО5, в связи с чем они имеют право требовать признания брака недействительным по основаниям нарушения требований статьи 14 СК РФ при его заключении.

Учитывая, что ФИО11 о, находился в зарегистрированном браке с ФИО5 с 2003 года, следовательно, обязан был сообщить об этом при заключении брака в 2005 году с ФИО6 К., что им сделано не было, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заключенный ФИО11 с ФИО6 К. брак является недействительным с мамонта его заключения.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158). Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В силу статьи 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства. 

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Учитывая, что истцы, как наследники, не могли знать, о том, что ФИО6 В.К. не является наследником имущества, оставшегося от ФИО11, поскольку заключенный между ними брак являлся недействительным, следовательно, были введены в заблуждение относительно принимаемых ФИО6 К. наследственных прав, и своего отказа от наследственных прав в пользу ФИО6 К, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истцов подлежат удовлетворению в части признания брака недействительным, в части признания недействительным отказов истцов от наследства.

И поскольку истцы являются наследниками первой очереди, как и ФИО4, при этом между наследниками не имеется споров по долям в наследственном имуществе, следовательно, и требования истцов в части признания за ними права собственности на 1/9 доли в праве на наследственное имущество и встречные требования ФИО4 в этой же части так же подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО3 удовлетворить.

Признать недействительным брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО6 к. и аннулировать актовую запись о заключении брака №, составленную отделом ЗАГС мэрии 

<

адрес>.

Признать недействительными: отказ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от наследства ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ право собственности на нежилое здание с КН №, общей площадью 394,4 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 20 км, 

<

адрес> на земельный участок с КН №, площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 20 км, 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ по 1/9 доли за каждым.

Встречные требования ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/9 долю в праве собственности на нежилое здание с КН №, общей площадью 394,4 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 20 км, 

<

адрес> на 1/9 долю в праве собственности на земельный участок с КН №, площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 20 км, 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через суд Зеленоградского района Калининградской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01.03.2024 г.

Судья: подпись Сайбель В.В.

Копия верна:

Судья Зеленоградского районного суда

<

адрес>: Сайбель В.В.