Уголовное дело №1-301/2017

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта 29 ноября 2017 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Асташевой И.А., единолично, при секретаре Доржиевой Е.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Кяхтинского района Перелыгина П.А., защитника-адвоката Игумновой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не имеющего судимости

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО2 обвиняется в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

Так, 10.09.2017 года около 15 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в доме 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства гашиш, для последующего его употребления. 

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1 10.09.2017 года около 16 часов 00 минут пришел в местность «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, где действуя умышленно, 

<

данные изъяты> незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство гашиш массой 2,11 грамм. 10.09.2017 года около 16 часов 30 минут ФИО1 был замечен сотрудниками О МВД России по Кяхтинскому району РБ на поляне в вышеуказанной местности 

<

данные изъяты>, и у него в ходе личного досмотра с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут было обнаружено и изъято путем соскоба с ладоней рук наркотическое средство гашиш, массой 2,11 грамма, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 совместно со своим защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем судом было назначено судебное заседание в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что с предъявленным обвинением по ст. 228 ч.1 УК РФ он полностью согласен, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.

Защитник Игумнова Т.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке им подзащитному ФИО1 разъяснены.

Государственный обвинитель Перелыгин П.А. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1

Учитывая изложенное, и что наказание за совершение вышеуказанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознал характер и последствия заявленного ходатайства, не возражал против постановления приговора в особом порядке, вину признал, в содеянном раскаялся. 

Учитывая, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 ч.1 и 2 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При исследовании характеризующего материала в отношении подсудимого судом установлено, что ФИО3 на момент совершения преступления не судим, что подтверждается справкой о результатах проверки в ОСК ИЦ МВД по Республике Бурятия (л.д. 69), согласно справкам ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 70-71), по месту жительства УУП О МВД России по Кяхтинскому району характеризуется положительно (л.д. 72). Также судом исследована справка с места работы и заработной плате.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, трудоустроенного, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, дачу признательных показаний в ходе предварительного расследования, его поведение в судебном заседании, положительную характеристику по месту жительства, его трудоустройство.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, что соответствует степени и характеру совершенного им преступления, на основании ст.46 ч.3 УК РФ с рассрочкой выплаты.

Судом рассматривался вопрос о назначении ФИО1 альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, однако суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто в случае назначения наказания в виде штрафа. 

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство – гашиш, смывы с рук, хранящиеся в камере хранения при ОМВД России по Кяхтинскому району, подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Игумновой Т.Н. в ходе дознания в сумме 2805 руб. и в ходе судебного разбирательства в сумме 825 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.46 ч.3 УК РФ штраф назначить с рассрочкой выплаты на два месяца декабрь 2017 года, январь 2018 года по 5000 рублей ежемесячно.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство – гашиш, смывы с рук, хранящиеся в камере хранения при ОМВД России по Кяхтинскому району, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора. 

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья И.А. Асташева