УИД 38RS0031-01-2020-002917-71

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

3 сентября 2020 г. г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре Чупановой А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-2169/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Иркутской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС России №12 по Иркутской области) обратилась в Иркутский районный суд Иркутской области с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором c учетом уточнений просит взыскать с административного ответчика задолженность по обязательным платежам в размере 1 107,93 руб., в том числе: 980,00 руб. – недоимка по транспортному налогу с физических лиц (ОКТМО №) за 2017 год; 127,93 руб. – пени, начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу с физических лиц (ОКТМО №) за 2017 года за период с **/**/**** по **/**/****. 

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 является собственником следующих объектов налогообложения: 

- автомобиль легковой, HYUNDAI GRACE, г/н №, год выпуска №, дата возникновения права **/**/****, дата прекращения права **/**/****;

- автомобиль грузовой, ISUZU, г/н №, год выпуска №, дата возникновения права **/**/****, дата прекращения права **/**/****,

в связи с чем, административный ответчик является плательщиком транспортного налога по основаниям статей 357, 363, 362 Налогового Кодекса Российской Федерации и Закона Иркутской области от 4 июля 2007 г. №53-ОЗ «О транспортном налоге».

Налоговым органом в адрес налогоплательщика по месту ее регистрации направлено налоговое уведомление от **/**/**** №, идентификатор почтового отправления №. По сроку уплаты **/**/****, указанном в налоговом уведомлении, транспортный налог с физических лиц административным ответчиком не был уплачен. 

В соответствии со ст. 75 НК РФ на суммы неуплаченных (несвоевременно уплаченных) налогов начисляются пени за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей в соответствующем периоде.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов является основанием для направления должнику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налоговым органов налогоплательщику по месту его регистрации, направлено требование об уплате налога и пени от **/**/**** № (идентификатор почтового отправления №, срок исполнения **/**/****). В установленные сроки требование налогоплательщиком не исполнено.

**/**/**** мировым судьей судебного участка №55 Иркутского района Иркутской области было вынесено определение об отмене судебного приказа от **/**/**** № в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц. 

Определением Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** принят отказ административного истца от заявленных требований в части взыскания 4 000,00 рублей, в связи с чем производство по делу в указанной части прекращено.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 12 по Иркутской области не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствии. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания, представила суду заявление о признании исковых требований о взыскании транспортного налога в размере 5107,93 руб. с ходатайством о приобщении к материалам дела квитанций об оплате вышеуказанной задолженности по транспортному налогу. 

С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства по делу и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 НК РФ).

Согласно ст. 357 Налогового Кодекса РФ и статьи 3 Закона Иркутской области от 04.07.2007 № 53-03 «О транспортном налоге» физические лица, на которых зарегистрированы объекты налогообложения - транспортные средства, должны уплачивать транспортный налог.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, шторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), регистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 НК РФ).

Налог подлежит уплате в порядке и сроки, установленные п. 3 ст. 363 НК РФ и п.1 ст. 3 Закона Иркутской области от 04.07.2007 № 53-03.

В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. При этом в силу положений п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней от даты направления заказного письма.

В случае неуплаты налогоплательщиком налога в установленные законом сроки для него наступают неблагоприятные последствия в виде обязанности уплаты пени (ст. 75 НК РФ).

Пункт 2 части 1 статьи 32 НК РФ обязывает налоговые органы осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (п. 1 ст. 45 НК РФ), является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пени и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 руб., требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что в собственности у административного ответчика ФИО1 находятся: 

- автомобиль легковой, HYUNDAI GRACE, г/н №, год выпуска № дата возникновения права **/**/****, дата прекращения права **/**/****;

- автомобиль грузовой, ISUZU, г/н №, год выпуска №, дата возникновения права **/**/****, дата прекращения права **/**/****,

что подтверждается материалами дела, в связи с чем административный ответчик является плательщиком транспортного налога. 

В связи с необходимостью уплаты налога, налоговым органом произведен расчет уплаты транспортного налога, о чем административному ответчику направлено налоговые уведомление от **/**/**** №, идентификатор почтового отправления №, что подтверждается списком 486168. По сроку уплаты **/**/****, указанном в налоговом уведомлении, транспортный налог с физических лиц административным ответчиком не был уплачен. 

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налоговым органов налогоплательщику по месту её регистрации, направлено требование об уплате налога и пени от **/**/**** № (идентификатор почтового отправления №, срок исполнения **/**/****), что подтверждается списком 487 от **/**/**** В установленные сроки требование налогоплательщиком не исполнено.

Как следует из материалов административного дела № мирового судьи по 55 судебному участку Иркутского района Иркутской области Иркутского района Иркутской области **/**/**** поступило заявление Межрайонной ИФНС России №12 по Иркутской области о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 8 600,00 руб., пеня в размере 127,93 руб., на общую сумму 8 727,93 рублей.

Основаниями заявления налогового органа явилось неисполнение требования № от **/**/**** 

**/**/**** вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 8 600,00 руб., пени в размере 127,93 руб., на общую сумму 8 727,93 рублей.

**/**/**** мировым судьей по 55 судебному участку Иркутского района Иркутской области вынесено определение об отмене судебного приказа № от **/**/**** в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, в связи с поступившими возражениями должника.

Административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу направлено в Иркутский районный суд Иркутской области **/**/****, о чем свидетельствуют штемпель на почтовом конверте «Национальной почтовой службы Байкал», то есть в пределах срока для обращения в суд о взыскании обязательных платежей санкций, исчисляемого со дня отмены судебного приказа.

Поскольку обязанность по уплате налога в добровольном порядке в установленные законом сроки административным ответчиком полностью исполнена не была, административный истец отказался от части заявленных требований с учетом произведенной уплаты административным ответчиком истребуемого налога и этот отказ принят судом, принимая во внимание, что административным истцом соблюден порядок применения принудительной меры исполнения обязанности по уплате налога, срок для обращения в суд с требованиями о взыскании обязательных платежей и санкций налоговым органом не пропущен, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной ИФНС России №12 Иркутской области о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 1 107,93 руб., подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности, произведенный административным истцом, у суда сомнений в правильности не вызывает, административным ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание удовлетворение заявленных требований, учитывая положения НК РФ, освобождающие государственные органы от уплаты государственной пошлины в бюджет (п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ), тогда как ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, суд находит необходимым взыскать с административного ответчика государственную пошлину в размере 400,00 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ИНН № рождения **/**/****, место рождения ....), зарегистрированной по адресу: ...., ...., в пользу Межрайонной ИФНС России № по Иркутской области (ИНН № КПП №, ОГРН №) задолженность в размере 1 107,93 руб., в том числе: 980,00 руб. – недоимка по транспортному налогу с физических лиц (ОКТМО №) за 2017 год; 127,93 руб. – пени, начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу с физических лиц (ОКТМО №) за 2017 год за период с **/**/**** по **/**/****. 

Взыскать с ФИО1, ИНН № (дата рождения **/**/****, место рождения ....), зарегистрированной по адресу: ...., д. Столбова, ...., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда изготовлено 17 сентября 2020 года. 

Судья Суровце