ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2020 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе председательствующей судьи Тремасовой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Горбатовой Г.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноярского района И

представителя потерпевшего П – адвоката М,

подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>, его защитника адвоката П, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-73/2020 в отношение:

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование не полное среднее, холостого, имеющего 

<

данные изъяты>, работающий не официально в такси «

<

данные изъяты>», военнообязанного, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новиков 

<

данные изъяты> обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, Новиков 

<

данные изъяты> на автомобиле марки Хендэ Солярис р/з № с автомобильным прицепом марки 710864 р/з № приехал на территорию СНТ «

<

данные изъяты>», вблизи п.г.т.

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Во исполнении своего преступного умысла, Новиков 

<

данные изъяты>. на указанном выше автомобиле ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, подъехал к участку №, находящемуся на 

<

адрес>, вышеуказанного СНТ, принадлежащему П, и осознавая общественную опасность и противоправный характер своего деяния, действуя скрытно, желая получить личную выгоду, действуя в своих личных корыстных интересах, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом зашел на территорию вышеуказанного участка, обыскал его и, обнаружив, тайно похитил: металлическую емкость, объемом 5000 литров, стоимостью 30 000 рублей, металлическую бочку, объемом 220 литров, стоимостью 200 рублей, металлическую ванну, объемом 120 литров, стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие П, сложив похищенное в вышеуказанный автомобильный прицеп. Завладев похищенным, Новиков 

<

данные изъяты>. с места происшествия скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями П значительный ущерб на общую сумму 31 200 рублей. 

То есть Новиков 

<

данные изъяты> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, обстоятельствами указанным в нем.

От представителя потерпевшего П поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и возмещением материального ущерба в полном объеме.

Подсудимый Новиков 

<

данные изъяты>. подтвердил возмещение ущерба и примирение с потерпевшим, поддержал ходатайство потерпевшего, понимает отсутствие права на реабилитацию, при принятии решения в порядке ст. 25 УПК РФ.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовного дело на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку причиненный вред возмещен.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело, возможно прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. Поскольку как выразил волю потерпевший, причиненный ему вред, возмещен в полном объеме, состоялось примирение подсудимого и потерпевшего. 

Как установлено из материалов дела относительно личности подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты> он является лицом в силу ст. 86 УК РФ не судимым, по месту жительства характеризуется положительно, имеет 

<

данные изъяты>.

Материалы дела содержат доказательства о виновности ФИО1 

<

данные изъяты> в совершении инкриминируемого деяния.

Согласно требованиям ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из требований ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании подсудимый Новиков 

<

данные изъяты> впервые совершил преступление средней тяжести. Причиненный вред потерпевшему заглажен полностью, с потерпевшим достигнуто примирение, в связи с чем, возможно прекращение уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-73/20 в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, а именно автомашину Хендэ Солярис р/з № оставить у ФИО1 

<

данные изъяты> фрагмент металлической емкости, хранящейся А вернуть потерпевшему П, договор аренды оставить при деле., считать постановление исполненным ввиду их возвращения владельцам.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении 10 дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Тремасова