ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 19 февраля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Мельникова Ж.В.,

с участием лица в отношении которого ведется производство 

по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, холостого, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

13.10.2017 года в 22 часа 00 минут ФИО1, находясь в зальной комнате квартиры № дома 

<

адрес> в г. Пензе, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО3 два удара по голове, а так же в область лица и по телу множественные удары, тем самым причинил физическую боль, образовавшиеся телесные повреждения согласно заключению эксперта № 3823 от 16.10.2017 года расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

ФИО1 пояснил, что 13.10.2017 года у него в очередной раз произошел конфликт на семейно - бытовой почве с бывшей супругой – ФИО3, в ходе которого он нанес ей два удара ладонью по лицу, так как она оскорбляла его нецензурной бранью, оскорбительно высказывалась в адрес его детей, ФИО3 так же причиняли ему телесные повреждения –царапины в области плеча. Не отрицает, что имеющиеся у нее телесные повреждения образовались от его действий, так как до возникшего конфликта у ФИО3 телесных повреждений не было. 

Потерпевшая ФИО3 суду пояснила, что на протяжении совместной жизни ФИО1 неоднократно ее избивал, 13.10.2017 года ФИО1 беспричинно на почве ревности учинил очередной скандал, в ходе которого он нанес ей несколько ударов по лицу и различным частям тела, ударов было много более 20, от которых она испытала сильную физическую боль, у нее были телесные повреждения. ФИО1 не выпускал ее из квартиры, обливал водой, подстриг ей волосы. 

Помимо показаний потерпевшей ФИО3, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтвердилась совокупностью следующих исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 09.02.2018 года;

- заявлением ФИО3 в котором, последняя указала, что просит привлечь к ответственности ФИО1, который 13.10.2017 года по адресу: 

<

адрес>, в г. Пензе, причинил ей телесные повреждения в ходе семейного бытового конфликта;

- рапортом дознавателя ОП № 3 УМВД России по г. Пензе от 18.12.2017 года.

По смыслу закона побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). 

Нанесение побоев объективно подтверждено как объяснениями потерпевшей ФИО3, так и заключением судебной медицинской экспертизы от 16.10.2017 года № 3823, согласно которому у ФИО3 имеются следующие телесные повреждения: ..., которые образовались в результате ударных, давящих и скользящих воздействий тупыми предметами; повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08 года № 194н; давность образования повреждений 2-3 суток до момента судебно-медицинского освидетельствования, судя по морфологическим свойствам повреждений; судя по анатомической локализации повреждений, они образовались, как минимум от 15-ти травмирующих воздействий; образование их при падении с высоты собственного роста исключается.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. У потерпевшей не имеется оснований оговаривать ФИО1, сам ФИО1 не оспаривает показания потерпевшей, не отрицает, что вышеуказанные телесные повреждения образовались от его действий.

Дав оценку исследованным доказательствам, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении вида и размера наказания, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его материальное и семейное положение.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, ст. 23.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок которого исчислять с момента вынесения постановления – 17 часов 00 минут 19 февраля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы.

Судья