Судья Неверова Е.И. дело № 22-615/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 29 марта 2023 года

Оренбургский областной суд в составе председательствующего Ширмановой Л.И., 

при секретаре Новоженине П.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Малышевой Т.В., 

осуждённого ФИО1,

защитника Тремаскиной Л.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению первого заместителя прокурора Ленинского района г. Орска Оренбургской области Рекуса В.В. на приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 января 2023 года, которым:

ФИО1, родившийся (дата) в (адрес), (адрес): (адрес), не судимый:

о с у ж д ё н по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к штрафу в доход государства в размере 60 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки "ВАЗ 21063", государственный номер 

<

***> регион, 1993 года выпуска, принадлежащей ФИО1, обращён в доход государства. Сохранен арест на указанный автомобиль до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав доклад судьи Ширмановой Л.И., мнение прокурора Малышевой Т.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, пояснения осуждённого ФИО1 и защитника Тремаскиной Л.П., об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осуждён за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено (дата) в (дата) в (адрес), при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении первый заместитель прокурора Ленинского района г. Орска Оренбургской области Рекус В.В., не оспаривая квалификацию и доказанность вины ФИО1, просит приговор изменить, исключить из резолютивной части приговора указание о конфискации в доход государства автомобиля марки "ВАЗ 21063", государственный номер 

<

***> регион, 1993 года выпуска, и возвратить его осуждённому ФИО1, поскольку административное правонарушение ФИО1 совершил до вступления в силу Федерального закона от 14 июля 2022 года № 258-ФЗ, которым введены положения о применении конфискации при совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, в этой связи к нему не могут быть применены положения указанного закона, так как они ухудшают его положение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор суда подлежит изменению.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, за которое он осуждён, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, подробно изложенных в приговоре: 

-показаниями осуждённого ФИО1, в которых он подробно показал об обстоятельствах совершённого им преступления; 

-показаниями свидетеля Свидетель №1 - сотрудника полиции, который рассказал об обстоятельствах, при которых был задержан ФИО1, имевший признаки алкогольного опьянения во время управления автомобилем, что нашло подтверждение результатами медицинского освидетельствования, с которыми ФИО1 согласился; 

-справкой ГИБДД МУ МВД России «Орское» от (дата), согласно которой ФИО2 постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 15 мая 2020 года привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 2 июня 2020 года; в нарушение п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ ФИО1 не сдал водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, поэтому срок лишения специального права был прерван; срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО1 начат с момента изъятия водительского удостоверения, то есть с 16 ноября 2022 года, 

и иными доказательствами, подробно приведёнными в приговоре.

Всем исследованным доказательствам суд дал в приговоре надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, обоснованно признав их достоверными и допустимыми, в совокупности подтверждающими вывод о виновности осуждённого в инкриминируемом преступлении. 

Действия осуждённого верно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вид и размер основного и дополнительного наказания ФИО1 суд назначил в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осуждённого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При этом, судом в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние, состояние здоровья осуждённого, в связи с наличием у него заболеваний. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд пришёл к обоснованному выводу о назначении осуждённому наказания с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Размер штрафа определён судом в соответствии с требованиями ст. 46 УК РФ, с учётом имущественного положения осуждённого. Мотивы принятых решений в приговоре приведены и обоснованы.

Проверяя доводы апелляционного представления, суд приходит к выводу, что они заслуживают внимания, подлежат удовлетворению, поскольку конфискация принадлежащего осуждённому автомобиля, применена с нарушением требований Общей части уголовного закона, что в соответствии с п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ является основанием для изменения приговора. 

Согласно положениям п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ в редакции Федерального закона от 14 июля 2022 года № 258-ФЗ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ.

Данные положения закона начали применяться только с 25 июля 2022 года. ФИО1 совершил преступление 16 ноября 2022 года. Однако в объективную сторону совершённого им преступления включает факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершённое им правонарушение, связанное с управлением транспортным средством в состоянии опьянения. 

Из материалов дела следует, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ФИО1 совершил 15 мая 2020 года, то есть до вступления в силу Федерального закона от 14 июля 2022 года № 258-ФЗ. 

Данный федеральный закон ухудшает положение осуждённого, в силу положений ст. 10 УК РФ, к нему не могли быть применены положения п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ в редакции Федерального закона от 14 июля 2022 года № 258-ФЗ.

С учётом изложенного приговор в части решения о конфискации автомобиля и о сохранении обеспечительных мер на автомобиль подлежит отмене, а автомобиль возвращению собственнику – ФИО1 

В остальной части приговор соответствует требованиям закона.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 января 2023 года в отношении ФИО1 изменить: 

- отменить приговор в части конфискации и передачи в доход государства принадлежащего осуждённому ФИО1 автомобиля марки «ВАЗ 21063», государственный номер 

<

***> регион, 1993 года выпуска, 

-отменить приговор в части сохранения установленной постановлением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 23 декабря 2022 года меры процессуального принуждения –в виде наложения ареста на автомобиль марки «ВАЗ 21063», государственный номер 

<

***> регион, 1993 года выпуска, возвратить указанный автомобиль собственнику - ФИО1 

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление первого заместителя прокурора Ленинского района г. Орска Оренбургской области Рекуса В.В. – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции, в течение 6 месяцев со дня оглашения апелляционного постановления. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осуждённый вправе ходатайствовать о личном участии в суде кассационной инстанции.

Судья Ширманова Л.И.