Гражданское дело № 2-287/2021

УИД №68RS0024-01-2021-000385-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Аникиной А.Г., при секретаре Блохиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Кулеватовского сельсовета Сосновского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Кулеватовского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер дед истца Г.В.И., проживавший на день смерти с женой Г.А.С. После смерти деда остался земельный участок с кадастровым номером №, площадью: 1500 кв. м., местоположение: 

<

адрес>. После смерти деда истца его жена Г.А.С. фактически приняла наследство но не оформила его наследственных прав. ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка Г.А.С., проживавшая на день смерти одна. После смерти бабушки её мать С.Н.В. в судебном порядке установила факт принятия наследства и право собственности в порядке наследования на земельные доли Г.В.И. и Г.А.С. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца С.Н.В., проживавшая на день смерти с истцом ФИО1. С.Н.С., является единственным наследником после смерти его матери С.Н.В., так как его сестра С.Т.С. отказывается от оформления наследства. Оформить свидетельство о праве на наследство на жилой дом у нотариуса не представляется возможным т.к. отсутствуют правоустанавливающие документы. Жилой дом был построен в 1960 году, разрешение на строительство дома во время его строительства не требовалось и не выдавалось. 

На основании изложенного, просил суд: признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью: 1500 кв. м., местоположение: 

<

адрес>, принадлежащие его деду Г.В.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился. Согласно заявлению, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Явиться в судебное заседание не может, в связи с занятостью на работе. Исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить. Не возражает против признания иска ответчиком. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно заявлению, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ, просил исковые требования ФИО1 к администрации Кулеватовского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, расположенные по адресу: 

<

адрес>, удовлетворить в полном объеме. Не возражает против признания иска ответчиком. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Просил дело рассмотреть без его участия. 

Третье лицо С.Т.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Согласно заявлению, поступившему в судДД.ММ.ГГГГ, просила дело рассмотреть без её участия, явиться в суд не может в связи с занятостью на работе. Указала, что не возражает против удовлетворения требований ФИО1 в полном объеме. Наследство после смерти Г.В.И. не принимала, и принимать не желает. Других наследников нет.

Представитель ответчика – администрации Кулеватовского сельсовета 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлёны надлежащим образом. Согласно заявлению главы администрации Кулеватовского сельсовета 

<

адрес> ФИО3, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 к администрации Кулеватовского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, признают в полном объеме. Признание иска сделано добровольно. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Просила дело рассмотреть без участия представителя сельсовета.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, его представителя, третьего лица и ответчика, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, согласно ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 основаны на законе, подтверждены представленными в суд документами, добровольно признаны ответчиком, отсутствуют возражения со стороны третьего лица, и это признание не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска может быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, имеющим паспорт гражданина РФ серия №, выданный Сосновским РОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования право собственности на жилой дом, общей площадью 

<

адрес>, ранее принадлежавшие ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Судья А.Г.Аникина

Мотивированное решение составлено 11 июня 2021 года.

Судья А.Г.Аникина