Дело № 1-223/2018 

Поступило в суд 18.05.2018

Постановление

28 июня 2018 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г.Новосибирска 

В составе:

Председательствующего судьи Щукиной В.А.

При секретаре Реймер К.А.

С участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Дампиловой Е.Н.,

Защитника – адвоката Федорова В.А., представившего удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов НСО № 01537 

Подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, суд 

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что совершила хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

25.08.2016 в дневное время, более точного времени в ходе предварительного следствия не представилось возможным, у ФИО1, находившейся на рабочем месте в ООО «...», расположенном по адресу: .... ... в Дзержинском районе г. Новосибирска, где работала в должности менеджера, возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств в сумме 91640 рублей, принадлежащих П.Л.И., реализуя который, в указанное время, в указанном месте, из корыстных побуждений, с целью обогащения преступным путем, сославшись на то, что расчетный счет компании ООО «...» не активен, предоставила П.Л.И. заведомо ложный номер своей банковской карты для того, чтобы рассчитываться за товар, приобретенный у ООО «...», П.Л.И., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи обманутой ФИО1, как сотруднику ООО «...» перечислила денежные средства в сумме 91604 рубля на счет банковской карты, принадлежащей ФИО1, которая в дальнейшем распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив своими действиями П.Л.И. значительный ущерб на сумму 91604 рубля.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая П.Л.И. в судебное заседание, будучи извещённой надлежащим образом, не явилась, представила в письменном виде ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, указав,что с подсудимой примирились, извинения принесены, причиненный ущерб возмещен добровольно. Претензии к подсудимой она не имеет.

Подсудимая ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении неё поддержала, так же пояснила, что она примирилась с потерпевшей, материальный ущерб возмещен добровольно полностью, извинения ей принесены потерпевшей. Так же представила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник подсудимой - адвокат Федоров В.А. просил ходатайство потерпевшего удовлетворить в полном объеме, указав, что ФИО1 совершено преступление, которое относится в категории средней тяжести, ранее она не судима, извинения принесены, вину она признает, ущерб возмещен полностью добровольно.

Гос. обвинитель в суде не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. 

ФИО1 судом разъяснены основания прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей, против чего она не возражала. 

Защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия осуществлял адвокат Дзержинской коллегии адвокатов НСО, и процессуальные издержки составили 1320 рублей. С учетом того, что дело рассмотрено по правилам гл.40 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на предварительном следствии, подлежат оплате за счет средств федерального бюджета. 

Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст.76 УК РФ, ст.ст.25,239,254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ на основании ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: справку из ПАО «...» о состоянии вклада на имя ФИО1 – продолжать хранить в материалах уголовного дела (л.д.142)

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий судья: В.А. Щукина