Строка № 175г Дело № 2-69/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2019 года п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Сундуковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-69/2019 по иску ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 к администрации Горожанского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия фио2, умершим ......, наследства после смерти своей супруги фио1, умершей ......, включении в состав наследства, открывшегося после смерти фио6, умершего ......, 1/4 доли земельной доли площадью 

<

.......> га с оценкой 370 баллогектаров из земель сельскохозяйственного назначения АО 

<

.......>» Рамонского района Воронежской области, ранее предоставленной его отцу фио2, и 1/4 доли земельной доли площадью 

<

.......> га с оценкой 370 баллогектаров из земель сельскохозяйственного назначения АО 

<

.......>» Рамонского района Воронежской области, ранее предоставленной его матери фио1, включении в состав наследства, открывшегося после смерти фио6, умершего ......, 1/4 доли земельной доли площадью 

<

.......> га с оценкой 370 баллогектаров из земель сельскохозяйственного назначения АО «

<

.......>» Рамонского района Воронежской области, ранее предоставленной его отцу фио2, и 1/4 доли земельной доли площадью 

<

.......> га с оценкой 370 баллогектаров из земель сельскохозяйственного назначения АО «

<

.......>» Рамонского района Воронежской области, ранее предоставленной его матери фио1, признании за ними права общей долевой собственности в равных долях по 1/4 доле за каждым на две земельные доли площадью 

<

.......> га из земель сельскохозяйственного назначения АО 

<

.......>» с оценкой в 370 баллогектаров каждая земельная доля в порядке наследования после смерти фио2 

УСТАНОВИЛ:

ФИО11, ФИО8, ФИО9, ФИО10 первоначально обратились в суд с иском к администрации Горожанского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области об установлении факта владения и пользования их матерью фио1, умершей ......, на момент смерти земельной долей площадью 

<

.......> га из земель сельскохозяйственного назначения АО 

<

.......>» с оценкой в 370 баллогектаров, установлении факта принятия наследства их отцом фио2 после смерти его жены фио1 в виде земельной доли площадью 

<

.......> га из земель сельскохозяйственного назначения АО 

<

.......>» с оценкой в 370 баллогектаров, установлении факта владения и пользования их отцом фио2, умершим ......, на момент смерти двумя земельными долями площадью 

<

.......> га из земель сельскохозяйственного назначения АО 

<

.......>» с оценкой в 370 баллогектаров каждая доля, признании за ними права общей долевой собственности в равных долях по 1/4 доле за каждым на две земельные доли площадью 

<

.......> га из земель сельскохозяйственного назначения АО «

<

.......>» с оценкой в 370 баллогектаров каждая доля в порядке наследования после смерти их матери фио1 и отца фио2

В дальнейшем в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истцы ФИО11, ФИО8, ФИО9, ФИО10 уточнили заявленные исковые требования к администрации Горожанского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области и просили суд об установлении факта принятия фио2, умершим ......, наследства после смерти своей супруги фио1, умершей ......, включении в состав наследства, открывшегося после смерти фио6, умершего ......, 1/4 доли земельной доли площадью 

<

.......> га с оценкой 370 баллогектаров из земель сельскохозяйственного назначения АО «

<

.......>» Рамонского района Воронежской области, ранее предоставленной его отцу фио2, и 1/4 доли земельной доли площадью 

<

.......> га с оценкой 370 баллогектаров из земель сельскохозяйственного назначения АО «

<

.......>» Рамонского района Воронежской области, ранее предоставленной его матери фио1, включении в состав наследства, открывшегося после смерти фио6, умершего ......, 1/4 доли земельной доли площадью 

<

.......> га с оценкой 370 баллогектаров из земель сельскохозяйственного назначения АО 

<

.......>» Рамонского района Воронежской области, ранее предоставленной его отцу фио2, и 1/4 доли земельной доли площадью 

<

.......> га с оценкой 370 баллогектаров из земель сельскохозяйственного назначения АО «

<

.......>» Рамонского района Воронежской области, ранее предоставленной его матери фио1, признании за ними права общей долевой собственности в равных долях по 1/4 доле за каждым на две земельные доли площадью 

<

.......> га из земель сельскохозяйственного назначения АО 

<

.......>» с оценкой в 370 баллогектаров каждая земельная доля в порядке наследования после смерти их матери фио1 и отца фио2

Определением Рамонского районного суда Воронежской области от 16.01.2019 года уточненные исковые требования ФИО11, ФИО8, ФИО9, ФИО10 были приняты судом.

Свои уточненные исковые требования истцы ФИО11, ФИО8, ФИО9, ФИО10 мотивировали тем, что ...... умерла их мать фио1. После ее смерти открылось наследство, в том числе на земельную долю площадью 

<

.......> га с оценкой 370 баллогектаров из земель сельскохозяйственного назначения АО «

<

.......>» Рамонского района Воронежской области. Данная земельная доля была предоставлена умершей на праве собственности на основании постановления администрации Рамонского района Воронежской области ............ от 15.04.1996 года. На момент своей смерти фио1 была зарегистрирована и проживала с их отцом фио2, который фактически принял наследство после смерти жены. ...... умер их отец фио2, после смерти которого открылось наследство, в том числе на земельную долю площадью 

<

.......> га с оценкой 370 баллогектаров из земель сельскохозяйственного назначения АО «

<

.......>» Рамонского района Воронежской области. Данная земельная доля была предоставлена умершему на основании постановления администрации Рамонского района Воронежской области ............ от 15.04.1996 года. Также в состав наследства входила и земельная доля, унаследованная им после смерти своей жены. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 323 от 27.12.1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы Российской Федерации» и Постановлениями Правительства Российской Федерации № 86 от 29.12.1991 года «О порядке реорганизации совхозов и колхозов» и № 708 от 04.09.1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» администрацией совхоза 

<

.......>» был составлен проект перераспределения земель, предусматривающий выделение земель категориям граждан, составлены списки и утверждены нормы бесплатной передачи земель в собственность гражданам. фио2 и фио1 являлись пенсионерами совхоза «

<

.......>», поэтому были включены в список граждан, которым предоставлялась земля. Они являются наследниками после смерти фио2, однако нотариус отказала им в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на том основании, что постановления администрации были вынесены после смерти наследодателя. По этой причине они не могут оформить свои наследственные права, и вынуждены обратиться с данными требованиями в суд.

Истцы ФИО11, ФИО8, ФИО9, ФИО10, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца ФИО7 по доверенности ФИО12 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования ФИО11, ФИО8, ФИО9, ФИО10 по основаниям, изложенным в иске, и просила суд об их удовлетворении в полном объеме, дополнительно пояснив, что наследодатели фио2 и фио1 при жизни являлись работниками совхоза «

<

.......>», а затем пенсионерами, и при перераспределении его земель были включены в список граждан, которым выделялись земельные доли. В то же время постановление администрации Рамонского района Воронежской области ............ от 15.04.1996 года, которым была установлена норма бесплатной передачи земли в собственность граждан и утверждены списки членов акционерного общества 

<

.......>», которым предоставлялись земельные доли, было вынесено уже после их смерти. Но указанное никак не умаляет наличие у них на момент их смерти права на получение в собственность земельной доли, которое и должно было переходить по наследству.

Представитель ответчика администрации Горожанского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области по доверенности ФИО13 в судебном заседании признала уточненные исковые требования ФИО11, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и не возражала против их удовлетворения судом.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО7 по доверенности ФИО12, представителя ответчика администрации Горожанского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области по доверенности ФИО13, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования ФИО11, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из объяснений представителя истца ФИО7 по доверенности ФИО12, письменных документов, имеющихся в материалах дела, судом установлено, что решением общего собрания рабочих, пенсионеров и работников социальной сферы совхоза 

<

.......>» от ......, оформленного протоколом ............, было решено организовать на базе совхоза АО «

<

.......>» и включить в список граждан на получение земельных паев рабочих, пенсионеров и работников социальной сферы совхоза «

<

.......>». В этот список, являющийся приложением ............ к указанному протоколу, были включены являвшиеся пенсионерами фио1 и фио2, ставшие членами АО «

<

.......>». Оформить свое право на выделенные им земельные доли при жизни фио1 и фио2 не имели возможности из-за не вынесения администрацией Рамонского района Воронежской области постановления, определяющего норму бесплатной передачи земли в собственность членам АО 

<

.......>» и утверждающего список граждан, которым предоставлялись данные земельные доли. Лишь постановлением администрации Рамонского района Воронежской области ............ от 15.04.1996 года была утверждена норма бесплатной передачи земли в 370 баллогектаров каждому члену АО «

<

.......>», и утверждены списки членов АО «

<

.......>», ранее составленные решением общего собрания рабочих, пенсионеров и работников социальной сферы совхоза 

<

.......>» от ......, в которые входили фио1 и фио2 

Однако ...... умерла фио1. После ее смерти открылось наследство, в том числе в виде права на земельную долю площадью 

<

.......> га, оценкой 370 баллогектаров, расположенную по адресу: .......». На момент смерти фио1 проживала совместно со своим мужем фио2, который после смерти жены не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.

...... умер фио2. После его смерти открылось наследство, в том числе в виде права на земельную долю площадью 

<

.......>25 га, расположенную по адресу: ....... 

Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего фио2 являлись его дочери ФИО7, ФИО10 и сыновья фио6, фио6. После смерти фио2 ФИО10, ФИО14, ФИО7, действующая так же по доверенности в интересах ФИО14, обратились в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство по закону. 

...... умер фио6, наследником первой очереди после его смерти является дочь ФИО9, которой нотариус нотариального округа городского округа г. Воронеж фио3 выдала свидетельство о праве на наследство по закону на часть его имущества, а именно: на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ........ 

...... умер фио6, наследником первой очереди которого является сын ФИО8, получивший свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ......., выданные нотариусом нотариального округа Кантемировского района Воронежской области фио4 .......

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ......, выданного нотариусом нотариального округа Рамонского района Воронежской области фио5, ФИО7 приняла наследство после смерти отца фио2 в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ........ Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю нотариус отказала, поскольку постановление администрации Рамонского района Воронежской области ............ от 15.04.1996 года было вынесено после смерти наследодателя.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, лишь постановлением администрации Рамонского района Воронежской области ............ от 15.04.1996 года «Об акционерном обществе «

<

.......>» были утверждены списки членов акционерного общества «

<

.......>», которым предоставлялись земельные доли по 370 баллогектаров каждая. В данных списках под ............ значится фио1, а под ............ фио2, которые к тому времени умерли. 

Но правом на приобретение земельных долей в собственность умершие фио1 и фио2 были наделены при жизни решением общего собрания рабочих, пенсионеров и работников социальной сферы совхоза «

<

.......>» от .......

Следовательно, за фио1 и фио2 на момент их смерти должно быть признано наличие у них права на приобретение в собственность земельных долей АО 

<

.......>», которое является имущественным правом и должно быть включено в состав открывшегося после их смерти наследства.

Поскольку, как установлено судом, фио2 на момент смерти фио1 был зарегистрирован и проживал совместно с ней в селе ......., и в течение шести месяцев после открытия наследства стал пользоваться частью принадлежащих той вещей, а также распорядился принадлежавшими супруге другими личными вещами и предметами домашнего обихода, что, по мнению суда, свидетельствует о фактическом принятии им наследства после смерти жены, поэтому заявленное истцами требование об установлении факта принятия фио2, умершим ......, наследства после смерти супруги фио1, умершей ......, подлежит удовлетворению.

Следовательно, в состав наследства, открывшегося после смерти фио2, умершего ......, должно быть включено его имущественное право на получение в собственность двух земельных долей площадью 

<

.......> га с оценкой 370 баллогектаров из земель сельскохозяйственного назначения АО «

<

.......>».

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что после смерти фио2 его дети фио6, ФИО10, ФИО7 и фио6 приняли наследство, поскольку в установленный законом срок обратились к нотариусу с соответствующими заявлениями.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследники умершего фио2 ФИО10, ФИО7 и ФИО14 получили от нотариуса свидетельства о праве на наследства на часть имущества фио2, а именно о праве на 1/4 долю каждый в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ........

...... умер фио6, не успевший при жизни оформить свое наследство после смерти отца фио2

Его дочь ФИО9 в течение шести месяцев после открытия наследства обратилась с заявлением к нотариусу, который выдал ей свидетельство о праве на наследство по закону на часть принадлежавшего тому имущества, а именно на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ........

Следовательно, в состав наследства, открывшегося после смерти фио6, умершего ......, должна быть включена 1/4 доля земельной доли площадью 

<

.......> га с оценкой 370 баллогектаров из земель сельскохозяйственного назначения АО «

<

.......>» Рамонского района Воронежской области, ранее предоставленной его отцу фио2, умершему ......, и 1/4 доля земельной доли площадью 

<

.......> га с оценкой 370 баллогектаров из земель сельскохозяйственного назначения АО 

<

.......>» Рамонского района Воронежской области, ранее предоставленной его матери фио1, умершей ......, принятые им в порядке наследования после смерти его отца фио2

...... умер фио6, наследником которого является его сын ФИО8, принявший после его смерти наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ........

Следовательно, в состав наследства, открывшегося после смерти фио6, умершего ......, должна быть включена 1/4 доля земельной доли площадью 

<

.......> га с оценкой 370 баллогектаров из земель сельскохозяйственного назначения АО 

<

.......>» Рамонского района Воронежской области, ранее предоставленной его отцу фио2, умершему ......, и 1/4 доля земельной доли площадью 

<

.......> га с оценкой 370 баллогектаров из земель сельскохозяйственного назначения АО «

<

.......>» Рамонского района Воронежской области, ранее предоставленной его матери фио1, умершей ......, принятые им в порядке наследования после смерти его отца фио2

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком администрацией Горожанского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области, поскольку признание ею иска не затрагивает и не нарушает интересов третьих лиц и не противоречит закону.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что, как установлено судом, в состав наследства, открывшегося после смерти фио2, умершего ......, вошло принадлежавшее ему имущественное право на приобретение в собственность двух земельных долей площадью 

<

.......> га с оценкой 370 баллогектаров из земель сельскохозяйственного назначения АО «

<

.......>», и каждый из наследников имеет право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на каждую земельную долю, суд считает возможным произвести между ними взаимозачет и признать за каждым из 4-х истцов право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельную долю площадью 

<

.......> га из земель сельскохозяйственного назначения АО «

<

.......>» с оценкой в 370 баллогектаров, расположенную по адресу: Воронежская область, Рамонский район, в границах землепользования бывшего АО «

<

.......>», в порядке наследования по закону после смерти их отца фио2, умершего .......

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия фио2, умершим ......, наследства после смерти своей супруги фио1, умершей .......

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти фио6, умершего ......, 1/4 долю земельной доли площадью 

<

.......> га с оценкой 370 баллогектаров из земель сельскохозяйственного назначения АО «

<

.......>» Рамонского района Воронежской области, ранее предоставленной его отцу фио2, умершему ......, и 1/4 долю земельной доли площадью 

<

.......> га с оценкой 370 баллогектаров из земель сельскохозяйственного назначения АО «

<

.......>» Рамонского района Воронежской области, ранее предоставленной его матери фио1, умершей ......, принятых им в порядке наследования после смерти его отца фио2

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти фио6, умершего ......, 1/4 долю земельной доли площадью 

<

.......> га с оценкой 370 баллогектаров из земель сельскохозяйственного назначения АО «

<

.......>» Рамонского района Воронежской области, ранее предоставленной его отцу фио2, умершему ......, и 1/4 долю земельной доли площадью 

<

.......> га с оценкой 370 баллогектаров из земель сельскохозяйственного назначения АО 

<

.......>» Рамонского района Воронежской области, ранее предоставленной его матери фио1, умершей ......, принятых им в порядке наследования после смерти его отца фио2

Признать за ФИО7 право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельную долю площадью 

<

.......> га из земель сельскохозяйственного назначения АО 

<

.......>» с оценкой в 370 баллогектаров, расположенную по адресу: ....... в порядке наследования по закону после смерти ее отца фио2, умершего .......

Признать за ФИО10 право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельную долю площадью 

<

.......> га из земель сельскохозяйственного назначения АО 

<

.......>» с оценкой в 370 баллогектаров, расположенную по адресу: .......», в порядке наследования по закону после смерти ее отца фио2, умершего .......

Признать за ФИО8 право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельную долю площадью 

<

.......> га из земель сельскохозяйственного назначения АО «

<

.......>» с оценкой в 370 баллогектаров, расположенную по адресу: .......», в порядке наследования по закону после смерти его отца фио6, умершего .......

Признать за ФИО9 право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельную долю площадью 

<

.......> га из земель сельскохозяйственного назначения АО «

<

.......>» с оценкой в 370 баллогектаров, расположенную по адресу: ......., в порядке наследования по закону после смерти ее отца фио6, умершего .......

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Рамонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Попов