86RS0002-01-2024-006075-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Байдалиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Зиянгировой А.Д.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5467/2024 по исковому заявлению ФИО1 к автономной некоммерческой профессиональной образовательной организации «Национальный социально-педагогический колледж» о восстановлении в образовательном процессе, взыскании денежных средств, штрафа, защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 

<

дата> между ней и ответчиком НПОО «Национальный социально-педагогический колледж» заключен договор об образовании на обучение по образовательной программе среднего профессионального образования с заочной формой обучения с применением дистанционных технологий. С момента зачисления и до октября 2023 года она добросовестно проходила обучение по графику, и производила оплату. Оплату за 9-й учебный семестр за 2023 учебный год также произвела в полном объеме. С октября 2023 года ей перестал предоставляться доступ в личный кабинет. С 

<

дата> она находилась в отпуске по беременности и родам. Намерения прекращать обучение она не имела. В настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет. Согласно ответу АНПОО «НСПК» от 

<

дата>, доступ в личный кабинет заблокирован по причине академической задолженности, между тем уведомление о намерении расторжения договора она не получала, оплата за обучение ею была своевременно внесена. В нарушение утвержденной ответчиком процедуры отчисления (Правил внутреннего распорядка обучающихся), от нее не были запрошены объяснения, уведомление о предстоящем отчислении ею не было получено. Ею в адрес ответчика была направлена претензия о восстановлении в учреждении на текущем пятом курсе, ответом от 

<

дата> в удовлетворении претензии отказано. Ею внесена оплата за 9 семестр, а фактически услуги не были оказаны по договору, в соответствии с положениями ФЗ «О защите прав потребителей», полагает с ответчика подлежит взысканию штраф, компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей. Просит восстановить ее в образовательном учреждении на текущий 5 курс, согласно условиям договора, предоставив доступ в личный кабинет, взыскать с ответчика оплаченную сумму денежных средств в размере 11 900 рублей, за исключением фактически понесенных ответчиком расходов, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, суду объяснила, что она не имела намерения использовать академический отпуск, это является ее правом, она желала дальше продолжать обучение. Учебные дисциплины она не имела возможности сдать, так как доступ в личный кабинет у нее отсутствовал. Уведомление об отчислении ею не было получено, по адресу: г.Нижневартовск, 

<

адрес> она не проживает и не проживала никогда, но зарегистрирована по данному адресу. Приказ об отчислении ею был получен по электронной почте 

<

дата>. С восстановлением ее на первый курс и с двойной оплатой за обучение она не была согласна, поскольку ею оплачено обучение до конца учебного 2024 года. Указала, что ответчик переводил ее на каждый следующий курс. С сентября 2023 года по октябрь 2023 года она осуществляла вход в личный кабинет, проходила тестирование, но впоследствии по состоянию здоровья не могла продолжить обучение. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее представил возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указал, что на момент отчисления истец имела задолженность более чем по 50 дисциплинам. Уведомление об отчислении было направлено на электронную почту истца. Истец переводилась условно на каждый последующий курс, таким образом, истцу предоставлялась возможность погасить накапливающуюся академическую задолженность. Истец не обращалась к ответчику с заявлением о предоставлении ей отпуска по беременности и родам. Оплата за 9 семестр должна была поступить до 

<

дата>, оплата поступила 

<

дата>. 

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия представителя ответчика. 

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что 

<

дата> между АНПОО «Национальный социально-педагогический колледж» и ФИО1 заключен договор № М1/СПОЗФО/428 об образовании на обучение по образовательной программе среднего профессионального образования, по условиям которого исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе «4

<

дата> Дошкольное образование» заочной формы обучения. Срок освоения образовательной программы – 4 года 10 месяцев. Реализация образовательной программы осуществляется с применением дистанционных образовательных технологий. 

Согласно пункту 2.2 договора обучающемуся предоставляются академические права в соответствии с частью 1 статьи 34 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

Согласно выписке из приказа от 31 августа 2020 года, истец переведена на 2 курс.

<

дата> в адрес истца ответчиком направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке и отчислении истца с 

<

дата>, в случае, если студентом не будет ликвидирована академическая задолженность в срок до 

<

дата>. 

Согласно выписке из приказа от 

<

дата>, истец переведена на 3 курс.

Согласно выписке из приказа от 

<

дата>, истец переведена на 4 курс.

<

дата> в адрес истца ответчиком направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке в связи с невыполнением обязанностей по освоению профессиональной образовательной программы и выполнению учебного плана. Указано, что в срок до 

<

дата> истцу необходимо ликвидировать академическую задолженность по 15 учебным дисциплинам. 

Согласно объяснениям представителя ответчика, на каждый последующий курс истец переводилась условно.

Согласно выписке из приказа от 

<

дата>, истец переведена на 5 курс.

<

дата> в адрес истца ответчиком направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, в котором указано о необходимости ликвидировать академическую задолженность в срок до 

<

дата>, в противном случае, истец будет отчислена с 

<

дата>. 

Согласно выписке из приказа №/О-037 от 

<

дата>, истец отчислена в связи с невыполнением обучающегося по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. 

Зачетной книжкой истца, выпиской из индивидуальной ведомости успеваемости истца подтверждается наличие академической задолженности истца более чем по 20 учебным дисциплинам, начиная с 3 семестра. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

В силу пункта 2 части 2 статьи 61 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана.

Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (часть 11 статьи 58 Закона об образовании).

Невыполнение обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана рассматривается согласно пункту 2 части 2 статьи 61 Закона об образовании самостоятельным основанием прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, наряду с применением к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания.

Вместе с тем обязательства сторон регламентируются, в том числе, договором между образовательной организацией и студентом (его родителем и (или) законным представителем), в котором определены юридические и финансовые отношения между образовательной организацией и обучающимся, а также основания изменения и расторжения договора. Договор заключается в простой письменной форме.

Согласно п.4.4 заключенного между сторонами договора, действие договора прекращается досрочно по инициативе исполнителя в случае применения к обучающемуся, достигшему возрасту пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой программы и выполнению учебного плана.

Таким образом, наличие неликвидированной академической задолженности обучающимися по основным профессиональным образовательным программам в установленные сроки образует самостоятельное основание прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, которое именуется как невыполнение обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана.

Отчисление по такому основанию не требует соблюдения процедуры применения к обучающимся мер дисциплинарного взыскания, предусмотренной ст.43 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

В статье 58 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» закреплено, что освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией (часть 1).

В то же время неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью. Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность (части 2 и 3 ст.58 Закона об образовании).

Периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися подлежат регламентации в локальных нормативных актах (часть 2 статьи 30 Закона об образовании).

В соответствии с п.5.2 Положения о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации в АНПОО «НСПК», обучающиеся обязаны ликвидировать академические задолженности в срок, установленный отделом организации образовательной деятельности. 

В соответствии с п.4.3 договора от 

<

дата>, договор может быть расторгнут по инициативе исполнителя в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных п.21 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 сентября 2020 года №1441 «Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг».

Согласно подп. «б» пункта 22 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 сентября 2020 года № 1441, по инициативе исполнителя договор может быть расторгнут в одностороннем порядке в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана.

В силу пункта 5 статьи 58 ФЗ Об образовании в Российской Федерации, обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности. В указанный период не включаются время болезни обучающегося, нахождение его в академическом отпуске или отпуске по беременности и родам.

Согласно разделу 5 Положения о порядке оформления, возникновения, приостановления и прекращения образовательных отношений между АНПОО «НСПК» и обучающимися, образовательные программы могут быть приостановлены в случае предоставления обучающемуся академического отпуска в соответствии с Порядком и основаниями предоставления академического отпуска обучающимся, утвержденным Приказом Министерства образования и науки РФ от 13 июня 2013 года № 455, Уставом и локальными актами колледжа, предоставления отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком до достижения возраста 1,5 лет (3 лет). Основанием для приостановления образовательных отношений является заявление о предоставлении обучающемуся академического отпуска, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком до достижения возраста 1,5 лет (3 лет). Приостановление образовательных отношений оформляется приказом директора колледжа. 

Приказом Минобрнауки России от 13 июня 2013 года № 455 утверждены Порядок и основания предоставления академического отпуска обучающимся, согласно пункту 2 которого академический отпуск предоставляется обучающемуся в связи с невозможностью освоения образовательной программы среднего профессионального или высшего образования в организации, осуществляющей образовательную деятельность, по медицинским показаниям, семейным и иным обстоятельствам на период времени, не превышающий двух лет.

Академический отпуск предоставляется обучающемуся неограниченное количество раз (пункт 3).

Основанием для принятия решения о предоставлении обучающемуся академического отпуска является личное заявление обучающегося, а также заключение врачебной комиссии медицинской организации (для предоставления академического отпуска по медицинским показаниям), повестка военного комиссариата, содержащая время и место отправки к месту прохождения военной службы (для предоставления академического отпуска в случае призыва на военную службу), документы, подтверждающие основание предоставления академического отпуска (при наличии) (пункт 4).

Решение о предоставлении академического отпуска принимается руководителем организации или уполномоченным им должностным лицом в десятидневный срок со дня получения от обучающегося заявления и прилагаемых к нему документов (при наличии) и оформляется приказом руководителя организации или уполномоченного им должностного лица (пункт 5).

Обучающийся в период нахождения его в академическом отпуске освобождается от обязанностей, связанных с освоением им образовательной программы в организации, и не допускается к образовательному процессу до завершения академического отпуска. В случае, если обучающийся обучается в организации по договору об образовании за счет средств физического и (или) юридического лица, во время академического отпуска плата за обучение с него не взимается (пункт 6).

Истец в судебном заседании подтвердила, что с заявлением о предоставлении ей академического отпуска, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет к ответчику она не обращалась, и использовать своё право на него не имела намерения.

Руководствуясь вышеизложенными норами действующего законодательства, применительно к рассматриваемому делу, учитывая то, что у истца имелась академическая задолженность начиная с 1 семестра, с 4 семестра учебные дисциплины не сдавались истцом совсем, приказом директора колледжа истец условно переводилась на последующие курсы, таким образом, истцу была предоставлена ответчиком возможность в установленном законом порядке ликвидировать имеющуюся академическую задолженность, начиная с 

<

дата> в адрес истца направлялись уведомления о необходимости погашения академической задолженности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о восстановлении истца в образовательном процессе. 

Основанием для принятия решения о предоставлении обучающемуся академического отпуска является личное заявление обучающегося, истец лично с заявлением о предоставлении ей академического отпуска к ответчику не обращалась, в судебном заседании высказывала намерение продолжать обучение, при этом академическую задолженность, образовавшуюся задолго до наступления беременности и рождения ребенка, не ликвидировала.

Довод истца о невозможности прохождения ею промежуточных аттестаций по состоянию здоровья в связи с беременностью не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, поскольку академическая задолженность образовалась у истца задолго до периода беременности, кроме того, медицинские документы, подтверждающие состояние ее беременности и дающие ответчику право признать такие обстоятельства уважительными для не прохождения промежуточной аттестации, истцом образовательному учреждению предоставлены не были. 

Ответчиком принимались меры для соблюдения прав истца, в адрес истца уведомление о необходимости ликвидировать академическую задолженность направлялись с 

<

дата>, отчислена истец была только 

<

дата>.

Ответчиком направлялись уведомления и иные юридически значимые сообщения на электронную почту истца (kurikova.katerina@gmail.com), с указанного адрес электронной почты ответчику поступали ответы от истца, также ответчиком направлялись уведомления о наличии академической задолженности по адресу истца, указанному в договоре от 

<

дата>.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (п.63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.67). При заключении договора истец сообщила свой адрес места жительства: город Нижневартовск, 

<

адрес>. 

Истец в судебном заседании объяснила, что указанный адрес является адресом ее регистрации, между тем, истец адрес своего фактического места жительства ответчику не сообщила, в связи с чем, доводы истца о не проживании по указанному адресу и неполучении уведомлении о расторжении договора не состоятельны. 

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к автономной некоммерческой профессиональной образовательной организации «Национальный социально-педагогический колледж» о восстановлении в образовательном процессе, взыскании денежных средств, штрафа, защите прав потребителя, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2024 года.

Судья О.Н. Байдалина

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ О.Н. Байдалина

Секретарь с/з ____________ А.Д. Зиянгирова 

« ___ » _____________ 2024г.

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле № 2-5467/2024

Секретарь с/з ____________ А.Д. Зиянгирова