Дело № 1-100/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 25 июля 2019 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Вытегорского района Матяшова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Леонтьева Г.К., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре Андреевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 29.09.2011 Вытегорским районным судом Вологодской области по ч.1 ст. 131 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 26 сентября 2014 года; 16.01.2015 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 31 по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы;20.03.2015 Вытегорским районным судом Вологодской области по п. «г» ч.2 ст. ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16.01.2015 в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ – к 3 годам лишения свободы, освободившегося по отбытию наказания 15.01.2018, состоящего под административным надзором на основании решения Шекснинского районного суда Вологодской области от 02 ноября 2017 года на срок 8 лет, под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 02 ноября 2017 года на срок 8 лет, будучи предупрежден об уголовной ответственности в случае нарушения условий административного надзора, допустил несоблюдение установленного ограничения в виде запрета на пребывание без разрешения органа внутренних дел вне жилого помещения с 22 до 06 часов, выразившееся в отсутствии по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> в 23 часа 18 минут 14.01.2019, за что 06.02.2019 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также в 03 часа 30 минут 15.02.2019, за что 26.03.2019 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

20 апреля 2019 года в 01 час 10 минут ФИО1 вновь отсутствовал по месту жительства в нарушение установленного судом при административном надзоре ограничения, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, находясь на 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 22 апреля 2019 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 2 суток.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное им по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник Леонтьев Г.К. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Матяшов Д.В. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного статьями 314-317 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства и считает возможным постановить приговор в порядке ст. 316 УПК РФ.

Доказательства вины собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений закона при их получении, которые смогли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ является верной, поскольку он, будучи лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч.1 ст. 68 УК РФ, ст. 6 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного деяния, ранее совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Поскольку ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость за умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление, в его действиях в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений, что суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Как характеризующие данные подсудимого ФИО1, суд учитывает, что 

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, а также, принимая во внимание отношение ФИО1 к содеянному, признание своей вины - положения ч. 3 статьи 68 УК РФ, согласно которой если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом характеризующих данных подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, наказание ему может быть назначено только в виде лишения свободы, при отсутствии оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание отрицательные характеризующие данные ФИО1, на срок апелляционного обжалования ему надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что дело административного надзора в отношении ФИО1 надлежит оставить по принадлежности в ОМВД России по Вытегорскому району, копии материалов хранить в уголовном деле.

Судебные издержки на оплату труда защитников в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

На срок апелляционного обжалования избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 25 июля 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 25 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора оставить в ОМВД России по Вытегорскому району, копии материалов и постановлений о назначении ФИО1 административного наказания хранить в материалах уголовного дела.

Судебные издержки на оплату труда защитника адвоката Фомина В.Л. в предварительном расследовании в сумме 2070 рублей и защитника адвоката Леонтьева Г.К. в судебном разбирательстве в сумме 2070 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.Э. Прохорова

Приговор обжалован. Судебной коллегией по уголовным делам Вологодского областного суда приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу 17 сентября 2019 года.