...

УИД ...RS0...-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 октября 2023 года г. Аксай 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулешова Э.О., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карандашева П.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Склярова Р.Б., 

при секретаре судебного заседания Хноеве Д.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., не имеющего места регистрации, проживающего по адресу: ..., имеющего среднее образование, холостого, не работающего, судимого Новочеркасским городским судом ... от ... по п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 22 минуты, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ... примерно в 06 часов 00 минут, находясь в 1,5 м. в западном направлении от дачного участка ... по ... в СНТ «Виноград» ..., нашел банковскую карту АО «Альфа-Банк» ...****..., принадлежащую ФИО2 После чего, ... в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 22 минуты, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, имея при себе ранее найденную им банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты, то есть имея доступ к банковскому счету ..., открытому ... в АО «Альфа-Банк» по адресу: ..., на имя ФИО2, осознавая незаконность своих действий, действуя из корыстной заинтересованности, бесконтактным способом ..., находясь в помещении магазина «У сыновей» по адресу: ..., в 15 часов 05 минут произвел безналичный расчет за приобретенный им товар на сумму 2 рубля, в 15 часов 07 минут произвел безналичный расчет за приобретенный им товар на сумму 170 рублей, то есть тайно похитил денежные средства ФИО2 с банковского счета.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовал в аптеку ... по адресу: ..., где ... в 15 часов 10 минут бесконтактным способом произвел безналичный расчет за приобретенный им товар на сумму 570 рублей, то есть тайно похитил денежные средства ФИО2 с банковского счета.

Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ... в 15 часов 14 минут, находясь в помещении Почта России по адресу: ..., бесконтактным способом произвел безналичный расчет за приобретенный им товар на сумму 311 рублей, то есть тайно похитил денежные средства ФИО2 с банковского счета.

После этого ФИО1, продолжая реализовывать своей преступный умысел, ... в 15 часов 16 минут, находясь в помещении магазина «Надежна» по адресу: ... бесконтактным способом произвел безналичный расчет за приобретенный им товар на сумму 423 рубля, после чего в 15 часов 17 минут произвел безналичный расчет за приобретенный им товар на сумму 230 рублей, то есть тайно похитил денежные средства ФИО2 с банковского счета.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать своей преступный умысел, находясь в помещении магазина «У сыновей» по адресу: ..., стГрушевская, ..., бесконтактным способом произвел безналичный расчет за приобретенный им товар на сумму 648 рублей, то есть тайно похитил денежные средства ФИО2 с банковского счета.

Далее ФИО1 продолжая реализовывать своей преступный умысел, ... в 15 часов 22 минуты, находясь в помещении Почта России по адресу: ..., бесконтактным способом произвел безналичный расчет за приобретенный им товар на сумму 288 рублей, то есть тайно похитил денежные средства ФИО2 с банковского счета.

Таким образом, ФИО1, используя банковскую карту АО «Альфа-Банк» ...****... тайно похитил с банковского счета ..., открытого ... в АО «Альфа-Банк» по адресу: ..., на имя ФИО2 денежные средства принадлежащие ФИО2 на общую сумму 2 697 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в интересующей части следует, что ... примерно в 06 часов 00 минут он нашел и поднял лежащую на земле в 1,5 м. в западном направлении от дачного участка ... по ... в СНТ «Виноград» банковскую карту «Альфа-банк». ... находясь в магазине «У сыновей» он расплатился за продукты тремя операциями с помощью найденной банковской карты: в 15 часов 05 минут на 55 рублей, в 15 часов 07 минут на 170 рублей и 2 рубля. Далее он направился в аптеку, где в 15 часов 10 минут приобрел таблетки стоимостью 570 рублей, в отделении «Почта России» в 15 часов 14 минут купил две пачки сигарет на сумму 311 рублей. После в магазине «Надежда» в 15 часов 16 минут он приобрел пиво на сумму 423 рубля, в 15 часов 17 минут колбасу стоимостью 230 рублей. Дальше в магазине «У сыновей» в 15 часов 20 минут он расплатился картой на сумму 648 рублей, в отделении «Почта России» купил еще две пачки сигарет в 15 часов 22 минуты на сумму 288 рублей. В дальнейшем он разломал и выкинул банковскую карту. Вину признает полностью, раскаивается (л.д. 55-58, 100-103).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается также следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части следует, что в его пользовании имелась банковская карта АО «Альфа-банк» №..., к которой открыт счет ... с ... в .... ... он обнаружил, что банковская карта отсутствует. Он зашел в мобильное приложение и обнаружил списания денежных средств с его карты ... с 15 часов 05 минут по 15 часов 22 минуты на разные суммы. Он заблокировал карту, написал заявление в полицию. Ущерб ему возмещен (л.д.42-44);

- протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности в 1,5 м. в западном направлении от уч.21 по ... в СНТ «Виноград» ... (л.д. 13-18);

- протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен торговый зал «Аптеки» по адресу: .... В ходе осмотра ФИО1 показал, где и как он осуществил оплату не принадлежащей ему банковской картой (л.д. 19-22);

- протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «У сыновей» по адресу: .... В ходе осмотра ФИО1 показал, где и как он осуществил оплату не принадлежащей ему банковской картой (л.д. 23-26);

- протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Надежда» по адресу: .... В ходе осмотра ФИО1 показал, где и как он осуществил оплату не принадлежащей ему банковской картой (л.д. 27-29);

- протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение торгового зала «Почта России» по адресу: .... В ходе осмотра ФИО1 показал, где и как он осуществил оплату не принадлежащей ему банковской картой (л.д. 30-32);

- протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен кабинет директора магазина «У сыновей» по адресу: .... В ходе осмотра изъят компакт диск (л.д. 33-35);

- осмотренным, признанным вещественным доказательством DVD-R диском (л.д. 65-72);

- осмотренной, признанной вещественным доказательством выпиской по счету кредитной карты (л.д. 76-79);

- осмотренными, признанными вещественными доказательствами 9 фотографиями с мобильного телефона (л.д. 83-85).

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценивая приведенные выше показания потерпевшего ФИО2, суд находит, что они последовательны, логичны, и в совокупности с иными приведенными доказательствами, а также показаниями самого подсудимого, устанавливают одни и те же факты. Потерпевший был предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний и у него нет объективных причин оговаривать подсудимого, в связи с чем, суд основывает свои выводы на его показаниях.

Допустимость и достоверность письменных доказательств, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора, проверена судом, требованиям уголовно-процессуального закона данные доказательства соответствуют, в связи с чем, суд основывает на них свои выводы. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, доказана. 

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении Акопяну С.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих Акопяну С.В. наказание в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания, участвовал в следственных действиях, направленных на получение и закрепление имеющихся доказательств.

Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного Акопяном С.В. преступления, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

Исходя из всей совокупности вышеизложенных обстоятельств и критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение Акопяну С.В. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на него ряда обязанностей. Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также изоляция подсудимого от общества, не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд учитывает, что ФИО1 после совершения преступления по настоящему уголовному делу, осужден приговором Новочеркасского городского суда ... от ... по п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, и, в силу разъяснений, содержащихся в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... (ред. от ...) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» данный приговор надлежит исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления – отменить. 

Приговор Новочеркасского городского суда ... от ... в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: DVD-R диск, выписка по счету кредитной карты, 9 фотографий с мобильного телефона, хранящиеся при материалах уголовного дела, продолжить хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий –