Дело № 2-3492/2021

УИД 74RS0007-01-2021-004054-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 года г.Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Губиной М.В.

при секретаре Зиминой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Содружество» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Кредитный потребительский кооператив «Содружество» (КПК «Содружество») обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженность по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 539 895 руб., в том числе: задолженность по сумме основного долга в размере 452 873 руб., задолженность по сумме процентов, начисленных за пользование займом в размере 86 266 руб., задолженность по неустойке (штрафам, пени) в размере 756 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8 599 руб., почтовых расходов в размере 495 руб. 14 коп. 

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ заключили с ФИО2 договор займа, по условиям которого КПК «Содружество» передали ФИО2 денежные средства в сумме 530 000 руб. на срок 60 месяцев под 28,5% годовых. Денежные средства ответчиком получены ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств по договору обеспечено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 Согласно п.п.1.1, 1.2. договора поручительства, поручитель отвечает перед займодавцем в полном объеме за ненадлежащее исполнение ФИО2 обязательств по договору займа. Поскольку обязательства ответчиками по возврату займа и уплате процентов не исполняются, просили взыскать солидарно с ответчиков основную сумму долга по договору займа и проценты.

Представитель КПК «Содружество» ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2, ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительной причине неявки не известно. 

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно адресной справки, ФИО2 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, извещалась судом по указанному адресу, корреспонденция ФИО2 не получена, конверты возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно адресной справки, ФИО3 зарегистрирована по адресу: г

<

адрес>, 

<

адрес>, извещалась судом по указанному адресу, корреспонденция ФИО2 не получена, конверты возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Возможность применения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

При этом, судом принимались иные меры извещения ответчиков, в том числе по известным из материалов дела номерам телефонов. 

Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. ФИО2, ФИО3 должны были добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ем процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с изложенным, суд считает возможным, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, находит исковые требования КПК «Содружество» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.4 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заёмщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

По смыслу ст. 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в частности, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Содружество» (кооператив, заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского займа №№, в соответствии с которым заимодавец передал заемщику денежные средства из Фонда финансовой взаимопомощи в размере 530 000 руб., а заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами исходя из процентной ставки в размере 28,5% годовых. Погашение задолженности по договору осуществляется в соответствии с Графиком возвратных платежей, являющимся приложением № к договору (л.д.20-23).

КПК «Содружество» выполнило обязательства по договору займа, заемные средства в размере 530 000 руб. выданы ФИО2, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 530 000 руб. (л.д.23).

Погашение займа и уплата процентов осуществляются в соответствии с графиком возвратных платежей (п.6 договора).

В соответствии с п.15 информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа), за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и уплате процентов на сумму потребительского займа начисляется неустойка (штраф, пени) в размере 20% годовых от суммы просроченного займа и начисленных процентов за соответствующий период нарушения обязательств, если проценты за соответствующий период начисляются. 

В силу п.25.5.2 информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа), заемщик согласен и подтверждает, что в соответствии с п.1.12 положения о порядке формирования и использования имущества КПК «Содружество» обязуется вносить ежегодный членский взнос в размере 1 000 руб. Заемщик вправе вносить ежегодный членский взнос за любой период времени из расчета 1 000 руб. в год.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, между КПК «Содружество» и ФИО3 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27).

Согласно п.п.1.1, 1.2. договора поручительства, поручитель отвечает перед займодавцем в полном объеме за ненадлежащее исполнение ФИО2 обязательств по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПК «Содружество» и ФИО2

Поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность перед займодавцем за неисполнение заемщиком своих обязательств по договору займа, в том же объеме, что и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование займом, процентов за просрочку платежа, суммы членского взноса за просроченные платежи по договору (п.1.2 договора).

ФИО2 не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению основного долга и уплате процентов по договору займа. Задолженность ФИО2 по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ составила 539 895 руб., в том числе: задолженность по сумме основного долга в размере 452 873 руб., задолженность по сумме процентов, начисленных за пользование займом в размере 86 266 руб., задолженность по неустойке (штрафам, пени) в размере 756 руб.

В силу п.2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и п. 15 Стандартов в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительств.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2, ФИО3 направлены уведомления о наличии просроченной задолженности по договору потребительского займа, досрочном возврате суммы долга (л.д.28-31).

Поскольку ответчиками обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполняются надлежащим образом, имеет место неоднократное нарушение условий договора, задолженность по договору потребительского займа не погашена, нарушения являются существенными, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков образовавшейся задолженности в пользу КПК «Содружество» по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 539 895 руб., в том числе: основной долг в размере 452 873 руб., проценты за пользование займом в размере 86 266 руб., неустойка (штрафы, пени) в размере 756 руб.

Судом проверен расчет процентов является правильным, ответчиками не оспорен в связи с чем принимается судом во внимание.

Оснований для снижения заявленных КПК «Содружество» к взысканию штрафных санкций на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 8 599 руб. (л.д.5).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 599 руб. по 4 299 руб. 50 коп. с каждого и почтовые расходы в размере 495 руб. 14 коп. по 247 руб. 57 коп. с каждого. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Содружество» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Содружество» задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 539 895 руб., в том числе: основной долг в размере 452 873 руб., проценты за пользование займом в размере 86 266 руб., неустойка (штрафы, пени) в размере 756 руб., 

Взыскать с ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 4 299 руб. 50 коп., почтовые расходы в размере 247 руб. 57 коп. 

Взыскать с ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 4 299 руб. 50 коп., почтовые расходы в размере 247 руб. 57 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска, постановивший решение.

Председательствующий М.В. Губина

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2021 года.