Дело №

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 28 октября 2020 года 

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А., с участием государственного обвинителя - помощника Люберецкого городского прокурора Тарараевой В.В., защитника-адвоката Рамазанова М.М., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, переводчика ФИО2, при секретаре Мельниковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистана, без определенного места жительства на территории РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГ Пушкинским городским судом Московской области по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГ.

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ в 20 часов 50 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из полуприцепа – контейнера с г.р.з. ЕМ683177, прикрепленного к грузовому автомобилю «КАМАЗ 5490-S5» с г.р.з. 

<

...> припаркованному у 

<

адрес> в г.о. Дзержинский Московской области, который он ранее уже замечал по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГ, в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 00 минут, ФИО1 позвонил И.И.И. и неустановленным лицам, которых попросил оказать помощь в перегрузке товара из вышеуказанного полуприцепа-контейнера припаркованного по вышеуказанному адресу, сообщив при этом, что вышеуказанный груз принадлежит ему. И.И.И. и неустановленные лица, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, на его просьбу согласились. 

ДД.ММ.ГГ в 03 часа 00 минут, на участок местности, расположенный у 

<

адрес> г.о. Дзержинский Московской области, на автомобиле «L4H2-M18/22», с г.р.з. 

<

...> приехал ФИО1, где в это время его ожидали И.И.И. и неустановленные лица. ФИО1 убедившись, что за его преступными действиями никто из окружающих не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступному умыслу, заранее приготовленными пассатижами сорвал защитную пломбу вышеуказанного полуприцепа – контейнера, являющегося иным хранилищем и открыл его двери. После чего, в период времени с 03 до 05 часов совместно с И.И.И. и неустановленными лицами перегрузил из вышеуказанного полуприцепа-контейнера автомобиль в «L4H2-M18/22», с г.р.з. 

<

...> переносные газовые грили «Napoleon Travel PRO-285», в количестве 20 штук, закупочной стоимостью 8253 рубля 69 копеек за 1 штуку на сумму 165 073 рубля 80 копеек, газовые грили «Napoleon Legend 410», в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 19 162 рубля 92 копейки за 1 штуку, на сумму 38 325 рублей 84 копейки, комплекты из двух лотков-разделителя угля, в количестве 4 штук, закупочной стоимостью 748 рублей 57 копеек за 1 штуку на сумму 2994 рубля 28 копеек, чугунные решетки с боковыми створками для угольных грилей «Napoleon» в количестве 3 штук, закупочной стоимостью 2368 рублей 45 копеек за 1 штуку, на сумму 7105 рублей 35 копеек, а всего имущество, принадлежащего ООО «Евро-Гриль» на общую сумму 213499 рублей 27 копеек. После чего, ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Евро-Гриль» на общую сумму 213499 рублей 27 копеек. 

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Подсудимый на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуются формально.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который имеет не снятую и непогашенную в установленном порядке судимость за совершение аналогичного преступления, учитывая его упорное нежелание встать на путь исправления, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. 

Поскольку в действиях подсудимого усматривается рецидив преступления, положения ч.1 ст. 62 УК РФ не применяются. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, но полагает возможным не назначать дополнительное наказание. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд.

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершение преступления, предусмотренного по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2-х (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения – заключение под стражу - оставить без изменения. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №186-ФЗ) один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: пломба и обрезки проволоки из металла хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ МУ МВД России «Люберецкое» - уничтожить. 

Снять ограничения по распоряжению вещественными доказательствами переданные на ответственное хранения свидетелю Н.О.К., а именно ключи и брелок от автомобиля «L4H2-M18/22», СТС №, автомобиль «L4H2-M18/22» с г.р.з. 

<

...>

Снять ограничения по распоряжению вещественными доказательствами переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Евро-гриль», а именно: переносные газовые грили «Napoleon Travel PRO-285 (код PRO285BK-RC)», в количестве 20 штук, газовые грили «Napoleon Legend 410 (стальные с конфоркой) (код LC410SBPSS1-RC», в количестве 2 штук, комплекты из двух лотков – разделителя угля (код 64700), в количестве 4 штук, чугунные решетки с боковыми створками для угольных грилей «Napoleon.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Также они вправе пользоваться услугами избранных ими защитников, либо ходатайствовать о назначении защитника

Судья М.А. Чайковская