Дело№1-235/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

г. Ковров 15 августа 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Арсенюка Ю.С., 

при секретаре: Рябининой Е.С., 

с участием: государственного обвинителя: старшего помощника Ковровского городского прокурора Рыжкова Р.А., 

подсудимых: ФИО1, ФИО2, 

защитников – адвокатов Пичуева В.И., представившего удостоверение 

<

№>, ордер 

<

№> от 

<

дата>, ФИО3, представившей удостоверение 

<

№>, ордер 

<

№> от 

<

дата>, 

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №8,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, 

судимого 

<

дата> мировым судьей судебного участка 

<

№> 

<

адрес> и 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС на срок 3 года, постановлением мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> и 

<

адрес> от 

<

дата> наказание в виде обязательных работ изменено на 21 день лишения свободы, освобожден 

<

дата> по отбытии срока;

осужденного:

1) 

<

дата> 

<

данные изъяты> судом 

<

адрес>, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением 

<

данные изъяты> суда от 

<

дата>, за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2) 

<

дата> Муромским городским судом 

<

адрес> за совершение 9 преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и 2 преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания и наказания по приговору от 

<

дата> Камешковского 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> определено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> и 

<

адрес> от 

<

дата> и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС на срок 1 год 6 месяцев 15 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО2, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 

<

дата> 

<

данные изъяты> судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 

<

дата> по отбытии срока, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил 7 преступлений средней тяжести и одно покушение на совершение преступления средней тяжести против собственности, он же совместно с ФИО2 совершили два покушения на совершение преступлений средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах:

1) В не установленное следствием время, но не позднее 

<

дата>, у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем совершения хищения из гаражей, находящихся на территории 

<

адрес>. 

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, в ночное время, во 

<

дата>, но не позднее 

<

дата> (точное время следствием не установлено) ФИО1 прибыл в ГСК, расположенный в районе 

<

адрес>. Далее ФИО1, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, используя лом, повредил целостность крыши гаража 

<

№> указанного ГСК и через образовавшийся проем в крыше незаконно проник внутрь гаража, в котором хранил своё имущество Потерпевший №1 Незаконно проникнув в гараж 

<

№>, ФИО1 обнаружил в нем следующее имущество: 4 колеса в сборе марки «Amtel Nord Master», стоимостью 

<

данные изъяты> за одно колесо, на общую сумму 

<

данные изъяты>; 4 автомобильных покрышки марки «Bridgestone», стоимостью 

<

данные изъяты> за одну покрышку, на общую сумму 

<

данные изъяты>; 4 штампованных диска, стоимостью 

<

данные изъяты> за один диск, на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащее Потерпевший №1, которое вынес из гаража, тем самым тайно, противоправно, безвозмездно совершил его хищение.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

2) В вечернее время 

<

дата>, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем совершения хищения из гаражей, находящихся на территории 

<

адрес>. 

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в ночное время, в период с 23 часов 50 минут 

<

дата> по 07 часов 50 минут 

<

дата> (точное время следствием не установлено) ФИО1 прибыл в ГСК, расположенный в 

<

адрес>. Далее ФИО1, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, используя металлическую фомку, повредил целостность крыши гаража 

<

№> указанного ГСК и через образовавшийся проем в крыше незаконно проник внутрь гаража, в котором хранил свое имущество Потерпевший №2 Незаконно проникнув в гараж 

<

№>, ФИО1 обнаружил в нем следующее имущество: компрессор марки «FUBAG», стоимостью 

<

данные изъяты>; набор инструментов (головок для отвинчивания гаек) в пластиковом чемодане, стоимостью 

<

данные изъяты> с чемоданом; ключ динамометрический марки «Force», стоимостью 

<

данные изъяты>; шуруповерт «Интерскол» в пластмассовом чемодане, стоимостью 

<

данные изъяты> с чемоданом; домкрат подкатной «Matrix», стоимостью 

<

данные изъяты>; сварочный аппарат катушечный, стоимостью 

<

данные изъяты>; электродрель марки «Sparky» стоимостью 

<

данные изъяты>; электродрель марки «Интерскол» стоимостью 

<

данные изъяты>; углошлифовальную машину, стоимостью 

<

данные изъяты>; двигатель для мотоцикла типа «Питбайк», объемом 140 см3, стоимостью 

<

данные изъяты>; строительный фен «Зубр», стоимостью 

<

данные изъяты>; сварочную маску «Корунд», стоимостью 

<

данные изъяты>; мотоциклетный шлем, стоимостью 

<

данные изъяты>; одну пару кроссовых мотоциклетных перчаток, стоимостью 

<

данные изъяты>; шлифовальную машинку марки «Makita», стоимостью 

<

данные изъяты>; зарядное устройство для аккумулятора, марки «ЗУ-75», стоимостью 

<

данные изъяты>; набор для регулировки клапанов автомобиля, не представляющий ценности, принадлежащее Потерпевший №2, которое вынес из гаража, тем самым тайно, противоправно, безвозмездно совершил его хищение.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

3) В вечернее время 

<

дата>, у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем совершения хищения из гаражей, находящихся на территории 

<

адрес>. 

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, около 01 часа 20 минут 

<

дата> ФИО1 прибыл в ГСК 

<

№>, расположенный на 

<

адрес>. Далее ФИО1, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, используя металлическую фомку, повредил целостность крыши гаража 

<

№> указанного ГСК и через образовавшийся проем в крыше незаконно проник внутрь гаража, в котором хранил свое имущество Потерпевший №3 Незаконно проникнув в гараж 

<

№>, ФИО1 обнаружил в нем следующее имущество: инвенторный сварочный аппарат «Quattro Elementi», стоимостью 

<

данные изъяты>; электрическую дисковую пилу «Диолд», стоимостью 

<

данные изъяты>; перфоратор «Hammer», стоимостью 

<

данные изъяты>, удочку марки «EAGLE», стоимостью 

<

данные изъяты>, удочку стоимостью 

<

данные изъяты>; спининг с катушкой марки «NaoHai», стоимостью вместе с катушкой 

<

данные изъяты>, принадлежащее Потерпевший №3, которое вынес из гаража, тем самым тайно, противоправно, безвозмездно совершил его хищение.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №3 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

4) В вечернее время 

<

дата> у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем совершения хищения из гаражей, находящихся на территории 

<

адрес>. 

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в ночное время, в период с 22 часов 30 минут 

<

дата> по 16 часов 00 минут 

<

дата> (точное время следствием не установлено), ФИО1 прибыл в ГСК 

<

№>, расположенный на 

<

адрес>. Далее ФИО1, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, используя гаечный ключ, повредил целостность крыши гаража 

<

№> указанного ГСК и через образовавшийся проем в крыше незаконно проник внутрь гаража, в котором хранил свое имущество Потерпевший №4 Незаконно проникнув в гараж 

<

№>, ФИО1 обнаружил в нем следующее имущество: минимойку «Sterwins», стоимостью 

<

данные изъяты>; углошлифовальную машину «Hitaсhi», стоимостью 

<

данные изъяты>; электролобзик, стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащее Потерпевший №4, которое вынес из гаража, тем самым тайно, противоправно, безвозмездно совершил его хищение.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №4 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

5) В неустановленное следствием время, 

<

дата> у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем совершения хищения из гаражей, находящихся на территории 

<

адрес>. 

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в ночное время, в конце третьей 

<

дата> (точное время следствием не установлено) ФИО1 прибыл в ГСК 

<

№>, расположенный на 

<

адрес>. Далее ФИО1, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, используя металлический лом, повредил целостность стены гаража 

<

№> указанного ГСК и через образовавшийся проем в стене незаконно проник внутрь гаража, в котором хранил свое имущество Потерпевший №5 Незаконно проникнув в гараж 

<

№>, ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества стал осматривать помещение гаража.

Однако, завершить до конца свой преступный умысел ФИО1 не удалось по независящим от него обстоятельствам, так как ценного имущества в гараже Потерпевший №5 он не обнаружил и был вынужден покинуть место совершения преступления.

В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №5 мог быть причинен материальный ущерб.

6) В неустановленное следствием время, но не позднее 

<

дата>, у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем совершения хищения из гаражей, находящихся на территории 

<

адрес>. 

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в ночное время, 

<

дата>, но не позднее 

<

дата> (точное время следствием не установлено) ФИО1 прибыл в ГСК 

<

№>, расположенный на 

<

адрес>. Далее ФИО1, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, используя металлическую фомку, повредил целостность крыши гаража 

<

№> указанного ГСК и через образовавшийся проем в крыше незаконно проник внутрь гаража, в котором хранил свое имущество Потерпевший №7 Незаконно проникнув в гараж 

<

№>, ФИО1 обнаружил в нем следующее имущество: надувную резиновую лодку «Fort» с якорем, веслами, насосом, жесткими полами, в сумке, общей стоимостью 

<

данные изъяты>; автомобильный холодильник марки «ZTX» в сумке, стоимостью 

<

данные изъяты>; набор инструментов марки «Matrix», стоимостью 

<

данные изъяты>; набор гаечных ключей в пластиковой коробке, стоимостью 

<

данные изъяты>; мужские ботинки «Берцы», стоимостью 

<

данные изъяты>; спиннинг «Авид» с катушкой «Заубер 3000», общей стоимостью 

<

данные изъяты>; спиннинг «Серебряный ручей», стоимостью 

<

данные изъяты>; спиннинг «До Юй», стоимостью 

<

данные изъяты>; спиннинг с пробковой ручкой, стоимостью 

<

данные изъяты>; фидер рыболовный с катушкой «Daiva», стоимостью 

<

данные изъяты>; телескопическую удочку марки «Принцесса», стоимостью 

<

данные изъяты>; телескопическую удочку стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащее Потерпевший №7, которое вынес из гаража, тем самым тайно, противоправно, безвозмездно совершил его хищение.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №7 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

7) В неустановленное следствием время, но не позднее 

<

дата>, у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем совершения хищения из гаражей, находящихся на территории 

<

адрес>. 

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в ночное время, в 

<

дата>, но не позднее 

<

дата> (точное время следствием не установлено) ФИО1 прибыл в ГСК 

<

№>, расположенный на 

<

адрес>. Далее ФИО1, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, используя гвоздодер, повредил целостность крыши гаража 

<

№> указанного ГСК и через образовавшийся проем в крыше незаконно проник внутрь гаража, в котором хранил свое имущество Потерпевший №6 Незаконно проникнув в гараж 

<

№>, ФИО1 обнаружил в нем следующее имущество: видеокамеру «Panasonic», стоимостью 

<

данные изъяты>; телевизор «Vestel», стоимостью 

<

данные изъяты>; тепловую пушку, стоимостью 

<

данные изъяты>; углошлифовальную машину «Интерскол», стоимостью 

<

данные изъяты>; музыкальный центр «LG», стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащее Потерпевший №6, которое вынес из гаража, тем самым тайно, противоправно, безвозмездно совершил его хищение.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №6 был причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

8) В период времени с 

<

дата> по 

<

дата> (точное время следствием не установлено), у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем совершения хищения из гаражей, находящихся на территории 

<

адрес>. 

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в ночное время, в период с 

<

дата> по 

<

дата> (точное время следствием не установлено) ФИО1 прибыл в ГСК 

<

№>, расположенный на 

<

адрес>. Далее ФИО1, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, используя металлическую фомку, повредил целостность крыши гаража 

<

№> указанного ГСК и через образовавшийся проем в крыше незаконно проник внутрь гаража, в котором хранил свое имущество Потерпевший №8 Незаконно проникнув в гараж 

<

№>, ФИО1 обнаружил в нем следующее имущество: 4 автомобильных колеса в сборе стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 колесо, на общую сумму 

<

данные изъяты>; бензокосу «Stihl», стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащее Потерпевший №8, которое вынес из гаража, тем самым тайно, противоправно, безвозмездно совершил его хищение.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №8 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

9) 

<

дата>, ФИО1 и ФИО2, находились в 

<

адрес>, где у них возник совместный корыстный преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем совершения хищения из гаражей в 

<

адрес>. Согласно достигнутой преступной договоренности, в помещения гаражей ФИО1 и ФИО2 должны были проникнуть путем пролома крыши с использованием для этого металлического лома.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного обогащения, в период времени с 23 часов 30 минут 

<

дата> до 2 часов 40 минут 

<

дата> ФИО1 и ФИО2 прибыли в ГСК 

<

№>, расположенный по 

<

адрес>. Далее указанные лица, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, используя металлический лом, совместными усилиями повредили целостность крыши гаража 

<

№> и через образовавшийся проем в крыше незаконно проникли внутрь гаража, в котором хранил свое имущество Потерпевший №10 

Незаконно проникнув в гараж 

<

№>, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества стали осматривать помещение гаража в целях обнаружения ценного имущества.

Однако, завершить до конца свой преступный умысел ФИО1 и ФИО2 не удалось по независящим от них обстоятельствам, так как ценного имущества в гараже Потерпевший №10 они не обнаружили и были вынуждены покинуть место совершения преступления.

В результате противоправных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшему Потерпевший №10 мог быть причинен материальный ущерб.

10) В период времени с 23 часов 30 минут 

<

дата> по 02 часа 40 минут 

<

дата> ФИО1 и ФИО2, находились в ГСК 

<

№>, расположенного по 

<

адрес>, где сразу после совершения покушения на тайное хищение имущества Потерпевший №10 у них возник преступный совместный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из гаража 

<

№> указанного ГСК. Действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного обогащения, в указанный период времени, находясь в ГСК 

<

№> по 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО2, используя металлический лом, совместными усилиями повредили целостность крыши гаража 

<

№> и через образовавшийся проем в крыше незаконно проникли внутрь этого гаража, где хранил свое имущество Потерпевший №9 

Незаконно проникнув в гараж 

<

№>, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, вынесли из него следующее имущество: перфоратор «MAKITA HR2470FT» с комплектом сверел, стоимостью 

<

данные изъяты>; домкрат подкатной гидравлический марки «Зубр» стоимостью 

<

данные изъяты>; аппарат высокого давления KARCHER К 6.500 в комплекте с фильтром для воды и пенокомплектом, стоимостью 

<

данные изъяты>; шуруповерт аккумуляторный ударный марки MAKITA HP330DWLE в комплекте с зарядным устройством, фонариком и двумя аккумуляторами, общей стоимостью 

<

данные изъяты>; бензопилу марки «PARTNER 371, стоимостью 

<

данные изъяты>; бинокль марки «Galileo», стоимостью 

<

данные изъяты>; набор инструментов для автомобиля марки «Станкоимпорт НАБ 14.12.73», стоимостью 

<

данные изъяты>; дрель марки «Интерскол», стоимостью 

<

данные изъяты>; углошлифовальную машину марки «BLACK & DECKER KG 100», стоимостью 

<

данные изъяты>; углошлифовальную машину не установленной марки, стоимостью 

<

данные изъяты>; сварочный аппарат марки «ANT Антика 162», стоимостью 

<

данные изъяты>; дисковую пилу марки «Интрескол ДП-165/1200», стоимостью 

<

данные изъяты>: видеорегистратор «VR-767FH», стоимостью 

<

данные изъяты>; карту памяти объемом 8 ГБ, стоимостью 

<

данные изъяты>; флешкарту объемом 4 ГБ, стоимостью 

<

данные изъяты>; флешкарту объемом 8 ГБ, стоимостью 

<

данные изъяты>; разветвитель автомобильный, стоимостью 

<

данные изъяты>; два навесных замка с ключами, общей стоимостью 

<

данные изъяты>; 9 отрезных дисков «YILTI 125х1х22мм», общей стоимостью 

<

данные изъяты>, всего на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащее Потерпевший №9

Похищенное имущество ФИО1 и ФИО2 действуя совместно, вынесли из гаража, желая тайно, противоправно, безвозмездно его похитить, однако свой преступный умысел довести до конца не смогли, так как были задержаны на месте преступления сотрудниками ОВО ФГКУ УВО ВНГ по 

<

адрес>. 

В результате совместных противоправных действий ФИО1 и ФИО2, потерпевшему Потерпевший №9 мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в досудебном производстве и в судебном заседании вину в инкриминируемых им деяниях признали полностью, добровольно заявили о согласии с обвинением после проведения консультации с защитниками, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознают характер и последствия заявленного ходатайства. 

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления.

Защитники заявленные подсудимыми ходатайства поддержали.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №6 и Потерпевший №8 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №10 и Потерпевший №9 представили в судебное заседание письменные ходатайства, в которых просили провести судебное заседание в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и действия подсудимого ФИО1 Ю,А.. надлежит квалифицировать:

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище; 

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду покушения на хищение имущества Потерпевший №5 по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7 по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище; 

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №8 по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду покушения на хищение имущества Потерпевший №10 по ч. 3 ст. 30 - п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

по эпизоду покушения на хищение имущества Потерпевший №9 по ч. 3 ст. 30 - п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО2. надлежит квалифицировать: 

по эпизоду покушения на хищение имущества Потерпевший №10 по ч. 3 ст. 30 - п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

по эпизоду покушения на хищение имущества Потерпевший №9 по ч. 3 ст. 30 - п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.6,60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление. 

Подсудимым ФИО1 совершено 10 умышленных преступлений средней тяжести против собственности, семь из которых являются оконченными, а подсудимым ФИО2 совершено два покушения на совершение преступлений средней тяжести против собственности.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он на учете психиатра и нарколога не состоит (т.

<

№> л.д. 

<

№>), к административной ответственности не привлекался (т.

<

№> л.д.

<

№>) по месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно (т.

<

№> л.д. 

<

№>)

Вместе с тем, ФИО1 совершил преступления в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости (приговор мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> и 

<

адрес> от 

<

дата>), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется как лицо, употребляющее спиртные напитки, склонное к совершению преступлений и административных правонарушений (т.

<

№> л.д.

<

№>), не работает.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по каждому эпизоду преступлений суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и принятие мер к частичному возмещению имущественного вреда, причиненного преступлением по эпизодам хищения имущества потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №7 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также положениями ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом ст.61 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.53.1 УК РФ принудительные работы как альтернатива лишению свободы применяются за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, либо за совершение тяжкого преступления впервые. Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 наказания в виде принудительных работ, поскольку при наличии судимости он совершил преступления средней тяжести.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, принцип разумности и справедливости, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, по правилам ч.3 ст.66 УК РФ за совершение трех преступлений (эпизоды покушения на хищение имущества ФИО4, Потерпевший №10 и Потерпевший №9) и в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО1 совершил преступления до вынесения приговора 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от 

<

дата>, наказание по которому назначено с учетом приговора 

<

данные изъяты> от 

<

дата> и приговора мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> и 

<

адрес> от 

<

дата>, то окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ, а его исправление возможным только в условиях реального отбывания наказания, поскольку иной вид наказания, не позволит достичь целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вопреки доводам подсудимого и его защитника по вышеуказанным мотивам суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией его от общества.

Характер совершенных подсудимым преступлений, цель и мотивы, которыми он руководствовался в процессе содеянного, не позволяют признать их исключительными обстоятельствами и применить положения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, корыстной направленности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд полагает, что мера государственного принуждения в виде лишения свободы будет достаточной для исправления подсудимого, поэтому не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за умышленные преступления средней тяжести и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, то наказание в виде лишения свободы ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ и положениями п.п.3,11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений». 

На период до вступления приговора суда в законную силу, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд учитывает, что он судим про приговору Вязниковского городского суда по ч.1 ст.105 УК РФ, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, в связи с чем в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Согласно ч.1 ст.53.1 УК РФ принудительные работы как альтернатива лишению свободы применяются за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, либо за совершение тяжкого преступления впервые. Суд не усматривает оснований для применения к ФИО5 наказания в виде принудительных работ, поскольку при наличии судимости он совершил преступления средней тяжести.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, степень общественной опасности, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы за каждое преступление по правилам ч.3 ст.66 УК РФ и в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, окончательно в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.

<

№> л.д. 

<

№>), сведения о привлечении его к административной ответственности отсутствуют (т.

<

№>л.д.

<

№>), по месту жительства характеризуется положительно (т.

<

№>, л.д.

<

№>), по месту работы также положительно. 

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, по каждому эпизоду преступлений суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.

<

№> л.д.

<

№>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.

<

№> л.д.

<

№>), 

<

данные изъяты> супруги. 

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Таким образом, с учетом положительных данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, отношения к содеянному, принципа справедливости, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, в связи с чем полагает возможным применить правила ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, исполнение которых в период испытательного срока будет в достаточной мере соответствовать цели исправления осужденного.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения ФИО2 изменению не подлежит.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденных не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Признанные по делу в качестве вещественных доказательств: 

копии документов на похищенное имущество, образцы отпечатком пальцев и ладоней рук ФИО2, липкую ленту, приобщенную к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле;

имущество, возвращенное законным владельцам Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №7 и Потерпевший №9, оставить по принадлежности;

обувь ФИО1, обувь ФИО2, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 

УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №1) на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев; 

по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №2) на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №3) на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №4) на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод покушения на хищение имущества ФИО4) на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №7) на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №6) на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №8) на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

по ч. 3 ст. 30 - п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод покушения на хищение имущества Потерпевший №10) на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

по ч. 3 ст. 30 - п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод покушения на хищение имущества Потерпевший №9) на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 4 и 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от 

<

дата>, окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) 6 (шесть) месяцев 15 (пятнадцать) дней. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 

<

дата>.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять ФИО1 с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

На период до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

В окончательное наказание ФИО1 зачесть время содержание под стражей с 

<

дата> по 

<

дата> включительно и отбытое им наказание по приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от 

<

дата> с 

<

дата> по 

<

дата> включительно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 3 ст. 30 - п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод покушения на хищение имущества Потерпевший №10) на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

по ч. 3 ст. 30 - п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод покушения на хищение имущества Потерпевший №9) на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учет в указанный орган не позднее 15-дневного срока со дня вступления приговора суда в законную силу, не совершать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в 

законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

копии документов на похищенное имущество, образцы отпечатком пальцев и ладоней рук ФИО2, липкую ленту, приобщенную к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле;

имущество, возвращенное законным владельцам Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №7 и Потерпевший №9, оставить по принадлежности;

обувь ФИО1, обувь ФИО2, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись Ю.С. Арсенюк

Верно.

Судья А.Ф. Ершов

Секретарь Е.П. Барышникова

Справка. Согласно апелляционному постановлению Владимирского областного суда от 

<

дата> апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> прекратить. 

Приговор вступил в законную силу 

<

дата>.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле 

<

№> Ковровского городского суда

Судья А.Ф. Ершов

Секретарь Е.П. Барышникова