Дело № 2-429/2021

УИД: 91RS0023-01-2021-000570-19 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(вступительная и резолютивная части решения оглашены 24.06.2021 года; мотивированное решение изготовлено 01.07.2021 года)

24 июня 2021 года Черноморский районный суд 

Республики Крым

в составе председательствующего – судьи Стебивко Е.И.

при секретаре Гаркавенко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Новосельского сельского поселения Черноморского района Республики Крым об установлении факта родственных отношений, включении в состав наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации Новосельского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым об установлении факта родственных отношений, включении в состав наследства и признании права собственности. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО4. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома по 

<

адрес>, земельного участка №-а площадью 601 кв.м. в СТ «Таврия» Новосельский сельский совет, земельного участка № для ведения товарного сельхозпроизводства площадью 5,42 га на территории Новосельского сельского совета. В установленный законом срок истец обратился с соответствующим заявлением о принятии наследства к нотариусу, однако в нотариальном порядке оформить свои наследственные права на вышеуказанное наследственное имущество не имеет возможности, в связи с тем, что в настоящее время утеряны документы, подтверждающие факт его родственных отношений с отцом, а также отсутствуют необходимые документы, удостоверяющие право собственности наследодателя на указанное недвижимое имущество.

В связи с изложенными обстоятельствами, для реализации своих наследственных прав, просит суд установить факт родственных отношений ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследства, открывшегося после смерти отца, жилой дом по 

<

адрес>, земельный участок №-а площадью 601 кв.м. в СТ «Таврия» Новосельский сельский совет, земельный участок № для ведения товарного сельхозпроизводства площадью 5,42 га на территории Новосельского сельского совета, и признать за истцом право собственности на указанное наследственное имущество, в порядке наследования по закону.

Истец и его представитель ФИО6, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, предоставили суду пояснения аналогичные вышеизложенным, просят суд удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации Новосельского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил в суд заявление о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, с учетом действующих норм законодательства.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, с учетом мнения стороны истца, полагавших возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд, заслушав пояснения истца и его представителя, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 11 ГК Российской Федерации предусмотрена судебная защита гражданских прав.

Согласно ст. 12 ГК Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством. Дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59 ГПК Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.3 ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В результате анализа представленных суду доказательств в их совокупности, суд установил следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

Пунктом 1 статьи 23 Федерального Конституционного закона №-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Частью 1 статьи 1224 ГК Российской Федерации предусмотрено, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по ФИО1 праву.

Из анализа указанных норм закона следует, что правоотношения, связанные с переходом имущества граждан в порядке наследования, регулируется правом, действовавшим в момент открытия наследства.

Учитывая, что наследство открылось на территории Республики Крым до ее принятия в ФИО1 и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, наследник принял наследство, правоотношения относительно возникновения права на спорное имущество у наследодателя и приобретение наследства сторонами по делу регулируется нормами Гражданского кодекса Украины.

Таким образом, право, подлежащее применению к наследственным правоотношениям в случае, когда наследодатель проживал на территории Крыма, определяется в зависимости от момента открытия наследства - до или после даты принятия Республики Крым в ФИО1. В случае смерти наследодателя до ДД.ММ.ГГГГ, к наследованию имущества такого гражданина применяются нормы материального права Украины о наследовании, действовавшие в момент открытия наследства в Украине. В частности, этими нормами определяется круг наследников, очередность призвания к наследованию наследников по закону и их доли, порядок, способы и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде жилого дома по 

<

адрес>, земельного участка №-а площадью 601 кв.м. в СТ «Таврия» Новосельский сельский совет, земельного участка № для ведения товарного сельхозпроизводства площадью 5,42 га на территории Новосельского сельского совета.

Факт принадлежности наследодателю указанного жилого дома подтверждается актом колхоза «Большевик» от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в собственность переселенцу ФИО4 (л.д.10-11), домовой книгой для прописки граждан, проживающих в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО4 значится как глава домовладения (л.д.18-26).

Согласно информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, право собственности на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в установленном законом порядке не зарегистрировано (л.д.).

В соответствии с данными технического паспорта домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, указанный объект недвижимости состоит из: жилого дома литер «А,А1,а» общей площадью 98,7 кв.м., литер «Б-б» - летняя кухня с подвалом, литер «В», «Г», «Е» - сараи, литер «Д» - душ, литер У» - уборная, ограждений и прочих сооружений (л.д.12-17).

Законодательство, действовавшее на момент приобретения ФИО4 указанного жилого дома, не предусматривало необходимости государственной регистрации права собственности и возникновение права собственности на такой жилой дом не зависело от его государственной регистрации.

Государственная регистрация права собственности на жилые дома до указанного времени регулировалась подзаконными нормативными актами, в частности, такими как Инструкция о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденная заместителем Министра коммунального хозяйства УССР ДД.ММ.ГГГГ, которая утратила силу на основании приказа Госжилкомунхоза от ДД.ММ.ГГГГ №, Временное положение о порядке регистрации прав собственности на недвижимое имущество, утвержденное приказом Министерства юстиции Украины от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанные нормативные акты предусматривали государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество, однако возникновение права собственности на дома не зависело от государственной регистрации до вступления в законную силу Гражданского Кодекса Украины и Закона Украины от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество и их ограничений».

В частности, вышеупомянутая Инструкция о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР предусматривала обязательную регистрацию домов и домовладений в пределах городов и поселков, в том числе на основании записей в похозяйственных книгах (пункты 4, 20).

В период действия данной Инструкции государственная регистрация недвижимого имущества в сельской местности не проводилась.

Согласно пункта 62 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами Украинской ССР, утвержденной приказом Министра юстиции УССР от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждением принадлежности дома, который находится в сельской местности, могут быть соответствующие справки исполнительного комитета сельского совета, выданные, в том числе, на основании записей в похозяйственных книгах.

То есть записи в похозяйственных книгах признавались в качестве актов органов власти (публичных актов), подтверждающие право частной собственности.

Согласно п/п 1 п.1 ст. 2 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым», права на объекты недвижимого имущества, возникшие до вступления в силу Федерального конституционного закона на территории Республики Крым в соответствии с нормативными правовыми актами, действовавшими до указанного момента, признаются следующими правами, установленными законодательством Российской Федерации: право частной собственности и право общей собственности признаются соответственно правом частной собственности и правом общей собственности.

Учитывая установленные судом обстоятельства, домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, действительно принадлежало на праве собственности ФИО4, несмотря на отсутствие документов, удостоверяющих его право собственности, входит в состав наследства и является наследственным имуществом после смерти последнего.

Принадлежность при жизни ФИО4 земельного участка №-а площадью 601 кв.м. в СТ «Таврия» Новосельский сельский совет, земельного участка № для ведения товарного сельхозпроизводства площадью 5,42 га на территории Новосельского сельского совета, подтверждает истребованная судом информация из Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.)

Таким образом, спорные объекты недвижимости подлежат включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании допрошены свидетели ФИО7, ФИО8, которые подтвердили, что истец ФИО3 является их родным братом и родным сыном умершего ФИО2. После смерти их отца, истец в установленном законом порядке обратился с заявлением о принятии наследства. В свою очередь, они, как наследники первой очереди от принятия причитающейся им доли отказались, на наследственное имущество не претендуют.

При этом, в настоящее время утрачены документы, подтверждающие факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО4, что препятствует истцу в реализации своих наследственных прав.

В соответствии со ст. 264 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В подтверждение указанного юридического факта в материалы дела предоставлена справка Администрации Новосельского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой истец был зарегистрирован и фактически проживал до дня смерти отца ФИО4 в домовладении по 

<

адрес> (л.д.29), что также подтверждают данные домовой книги по указанному адресу (л.д.18-26).

На основании имеющихся в деле документов, с учетом показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей, суд признает доказанным факт родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как между родным сыном и родным отцом.

Таким образом, истец, в силу ст. 1143 ГК Российской Федерации, является наследником по закону после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов истребованной судом копии наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в установленный законом срок обратился к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства после смерти отца. Другие наследники к имуществу умершего ФИО8, ФИО9, ФИО7 в нотариальном порядке отказались от принятия наследства (л.д.).

Согласно ст. 1218 Гражданского кодекса Украины, в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 1296 ГК Украины наследник, принявший наследство, может получить свидетельство о праве на наследство; отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследника права на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1297 ГК Украины наследник, принявший наследство, в составе которого есть недвижимое имущество, обязан обратиться к нотариусу или в сельских населенных пунктах - к уполномоченному на это должностному лицу соответствующего органа местного самоуправления за выдачей ему свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество.

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации, при этом крайний срок обращения за выдачей свидетельства о праве на наследство законодателем не установлен.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Исходя из приведенных обстоятельств, положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», с учетом того, что представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и не вызвали у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований, истец как наследник по закону в установленном законом порядке вступил в наследственные права после смерти наследодателя, суд находит настоящий иск в части признания права собственности на спорное наследственное имущество, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.24, 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Администрации Новосельского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым об установлении факта родственных отношений, включении в состав наследства и признании права собственности, - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как между родным сыном и родным отцом.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, домовладение по 

<

адрес>, земельный участок №-а площадью 601 кв.м. в СТ «Таврия» Новосельский сельский совет, земельный участок № для ведения товарного сельхозпроизводства площадью 5,42 га на территории Новосельского сельского совета.

Признать за ФИО3, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на домовладение в целом, расположенное по адресу: 

<

адрес>, состоящее из: жилого дома литер «А,А1,а» общей площадью 98,7 кв.м., литер «Б-б» - летняя кухня с подвалом, литер «В», «Г», «Е» - сараи, литер «Д» - душ, литер У» - уборная, ограждений и прочих сооружений.

Признать за ФИО3, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок №-а площадью 601 кв.м. в СТ «Таврия» Новосельский сельский совет 

<

адрес> Республики Крым.

Признать за ФИО3, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок № для ведения товарного сельхозпроизводства площадью 5,42 га на территории Новосельского сельского совета 

<

адрес> Республики Крым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, в течение месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме, через Черноморский районный суд Республики Крым.

Судья Стебивко Е.И.