Дело № 2а-3-130/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

пос. Куженер 17 июня 2019 года

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе: 

председательствующего судьи Яшметовой Е.В.,

с участием помощника прокурора Куженерского района Республики Марий Эл Ахметовой М.Е., 

при секретаре Виноградовой З.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № 5 МО МВД России «Сернурский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отделение полиции № 5 Межмуниципального отдела МВД России «Сернурский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений указывая на то, что решением Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, по ДД.ММ.ГГГГ. В течение срока административного надзора ФИО1 установлено административное ограничение в виде обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ранее установленные ФИО1 административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Республики Марий Эл без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения под административным надзором ФИО1 не всегда соблюдает административные ограничения, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений просит дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

В судебном заседании представитель ОП № 5 МО МВД России «Сернурский» ФИО2 поддержал требования по изложенным в заявлении обстоятельствам в полном объеме и просил удовлетворить их. 

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя заявителя ФИО2, мнение прокурора Ахметовой М.Е., полагавшей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 8 ст.272КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" (далее - Закон N64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приговором Йошкар - Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор Йошкар - Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. 

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, по ДД.ММ.ГГГГ. В течение срока административного надзора ФИО1 установлено административное ограничение в виде обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Решением Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ранее установленные ФИО1 административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Республики Марий Эл без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания (л.д. 11-12). 

Согласно исследованных в судебном заседании материалов административного дела, постановлением № И.о. начальника ОП № 5 МО МВД России «Сернурский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб. (л.д. 13). 

Постановлением начальника Линейного отделения полиции Йошкар - Ола от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д. 14). 

Таким образом, с учетом личности ФИО1, его поведения, образа жизни и учитывая, что он вновь неоднократно нарушил установленные судом административные ограничения, за которые был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ст. 20.20 КоАП РФ, за время нахождения под административным надзором зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, а также в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, заявленные административные требования ОП № 5 МО МВД России «Сернурский», суд полагает удовлетворить в полном объеме. 

Состояние здоровья и семейное положение ФИО1 не препятствуют применению указанных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 179-180, 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП № 5 МО МВД России «Сернурский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений удовлетворить. 

Дополнить ранее установленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу поселка 

<

адрес> Марийской АССР, зарегистрированному и проживающему по адресу: 

<

адрес> административное ограничение: являться на регистрацию в орган внутренних дел, всего с учетом ранее установленных ограничений - два раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Е.В. Яшметова

Решение в окончательной форме принято судом 17 июня 2019 года.