ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 18 июля 2018 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., при секретаре Радионовой Е.М., с участием:

государственного обвинителя – помощника Югорского межрайонного прокурора Борутя Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Власова А.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей З.И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч.2 ст. 112, ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с особой жестокостью для потерпевшего, а также угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, на территории г. Югорска Ханты – Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.00 часов до 21.00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате дома ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ссоры, возникшей между ним и З.И.Н. на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественно опасный характер своих действий и руководя ими, предвидя наступление общественно опасных последствий для здоровья З.И.Н., с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес последней не менее двух ударов кулаками рук в область головы и живота, от чего та упала на пол. Затем ФИО1 схватил З.И.Н. за волосы, поднял с пола и продолжил наносить ей множественные удары кулаками по всему телу, от чего та вновь упала на пол и не могла встать от боли. После этого ФИО1 подошел к лежавшей на полу З.И.Н. и нанес ей в область ребер несколько ударов ногами, обутыми в зимнюю обувь с твердой подошвой. Затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью З.И.Н., не реагируя на ее просьбы прекратить свои преступные действия, понимая, что потерпевшая слабее его и не может оказать сопротивления, ФИО1 схватил левой рукой пальцы правой кисти З.И.Н., с силой сдавил указательный палец левой руки и вывернул в обратную сторону, чем проявил особую жестокость в отношении потерпевшей. В результате действий ФИО1 З.И.Н. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясение головного мозга, закрытых переломов костей носа, правой верхнечелюстной кости, левой ветви нижней челюсти, кровоподтеков в области правого и левого глаза, в скуловых областях, в щечных областях, подконъюктивальных кровоизлияний правого и левого глаз, закрытых полных косо-поперечных переломов 8-го и 9-го ребер по средней подмышечной линии слева, закрытого полного косопоперечного перелома проксимальной трети основной (проксимальной) фаланги 2-го пальца правой кисти, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести (как повлекшие длительное расстройство здоровья более 21 дня), а также поверхностной раны в области правой бровной дуги, кровоподтеков на туловище и верхних конечностях, не причинивших вреда здоровью. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.00 часов до 21.00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей между ним и З.И.Н. на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественно опасный характер своих действий и руководя ими, не имея умысла на убийство, действуя с целью оказания психического воздействия на З.И.Н., с силой толкнул последнюю руками, от чего та упала на пол. После этого ФИО1, понимая, что З.И.Н. слабее его и не может оказать ему сопротивления, сел сверху на нее, лежавшую на полу, чем обездвижил, и, схватив руками за шею, стал с силой сдавливать ее, препятствуя нормальному дыханию, сопровождая свои действия угрозой убийством в адрес З.И.Н.: «Я тебя задушу!». Продолжая свои преступные действия, спустя несколько минут после освобождения З.И.Н. от его удушения, ФИО1 вновь толкнул ее на пол, от чего та упала. После этого ФИО1 вновь сел сверху на нее, лежавшую на полу, чем обездвижил, и, схватив руками за шею, стал с силой сдавливать ее, препятствуя нормальному дыханию, сопровождая свои действия угрозой убийством в адрес З.И.Н.: «Ты все равно сдохнешь!». Затем ФИО1 схватил потерпевшую за волосы и потащил к дивану, где приставил к ее горлу нож, сопровождая свои действия угрозой убийством в адрес З.И.Н.: «Может, добить тебя?!». Учитывая агрессивное состояние и физическое превосходство ФИО1, данные угрозы были восприняты потерпевшей реально как опасные для жизни, поскольку ФИО1 значительно превосходил ее и угрозы убийством сопровождал активными действиями.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против особого порядка рассмотрения дела. 

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. В ч. 2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с особой жестокостью для потерпевшего. В судебном заседании установлено, что ФИО1, действуя из личной неприязни, в ходе ссоры, нанося кулаками и ногами удары в область головы, конечностей и тела З.И.Н., осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последст����?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�•�-�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????

Действия ФИО1 суд квалифицирует и по ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Установлено, что подсудимый угрожал убийством потерпевшей З.И.Н., при этом у последней с учетом сложившейся обстановки и агрессивного поведения подсудимого имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершение двух преступлений категорий средней и небольшой тяжести, направленных против жизни и здоровья; данные о личности подсудимого – вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее юридически не судим, привлекался к административной ответственности, отрицательно характеризуется по месту жительства, положительно – по месту прежней работы, на учете в ПНБ не состоит. 

Суд принимает во внимание также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого – разведен, иждивенцев не имеет.

Судом учитываются и данные о личности потерпевшей З.И.Н. – ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекалась, на учете в ПНБ не состоит. 

Подсудимый является вменяемым, оснований для иного вывода у суда не имеется.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

По мнению суда, согласно установленным в судебном заседании обстоятельствам, состояние опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению преступлений; состояние опьянения повлияло на обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого при совершении преступления.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание положения ст.ст. 60-61 УК РФ, требования ст. 43 УК РФ, гласящей о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений – соответствующее содеянному им, а также соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности, суд полагает возможным назначить ФИО1 с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, с учетом требований ст. 56 УК РФ, наказание без изоляции от общества, а именно – в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд полагает необходимым возложить на ФИО1 дополнительные обязанности, которые будут способствовать его исправлению: проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исполнением наказания, по месту жительства один раз в месяц, в день, установленный сотрудниками этого органа; без уведомления этого органа не менять места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования город Югорск. Назначение иного вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, суд находит нецелесообразным, полагая, что назначенное наказание будет полностью соответствовать его целям.

Совершенные подсудимым преступления относится к категории преступлений средней и небольшой тяжести, с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст. 112 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд в данном случае не находит.

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ при рассмотрении дела не установлено.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81 УПК РФ, суд полагает, что нож с деревянной рукоятью подлежит уничтожению; свитер мужской, кухонное полотенце – возврату законному владельцу ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на вознаграждение адвоката в сумме 4400 рублей взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч.2 ст. 112, ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. В ч.2 ст. 112 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч.1 ст. 119 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исполнением наказания, по месту жительства один раз в месяц, в день, установленный сотрудниками этого органа; без уведомления этого органа – не менять места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования город Югорск.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- нож с деревянной рукоятью – уничтожить;

- свитер мужской, полотенце кухонное – возвратить законному владельцу ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ в Федеральный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Верно.

Судья Югорского районного суда О.В. Василенко

Секретарь суда Е.Л.С.