Дело № 5- 72/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 декабря 2024 года пгт. Пограничный

Судья Пограничного районного суда 

<

адрес> Кирсанова Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, № года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

08.12.2024 года в 03 часов 10 минут по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>» ФИО1, управляя транспортным средством марки «Ниссан Ноут», регистрационный знак №, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции: отказалась пройти в служебный автомобиль и находиться в нем, размахивала руками, ногами повредила служебную видеокамеру, оскорбляла сотрудников ДПС, пыталась вырваться и убежать, препятствовала составлению в её отношении протокола об административном правонарушении. 

В отношении ФИО1 составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась. Пояснила, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, хотела отвезти подругу домой на автомашине, принадлежащей её сыну, но была остановлена сотрудниками ГИБДД. Так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения и была задержана сотрудниками ДПС, она сильно разозлилась и стала вести себя неадекватно. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства и основана на совокупности исследованных доказательств, протоколе об административном правонарушении № № от 08.12.2024, рапорте инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД по 

<

адрес> от 08.12.2024 года, согласно которому 08.12.2024 работая на посту № по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка, ст. инспектор ДПС ГАИ ФИО3, совместно с инспектором ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ФИО2 по 

<

адрес> ФИО5, в районе 

<

адрес> им навстречу со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> выехал автомобиль марки «Ниссан Ноте» г/н №, водитель которого не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего создал помеху и вынудил служебный автомобиль съехать на обочину. Около 03 часов 00 минут в районе 

<

адрес>Г по 

<

адрес>, данный автомобиль сотрудниками ДПС был остановлен. За рулем автомобиля находилась гр-ка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющая явные признаки опьянения, а именно - запах алкоголя изо рта и неустойчивость позы. ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для проведения необходимых процессуальных действий, на что она согласилась. При проведении процедуры отстранения от управления т/с, ФИО1 вырвала документы у инспектора ДПС ФИО5 и попыталась покинуть патрульный автомобиль со словами «я пошла домой». ФИО4 предупредил ФИО1 о том, что если она будет препятствовать исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, ими будет применена физическая сила и спецсредства - браслеты ручные специальные (далее БРС). Далее, ФИО1 начала оскорблять его и инспектора ФИО5, выражаясь грубой нецензурной бранью в их адрес и пыталась выйти из патрульного автомобиля, вследствие чего им пришлось применить физическую силу, то есть удерживать ее за руки и тело, а также были применены наручники. В процессе сопротивления ФИО1 неоднократно хваталась за форменное обмундирование инспектора ДПС ФИО5, пыталась их укусить, размахивала руками, ногами наносила неоднократные удары по приборной панели, лобовому стеклу, дверной карте, в результате чего повредила оборудование патрульного автомобиля, а именно: камеру комплекса регистрации информации «Патруль» на переднем ветровом стекле и радиостанцию, закрепленную на приборной панели. Затем для предотвращения дальнейших воспрепятствований процессуальным действиям, ФИО1 была доставлена в ОМВД России по Пограничному округу, где ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В процессе освидетельствования ФИО1 фальсифицировала выдохи (делала вдохи), тем самым препятствовала освидетельствованию, что было расценено как отказ от прохождения. Далее ей было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что она согласилась, но письменно подтверждать это отказывалась. Доставив ФИО1 в «Пограничную ЦРБ» для прохождения освидетельствования, ей еще раз был задан вопрос, согласна ли она пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что был получен отрицательный ответ. Далее в отношении ФИО1 были составлены административные материалы по чЛ ст.12.15, ч.1 ст. 12.26 ич.1 ст.19.3 КоАП РФ. После этого она была доставлена в камеру СПЗЛ ПП-20 п. ФИО2 по Октябрьскому муниципальному округу по адресу 

<

адрес>, п. ФИО2, 

<

адрес>, где она также пыталась неоднократно сбежать и напала на инспектора ДПС ФИО5, тем самым расцарапав ему лицо. На протяжении всего времени ФИО1 неоднократно оскорбляла инспекторов ДПС, а также МВД в целом. Также оскорбления в их адрес звучали при враче и медсестре в приемном покое «Пограничной ЦРБ».

Государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации наделена государственно-властными полномочиями и осуществляет не только федеральный государственный надзор и специальные разрешительные функции в области безопасности дорожного движения в целях обеспечения соблюдения юридическими и физическими лицами законодательства в области обеспечения безопасности дорожного движения, но и в соответствии с требованиями Федерального закона о полиции, а также с Положением о Государственнойинспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 № 711 "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения", проводит мероприятия по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, интересов общества и государства, и участвует в мероприятиях по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Статьей 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" определено, что деятельность полиции осуществляется в целях защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, обеспечения правопорядка в общественных местах, обеспечения безопасности дорожного движения.

В статье 12 того же Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ установлены обязанности полиции, в том числе, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.

Исходя из положений пункта 20 части 1 статьи 13 вышеназванного Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции. 

Объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как следует из представленных материалов дела, 08.12.2024 года в 03 часов 10 минут по адресу 

<

адрес> «

<

адрес>» ФИО1, управляя транспортным средством марки «Ниссан Ноут», регистрационный знак №, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции: отказалась пройти в служебный автомобиль и находиться в нем, размахивала руками, ногами повредила служебную видеокамеру, оскорбляла сотрудников ДПС, пыталась вырваться и убежать, препятствовала составлению в её отношении протокола об административном правонарушении. 

Из представленных в суд материалов следует, что права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в присутствии ФИО1, которой разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с протоколом она ознакомлена, с протоколом не согласилась, подписывать отказалась, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол содержит, в том числе содержит подпись должностного лица, его составившего.

Данные доказательства оформлены сотрудником полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, законность требований сотрудников полиции, предъявленных к ФИО1 при осуществлении служебных полномочий, в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. 

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает личность, обстоятельства совершенного правонарушения, и приходит к выводу о назначении наказания виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. 

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>), ИНН №, КПП №, счет №, Банк получателя Дальневосточное ГУ Банка России УФК по 

<

адрес>, БИК № ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд Приморского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кирсанова Н.В.