РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу № 2а-1005/2025

УИД № 43RS0010-01-2025-001366-69

01 декабря 2025 года г.Вятские Поляны

Судья Вятскополянского районного суда Кировской области Колесникова Л.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление УФНС России по Кировской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Кировской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени в общей сумме 4553,03 руб. В обоснование заявленных требований указали, что ФИО1 с 19.12.2014г. является владельцем автомобиля ВАЗ 21074 LADA 2107, государственный регистрационный знак №, мощностью 74,10 ЛС. Следовательно, является плательщиком транспортного налога. За 2023 год административному ответчику был начислен налог в размере 518,43руб. со сроком уплаты 02.12.2024г. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление. Налог не уплачен.

Согласно представленным сведениям ФИО1 выдана лицензия (разрешение) на добычу объектов животного мира на территории РФ. В связи с чем ФИО1 является плательщиком сбора за пользование объектами животного мира. За 2024г. сумма сбора, подлежащая к уплате, составляет 60,00 руб. по сроку уплаты 09.04.2025г. Налог в полном объеме не уплачен до настоящего времени.

Кроме того, ФИО1 является плательщикм земельного налога, поскольку согласно сведениям, поступившим из Управления Федеральной регистрационной службы по Кировской области, на его имя с 16.03.2013г. зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером № площадью 930 кв.м., по адресу: 

<

адрес>. Налоговым органом административному ответчику был начислен налог за 2023 год в размере 390 руб. со сроком уплаты 02.12.2024г. Налог был частично уплачен, оставшаяся сумма в размере 151,57руб. не уплачена до настоящего времени. Налогоплательщику направлено налоговое уведомление №144308731 от 13.07.2024г. Налог ответчиком за 2023 год не уплачен до настоящего времени.

В связи с вступлением в силу ФЗ от 14.07.2022г. № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» с 01.01.2023г. разработан новый институт – единый налоговый счет (ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица, индивидуального предпринимателя, юридического лица, являющихся плательщиками налогов и сборов. Поэтому, начиная с 01.01.2023г. налогоплательщик может вносить средства на свой ЕНС, а налоговые органы автоматически распределяют их по обязанностям.

За несвоевременную уплату налога начисляются пени на общую сумму задолженности по всем видам налога.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по своевременной уплате налогов и сборов, за период с 01.01.2023г. по 08.05.2025г. произведено начисление пеней в общей сумме 3823,03 руб.

До подачи административного иска административный истец обращался к мировому судье о взыскании указанной задолженности по пени. 30.06.2025г. мировым судьей судебного участка № 10 Вятскополянского судебного района Кировской области был отменен судебный приказ № 2а-1143/2025 от 30.06.2025 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени.

Просили взыскать с ФИО1 в доход государства задолженность по налогам и сборам в размере 4553 руб. 03коп., из которых: 518,43 руб. - транспортный налог, 60,00 руб. – сбор за пользование объектами животного мира, 151,57 руб. - земельный налог, 3823,03 руб. - пени.

Дело просили рассмотреть в отсутствии представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания была извещен надлежаще. Ранее, в судебном заседании 06.11.2025г. просил окончить рассмотрение дела без его участия и представил платежный документ от 03.11.2025г. об уплате им единого налогового платежа на сумму 5381,20 руб.

Согласно ч.2 ст.140, ч.7 ст.150 КАС РФ, определением от 01.12.2025г. судья разрешил вопрос о возможности рассмотрения данного дела в порядке упрощенного (письменного) производства в связи с неявкой сторон в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (п.1 ст.45 НК РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно положениям ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени для физических лиц принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму долга.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в УФНС России по Кировской области в качестве налогоплательщика транспортного налога с физических лиц, земельного налога и плательщика сбора за пользование объектами животного мира.

Так, согласно сведениям о транспортном средстве и объекте недвижимости, зарегистрированных за физическим лицом, ФИО1, последнему на праве собственности с 19.12.2014г. принадлежит транспортное средство ВАЗ 21074 LADA 2107, государственный регистрационный знак №, мощностью 74,10 ЛС; с 16.03.2013г. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 930 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Ответчику выдана лицензия (разрешение) на добычу объектов животного мира на территории РФ. Данные обстоятельства ответчик не оспаривал.

Также ответчик не оспаривал сумму задолженности по налогам и пеням.

Истцом представлены налоговые уведомления, направленные в адрес ФИО1 с требованиями об уплате транспортного и земельного налогов и пени: от 25.07.2019г. № 52026933, от 01.09.2020г. № 60520888, от 01.09.2021г. № 65583596, от 01.09.2022г. № 16275943, от 15.07.2023г. № 61673761, от 13.07.2024г. № 144308731. (л.д.29, 31, 33, 35,37, 39).

Поскольку в установленный законом срок налогоплательщик сумму налогов в полном объеме не уплатил, налоговым органом в соответствии с положениями ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ направлено требование от 08.07.2023г. № 148613, с требованием уплатить задолженность по земельному, транспортному налогам, и пеней в сумме 8 452,03 руб. в срок до 28.11.2023г. (л.д.8)

Как видно из содержания искового заявления, выше обозначенное требование налогоплательщиком не исполнено. Неуплата ответчиком недоимки по налогу в срок, указанный в требовании об уплате налога (до 28.11.2023г.), явилась основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о принудительном взыскании задолженности по налогам и сборам за 2018-2023гг.

Пунктом 4 статьи 48 НК РФ установлено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 Вятскополянского судебного района Кировской области от 30.06.2025г. отменен судебный приказ № 2а-1143/2025 от 06.06.2025г. о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени (л.д.7).

В суд с настоящим административным иском административный истец обратился 10.10.2025г., что подтверждается штампом на конверте почтовой корреспонденции (л.д.76), то есть в установленный законом срок.

Обращаясь с настоящим иском, УФНС России по Кировской области просит взыскать с ответчика: задолженность в общей сумме 4553,03 рублей, из которых: транспортный налог 518,43 руб., сбор за пользование объектами животного мира - 60,00 руб., земельный налог- 151,57 руб., пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки - 3823,03 руб.

Вместе с тем, административным ответчиком представлен платежный документ ГАЗПРОМБАНКА от 03.11.2025г., согласно которого ФИО1 03.11.2025г. заплатил единый налоговый платеж в размере 5381,20 руб. (л.д.94). В судебном заседании 06.11.2025г. ФИО1 пояснил, что сумма задолженности в размере 5381,20 руб. была указана в его личном кабинете как долг, именно эту сумму он и заплатил.

Принимая во внимание, что с 01.01.2023г. в отношении каждого налогоплательщика ведется Единый налоговый платеж (ЕНС), сумма долга по налогам и пени, предъявленная в настоящем иске полностью оплачена административным истцом после подачи иска, суд приходит к выводу об отсутствии предъявленной задолженности у ответчика до рассмотрения спора по существу.

Суд учитывает, что целью обращения налогового органа с настоящим иском является поступление денежных средств в бюджет, следовательно, погашение налогоплательщиком задолженности в период рассмотрения судебного спора таким целям отвечает, и в рамках настоящего дела такая цель была достигнута.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 114 КАС РФ при отказе в иске судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, взыскиваются с административного истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

Поскольку, суд пришел к выводу об отказе в иске, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина не взыскивается.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, ст.ст.290, 293-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований УФНС России по Кировской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по налогам и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья - Л.И.Колесникова.