№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года гор. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Емельянова В.А.,

с участием помощника прокурора гор. Ессентуки ФИО4, 

при секретаре судебного заседания Кафаровой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО10 о лишении родительских прав и взыскании алиментов,

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО10 о лишении родительских прав и взыскании алиментов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания с ФИО10 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одного прожиточного минимума, то есть 9154 рубля ежемесячно, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одного прожиточного минимума, то есть 9154 рубля ежемесячно, прекращено, в связи с отказом истца от части исковых требований.

В ходе рассмотрении дела истец ФИО6 уточнила заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ.

В судебном заседании ФИО6 заявленные исковые требования поддержала с учетом уточнений. Она пояснила, что на основании Постановления администрации Предгорного муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления администрации Предгорного муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является опекуном несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Матерью данных детей является ФИО1. Сын истца - ФИО7 состоял в фактических брачных отношениях с ФИО1 с 2016 года, однако официально брак они не регистрировали. От данных отношений родились дети ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с тем, что на момент рождения детей, сын истца не состоял в официальном браке с ФИО1, в свидетельстве о рождении детей в графе отец стоит прочерк. Таким образом, она является биологически бабушкой детям и официально является их временным опекуном на основании Постановления администрации Предгорного муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ.

С момента рождения близнецов их мать ФИО10 относилась к ним безразлично, не интересовалась их судьбой и состоянием здоровья. В связи с малым весом при рождении они длительное время находились в кюветах в детском отделении перинатального центра в г. Ставрополе, при этом их мать ФИО10 уехала домой в г. Ессентуки и детей не посещала, не интересовалась состоянием их здоровья, не покупала одежду, медикаменты и необходимые средства ухода за новорожденными. Истец в свою очередь взяла на себя все обязанности по их содержанию: передавала врачам медицинским сестрам необходимые предметы ухода за новорожденными, медикаменты, одежду. Также после их выписки из отделения их мать ФИО10 отказывалась забирать их домой, однако истец настояла на этом и забрала ее и детей к себе домой по адресу: 

<

адрес>, пер. Речной 11, где она проживала на протяжении очень непродолжительного времени.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 обратилась с заявлением в отдел опеки и попечительства при администрации Предгорного муниципального района и дала согласие на установление опеки над детьми сроком на 10 лет, фактически отказавшись от них.

После назначения истца временным опекуном над несовершеннолетними ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, они проживают совместно с ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, пер. Речной 

<

адрес>. Также совместно с ними в данном домовладении проживает супруг истца ФИО8, сын ФИО14 B.C. и дочь ФИО9

Истец самостоятельно выполняет обязанности опекуна по воспитанию, содержанию и уходу за детьми, заботится об их здоровье, физическом и психическом развитии. Дети обеспечены абсолютно всем необходимым, личными вещами, игрушками, предметами домашнего обихода, что подтверждается актом обследования материально-бытовых условий по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом образования администрации Предгорного муниципального района.

ФИО10 от выполнения родительских обязанностей по отношению к детям полностью уклонилась: материально их не содержит, не заботиться об их здоровье, физическом, психическом и нравственном развитии, не посещает их, не интересуется их судьбой.

Истец имеет постоянное место жительства, и работы в ЛПУ «Базовый санаторий «Виктория» 

<

адрес> в должности шеф-повара, где характеризуется исключительно с положительной стороны.

В целях ограждения детей от пагубного влияния со стороны их матери, не исполняющего свои родительские обязанности, истец вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением о лишении ФИО1 родительских прав.

Просит суд:

Лишить ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> края, проживающую по адресу: 

<

адрес>, родительских прав в отношении ее несовершеннолетнего сына - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Лишить ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> края, проживающую по адресу: 

<

адрес>, родительских прав в отношении ее несовершеннолетнего сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Взыскать с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, проживающей по адресу: 

<

адрес>, на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты ежемесячно в размере 1/6 части от всех видов заработка, в пользу несовершеннолетнего ФИО3 на расчетный счет 40823.8ДД.ММ.ГГГГ.0003595, открытый в Ставропольском Отделении № ПАО СБЕРБАНК 

<

адрес>, БИК 040702615, ИНН 

<

***>, КПП 263443001, корреспондентский счет Банка 30№. 

Взыскать с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, проживающей по адресу: 

<

адрес>, на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты ежемесячно в размере 1/6 части от всех видов заработка, в пользу несовершеннолетнего ФИО2 на расчетный счет 40823.8ДД.ММ.ГГГГ.0003597, открытый в Ставропольском Отделении № ПАО СБЕРБАНК 

<

адрес>, БИК 040702615, ИНН 

<

***>, КПП 263443001, корреспондентский счет Банка 30№.

Ответчик ФИО10 в судебном заседании признала заявленные ФИО6 исковые требования о лишении ее родительских прав в отношении ее несовершеннолетних детей и взыскании с нее в пользу детей алиментов на их содержание в размере 1/3 части от всех видов заработка.

Представитель третьего лица органа опеки и попечительства Управления образования Администрации г. Ессентуки – ФИО11, выступающий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в судебном заседании полагал заявленные ФИО6 исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Помощник прокурора гор. Ессентуки ФИО4, участвующая в рассмотрении дела в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, 70 СК РФ, в судебном заседании полагала, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Поскольку ФИО10 уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей, в соответствии со ст. 69 СК РФ, она должна быть лишена родительских прав. Лишение ФИО1 родительских прав будет отвечать интересам её несовершеннолетних детей.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из копии свидетельства о рождении серии 111-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния по 

<

адрес>, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №. В графе мать указана ФИО1, в графе «отец» стоит прочерк

Как следует из копии свидетельства о рождении серии 111-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния по 

<

адрес>, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №. В графе мать указана ФИО1, в графе «отец» стоит прочерк.

Как следует из пояснений истца ФИО6, ее сын - ФИО13 состоял в фактических брачных отношениях с ФИО10 с 2016 года, однако официально брак они не регистрировали. От данных отношений родились дети ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с тем, что на момент рождения детей, сын истца не состоял в официальном браке с ФИО1, в свидетельстве о рождении детей в графе отец стоит прочерк

Следовательно, ФИО10 является одинокой матерью.

В соответствии со ст. 63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. 

В соответствии со ст. 9 Конвенции о правах ребенка, ребенок не должен разлучаться со своими родителями вопреки их желанию, кроме отдельных случаев, когда такое решение принимается судом в интересах ребенка. Исключительной мерой и одновременно высшей мерой ответственности за виновное не выполнение родительского долга является лишение родительских прав. Лишение родительских прав допускается только по основаниям и в порядке, установленном законом. 

Согласно ст. 69 Семейного кодекса РФ, родители (один из них), могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей (т.е. родители не заботятся о здоровье, нравственном воспитании, физическом, психическом, духовном развитии, материально – бытовом обеспечении, обучении ребенка, подготовке его к труду, а так же не содержат ребенка, не имея к этому уважительных причин). 

В п. 11 -13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 разъяснено, что родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным в ст. 69 СК РФ, только в случае их виновного поведения. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду. Исходя из ст. ст. 69, 73 СК РФ не могут быть лишены родительских прав лица, не выполняющие свои родительские обязанности вследствие стечения тяжелых обстоятельств и по другим причинам, от них не зависящим (например, психического расстройства или иного хронического заболевания, за исключением лиц, страдающих хроническим алкоголизмом или наркоманией). Судам следует учитывать, что лишение родительских прав является крайней мерой. 

На основании Постановления администрации Предгорного муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления администрации Предгорного муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 является временным опекуном несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 обратилась с заявлением в отдел опеки и попечительства при администрации Предгорного муниципального района и дала согласие на установление опеки над детьми сроком на 10 лет, фактически отказавшись от них.

После назначения истца временным опекуном над несовершеннолетними ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, они проживают совместно с ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, пер. Речной 

<

адрес>. Также совместно с ними в данном домовладении проживает супруг истца ФИО8, сын ФИО14 B.C. и дочь ФИО9

Истец ФИО6 самостоятельно выполняет обязанности опекуна по воспитанию, содержанию и уходу за детьми, заботится об их здоровье, физическом и психическом развитии. Дети обеспечены абсолютно всем необходимым, личными вещами, игрушками, предметами домашнего обихода, что подтверждается актом обследования материально-бытовых условий по месту жительства от 11.05.2018 г., выданного Отделом образования администрации Предгорного муниципального района.

ФИО10 от выполнения родительских обязанностей по отношению к детям полностью уклонилась: материально их не содержит, не заботиться об их здоровье, физическом, психическом и нравственном развитии, не посещает их, не интересуется их судьбой.

Истец имеет постоянное место жительства, и работы в ЛПУ «Базовый санаторий «Виктория» 

<

адрес> в должности шеф-повара, где характеризуется исключительно с положительной стороны.

Как следует из заключения Управления образования администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не выполняет родительские обязанности в отношении несовершеннолетних сыновей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С момента рождения близнецов ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, их мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относится к ним безразлично, не интересуется их судьбой и состоянием здоровья. В связи с малым весом при рождении несовершеннолетние длительное время находились в кюветах в детском отделении перинатального центра 

<

адрес>, при этом их мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уехала домой в 

<

адрес> и несовершеннолетних детей не посещала, не интересовалась состоянием их здоровья, не покупала одежду, медикаменты и необходимые средства ухода за новорожденными.

16.08.2018 года ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дала официальное согласия на лишение ее родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается нотариальным заявлением ДД.ММ.ГГГГ786 от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за время проживания по адресу: 

<

адрес>, характеризуется с отрицательной стороны, ведёт антиобщественный образ жизни.

Управление образования, выполняющее функции администрации 

<

адрес> по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних, считает целесообразным и соответствующим интересам детей лишить родительских прав ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении несовершеннолетних сыновей, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно характеристике инспектора ОДН ОУУП и ДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО12, ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчица ФИО10 с не выполняет обязанности по воспитанию и содержанию детей, не интересуются их здоровьем, не оказывает материальной помощи. 

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчица не выполняет свои родительские обязанности вследствие стечения тяжелых обстоятельств и по другим причинам, от неё не зависящим. 

Суд приходит к выводу, что ФИО10 умышленно не выполняет свои родительские обязанности по отношению к своим несовершеннолетним детям. 

Суд принимает во внимание, признание иска ответчиком ФИО10 В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. С учетом обстоятельств дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснена сущность совершаемого им процессуального действия, что подтверждается подписью ФИО10 в протоколе судебного заседания. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым лишить ФИО10 родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 71 СК РФ лишение родительских прав не освобождает родителя от обязанности содержать своего ребенка. Согласно ч. 3 ст. 70 СК РФ при рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей, лишенных родительских прав. 

Согласно ст. 80 СК РФ, в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. В соответствии со ст. 81 СК РФ алименты взыскиваются судом ежемесячно, на двух детей - одной трети части всех видов заработка. Согласно ст. 84 СК РФ на детей, оставшихся без попечения родителей, алименты взыскиваются в соответствии со статьями 81-83 СК РФ и выплачиваются опекуну (попечителю) детей или их приемным родителям. В соответствии со ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО10 уклоняется от содержания своих несовершеннолетних детей, суд считает необходимым взыскать с ответчицы алименты на содержание детей в их пользу в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно (по 1/6 части в пользу каждого) начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия детей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В соответствии с ч. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Следовательно, в соответствии со ст. ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 600 рублей – 300 рублей по требованию о лишении родительских прав и 300 рублей по требованию о взыскании алиментов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Лишить ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> края, проживающую по адресу: 

<

адрес>, родительских прав в отношении ее несовершеннолетнего сына - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Лишить ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> края, проживающую по адресу: 

<

адрес>, родительских прав в отношении ее несовершеннолетнего сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Взыскать с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, проживающей по адресу: 

<

адрес>, на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты ежемесячно в размере 1/6 части от всех видов заработка, в пользу несовершеннолетнего ФИО3 на расчетный счет 40823.8ДД.ММ.ГГГГ.0003595, открытый в Ставропольском Отделении № ПАО СБЕРБАНК 

<

адрес>, БИК 040702615, ИНН 

<

***>, КПП 263443001, корреспондентский счет Банка 30№. 

Взыскать с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, проживающей по адресу: 

<

адрес>, на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты ежемесячно в размере 1/6 части от всех видов заработка, в пользу несовершеннолетнего ФИО2 на расчетный счет 40823.8ДД.ММ.ГГГГ.0003597, открытый в Ставропольском Отделении № ПАО СБЕРБАНК 

<

адрес>, БИК 040702615, ИНН 

<

***>, КПП 263443001, корреспондентский счет Банка 30№.

Взыскать с ФИО10 государственную пошлину в сумме 600 рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Ессентукский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 ноября 2018 года.

Председательствующий судья В.А. Емельянов