Дело № 12-41/2021

РЕШЕНИЕ

10 ноября 2021 года село Шебалино 

Судья Шебалинского районного суда Республики Алтай Поленникова Т.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай ФИО2 от 30 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: ул. Центральная 7, в 

<

адрес> Республики Алтай, имеющего на иждивении 5 несовершеннолетних детей, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от 

<

ДАТА> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток, с водворением в ИВС ОМВД России по Шебалинскому району (далее также – Постановление).

В жалобе, поданной в Шебалинский районный суд ФИО1 просит отменить Постановление и прекратить дело об административном правонарушении в отношении него, мотивируя тем, что не согласен с вынесенным постановлением, поскольку сотрудники ГИБДД не останавливали транспортное средство, а оформили протокол по факту стоящего на обочине автомобиля, при этом за рулем находилась его супруга, а не он сам. Факт нахождения за рулем автомобиля его супруги могут подтвердить его супруга и свидетели, которые также находились в автомобиле. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей было отказано в удовлетворении ходатайства о допросе свидетелей. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы по изложенным основаниям.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы в их совокупности, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 29 сентября 2021 года в 23 час. 15 мин. на в 

<

...> в районе дома 

<

Номер изъят> ФИО1 управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» г/н 

<

Номер изъят>, двигался в сторону автодороги Р-256 в сторону ул. Советская, будучи лишенным права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Водитель ФИО1 отказался от подписи в протоколах.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом 

<

адрес> от 29.09.2021 об административном правонарушении, (л.д. 7), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 29.09.2021 г. 

<

адрес> (л.д. 2); приговором Шебалинского районного суда о лишении ФИО1 права управления транспортными средствами (л.д. 4-6); справкой ИАЗ ОГИБДД от 30.09.2021 (л.д. 7); списком административных правонарушений ФИО1 (л.д. 9-10); показаниями инспекторов ДПС ФИО4 и ФИО5 данными в судебном заседании, видеозаписью регистратора патрульного автомобиля и иными материалами дела.

Доводы ФИО1 о том, что он транспортным средством не управлял, было предметом судебной проверки, своего подтверждения не нашло, опровергается представленными в дело доказательствами, в том числе копией протокола об отстранении от управления транспортным средством, отраженными в постановлении показаниями инспекторов ДПС ФИО5 и ФИО4 об управлении ФИО1 транспортным средством. Оба сотрудника ГИБДД показали, что являлись очевидцами того, как ФИО1 управлял автомобилем, увидев патрульный автомобиль, вышел со стороны водительского сиденья и пересел на заднее пассажирское сиденье. 

Показания названных должностных лиц были получены в соответствии с требованиями ст. ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются с иными доказательствами, в связи с чем, обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения и имеющими по делу доказательственную силу.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД, выявивших административное правонарушение и оформивших процессуальные документы, в исходе дела, их предвзятом отношении к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях, по делу не установлено.

Показания свидетелей ФИО7, ФИО6 не подтвердивших в суде апелляционной инстанции факт управления ФИО1 транспортным средством, пояснивших, что за рулем автомобиля находилась ФИО7, судом отклоняются как противоречащие совокупности исследованных доказательств. Суд показания данных свидетелей расценивает, как способ помочь ФИО1 избежать административной ответственности, поскольку данные свидетели являются родственниками и знакомыми ФИО1 На момент отстранения ФИО1 от управления транспортным средством его супруга ФИО7 находилась на переднем пассажирском сиденье автомобиля.

Оценка представленных в дело доказательств на предмет соответствия их требованиям закона и достаточности для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения изложены в обжалуемом судебном акте, оснований не согласиться с которым не имеется.

Принимая решение о привлечении ФИО1 к административной ответственности на основании части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к верному выводу о доказанности наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, и отсутствии нарушений при производстве по делу об административном правонарушении.

Фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены и исследованы в полном объеме, выводы соответствуют нормам действующего законодательства и доказательствам, имеющимся в материалах дела, получившим оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта в ходе производства по делу не допущено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, его общественной опасности, личности правонарушителя, отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом материального положения лица, является справедливым и соразмерным содеянному, а также соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай К.С. Завчук от 30 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано с соблюдением требований ст.ст. 30.13 - 30.14 КоАП РФ путем направления жалобы непосредственно в восьмой кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья Т. В. Поленникова