1-173/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 05 марта 2025 года

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио;

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Хорошевской межрайонной прокуратуры фио, подсудимого фио, адвоката Гулария Д.Г. предъявившего удостоверение 17798 от 9.07.2019 года и ордер № 341 от 11.02.2025 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ...паспортные данные, имеющего среднее специальное образование, холостого, малолетних детей не имеющего, не работавшего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого;

обвиняемого в совершенипи преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228-1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенный, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

 ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неограниченному кругу лиц, с целью извлечения незаконно получаемой прибыли, из корыстных побуждений, разработал план совершения преступления в соответствии с которым, он планировал приобретать крупные партии наркотических средств, после чего обеспечивал незаконное хранение наркотических средств, в неустановленных местах, а так же в квартире по месту своего проживания по адресу: адрес, где производил взвешивание и расфасовку наркотических средств, на разовые дозы, в удобную для сбыта упаковку, после чего сбывал наркотические средства среди лиц желающих приобрети наркотические средства, полученную прибыль от продажи наркотических средств планировал тратить на личные нужды.  

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, и получение материальной выгоды от указанной деятельности, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противозаконность преступных действий по незаконному сбыту наркотических средств, опасность их употребления для здоровья человека, ФИО1 в неустановленное время, но не позднее 18 часов 05 минут 23 августа 2024 года в неустановленном месте, у неустановленного лица, за неустановленную сумму, незаконно в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) с целью последующего сбыта, приобрел: вещество массой 0,75 г которое согласно заключению эксперта № 2609 от 17.09.2024 содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, (Список I, раздел Наркотические средства), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является наркотическим средством в значительном размере,

- вещества общей массой 1509,17 г. (5,02 г., 15,29 г., 377,92 г., 29,85 г., 49,66 г., 49,80 г., 489,40 г., 492,23 г.) – которые содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, (Список I, раздел Наркотические средства), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является наркотическим средством в особо крупном размере.

Далее ФИО1, в целях последующего сбыта, незаконно хранил, производил взвешивание и расфасовку вышеуказанных наркотических средств на разовые дозы, в удобную для сбыта упаковку в неустановленных местах, а так же в квартире по месту своего проживания по адресу: адрес. 

Однако, реализовать и довести свой преступный умысел до конца и сбыть указанные выше наркотические средства в значительном и особо крупном размерах, ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как 23 августа 2024 года в 18 часов 00 минут по адресу: адрес ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, после чего 23 августа 2024 года в период времени с 18 часов 05 минут по 19 часов 45 минут в ходе проведенного сотрудниками полиции обыска по адресу: адрес были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, согласно заключения эксперта № 2609 от 17.09.2024 года:

- пакет из прозрачного полимерного материала с замком «зип-лок» с веществом массой 0,75 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), в значительном размере,

- пакет из прозрачного полимерного материала с замком «зип-лок» с веществом массой 5,02 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон),

- пакет из прозрачного полимерного материала с веществом, массой 15,29 г. которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), 

- двойной пакет из прозрачного полимерного материала (один в другом) с веществом массой 377,92 г которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон),

- 3 свертка, каждый из которых выполнен из фрагмента прозрачной полимерной пленки, внутри которой находится двойной пакет из прозрачного полимерного материала (один в другом) с веществом общей массой 129,31 г (29,85 г, 49,66 г, 49,80 г) – которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон),

- 2 вскрытых вакуумных пакета из прозрачного полимерного материала с веществом общей массой 981,63 г, (489,40 г, 492,23 г), которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), а всего изъяты из незаконного оборота вещества общей массой 1509,17 г, которые содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), то есть в особо крупном размере. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

По существу дела пояснил, что 23 августа 2024 года он находился в районе метро «Динамо», к нему подошли сотрудники полиции, спросили есть ли при нем запрещенные вещества. Он сообщил, что при себе запрещенных веществ не имеет, но дома хранит наркотические средства. Когда проводили обыск, сам указал места хранения наркотических средств.  

В ОМВД адрес дал показания в качестве свидетеля по другому делу. Сотрудникам полиции сразу сообщил пароль от своего телефона. 

Сбытом наркотических средств занимался около года, закладок не делал, сбывал наркотики лично покупателям. Фасовал наркотики дома, взвешивал их на найденных весах. Делал разные упаковки от 1, 5, 10, 15 грамм. Все наркотические средства, которые нашли во время обыска, он готовил для сбыта. 

Работал в разных местах. Помогал бабушке, мать имеет возрастные заболевания, в армии не служил, так как был признан негодным по здоровью. 

Суд, выслушав подсудимого, показания свидетелей, проверив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина фио нашла свое подтверждение в судебном заседании. 

По ходатайству гос. обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля фио из которых следует, что он работает в ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. В конце июля 2024 года в ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступила оперативная информация в отношении фио, который занимается сбытом наркотического средства мефедрон. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий 08 августа 2024 года фио был задержан. В отношении него было возбуждено уголовное дело. Также, в отдельное производство было выделено уголовное дело по факту сбыта фио наркотических средств неустановленным лицом. Следователь выдал отдельное поручение об установлении лица, которое сбыло фио наркотические средства. 

В ходе выполнения оперативно-розыскных мероприятий был установлен ФИО1. После чего следователь выдал поручение и постановление о проведении обыска по адресу: адрес. 

23 августа 2024 года в вечернее время суток, он совместно с фио и ФИО1 направились по адресу: адрес для производства обыска. Были приглашены два понятых. Все зашли в квартиру, перед началом обыска всем было предъявлено постановление об обыске, были разъяснены права и обязанности. Затем ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на адрес, на что ФИО1 сообщил, что в его комнате находится стеллаж, на котором стоит сейф, в котором находятся наркотические средства. В ходе обыска на стеллаже на третьей полке обнаружен сейф, при вскрытии которого было обнаружено и изъято 7 пакетов с неизвестным веществом внутри. У стеллажа было обнаружено и изъято 2 больших пакета с неизвестным веществом внутри. Указанные пакеты были упакованы, опечатаны, на упаковке поставили подписи все участвующие лица. Там же был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «IPhone», двое электронных весов, одни из которых с подписью «USA WEIAH», а вторые в корпусе серого цвета с надписью «REXANT», пакеты с замком «зип-лок». Все изъятое было упаковано, на упаковке все участвующие лица поставили свои подписи. 

В ходе обыска ФИО1 сам показывал и рассказывал, где именно у него лежат наркотические средства, где находятся весы и упаковочный материал. Замечаний по поводу действий сотрудников полиции не поступило. Никакого физического и психологического воздействия на фио не оказывалось. Ни о каких противоправных действиях ФИО1 не заявил. 

Позже ему стало известно, что в квартире фио были обнаружены наркотические средства, в том числе мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 145-148).

По ходатайству гос. обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля фио из которых следует, что 23 августа 2024 года его попросили принять участие в качестве понятого при обыске в квартире, он согласился. Обыск проходил по адресу: адрес, перед началом обыска выяснили, что обыск будет проходить в квартире фио. Перед началом обыска всем было предъявлено постановление о производстве обыска. Затем в ходе обыска в квартире были обнаружены и изъяты электронные весы серого цвета, электронные весы черного цвета, пакеты с замком типа «зип-лок» которые были упакованы в конверт коричневого цвета, после чего был обнаружен и изъят мобильный телефон марки Ihone 15 Pro, и 9 пакетов с неизвестным веществом внутри, которые упакованы в картонную коробку. На упаковке все поставили свои подписи (т. 1 л.д. 112-115).

Помимо признательных показаний фио, показаний свидетелей, его вина в совершении преступлений нашла свое подтверждение в предъявленных суду письменных материалах дела:

 Протоколе обыска от 23.08.2024 года из которого следует, что с 18 часов 05 минут по 19 часов 45 минут, с участием фио, был произведен обыск в квартире № 34 дома 2 корп. 1 по адрес, адрес, в ходе которого было обнаружено и изъято 9 пакетов в двух из которых содержится вещество общей массой 981,61 г наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), мобильный телефон марки Ihone 15 Pro, а так же электронные весы серого цвета, электронные весы черного цвета, пакеты с замком типа «зип-лок» (т. 1 л.д. 89-93);

 Протоколе осмотра предметов от 24.08.2024 года из которого следует, что в памяти телефона, который был изъят в ходе обыска в квартире фио, имеются переписки и разговоры фио с неустановленными абонентами, в том числе о сбыте ФИО1 веществ, которые либо не называются, либо обозначаются специальными обозначениями – «шмаль», «опиойдные колеса» и т.п. (т. 108-111);

 Заключении эксперта № 2609 от 17.09.2024 года из которого следует, что вещество массой 0,75 г. из пакета с замком «зип-лок», изъятое 23 августа 2024 года в ходе обыска, проводимого по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства). Вещество массой 5,02 г. из пакета с замком «зип-лок», изъятое 23 августа 2024 года в ходе обыска, проводимого по адресу: адрес, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства). Вещества общей массой 393,21 г (15,29 г и 377,92 г) из 2 (двух) пакетов, изъятые 23 августа 2024 года в ходе обыска, проводимого по адресу: адрес, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства). Вещества общей массой 129,31 г (29,85 г, 49,66 г и 49,80 г) из 3 (трех) свертков, изъятые 23 августа 2024 года в ходе обыска, проводимого по адресу: адрес, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства). Вещества общей массой 981,53 г (489,35 г и 492,18 г) из 2 (двух) вакуумных пакетов, изъятые 23 августа 2024 года в ходе обыска, проводимого по адресу: адрес, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства) (.т. 1 л.д. 168-173);

 Заключении эксперта № 3401 от 15.12.2024 года из которого следует, что на поверхностях двух электронных весов, изъятых в ходе обыска проведенного по адресу: адрес, и представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. На поверхностях пакетов, изъятых в ходе обыска проведенного по адресу: адрес, и представленных на экспертизу, следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено (т. 2 л.д. 5-8).

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину подсудимого. Суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе и нарушений влекущих признание недопустимыми доказательств положенных в основу приговора.

Суд принимает признание вины, сделанное ФИО1 в ходе судебного разбирательства, и полагает возможным положить его в основу приговора, так как оно нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, оснований к самооговору судом не установлено. 

Такие его показания объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями свидетелей фио, фио подробно приведенными выше, не доверять которым нет оснований, так как они последовательны, логичны, согласуются между собой, материалами дела, дополняют друг друга.

Суд полагает возможным положить в основу приговора показания свидетелей фио, фио не были допрошены в суде лично, а их показания, данные на следствии были оглашены в судебном заседании с согласия подсудимого и защитника. При допросе на следствии свидетелям были разъяснены права и обязанность говорить правду, свидетели были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний и дали подробные показания, их показания согласуются между собой, материалами дела, дополняют друг друга. 

У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей, изобличающих подсудимого, так как каких-либо сведений о том, что они оговаривают подсудимого, фальсифицировали в отношении него доказательства, не имеется. 

Об умысле фио на совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенный, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам свидетельствуют его активные действия, когда он достоверно зная, о том, что приобретение, хранение, перевозка, сбыт наркотических средств запрещены законом хранил их по месту жительства, там же фасовал на более мелкие дозы используя специально приспособленные для этого весы, пакеты, удобные для расфасовки, которые исключают потерю и россыпь товара при сбыте любым доступным способом, тем самым готовил для последующей реализации наркотические средства: производное эфедрона (меткатинона) массой сумма, т.е. в значительном размере, мефедрон (4-метилметкатинон), массой сумма (5,02 г., 15,29 г., 377,92 г., 29,85 г., 49,66 г., 49,80 г., 489,40 г., 492,23 г.), т.е. в особо крупным размере.

О том, что наркотические средства готовились к сбыту в особо крупном и значительном размере, свидетельствует вес изъятых веществ.

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия фио по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228-1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенный, в особо крупном размере, когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ч. 3 ст. 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, а также данные о личности и не находит исключительных оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ, а считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что иное наказание, не достигнет цели исправления осужденного. 

Учитывая степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, наступившие последствия, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Вместе с тем суд учитывает, данные о личности фио который ранее не судим, на учете врача психиатра, нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Как следует из смысла п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Анализируя действия фио после задержания, в ходе предварительного следствия, в ходе судебного разбирательства, суд приходит к убеждению, что смягчающим наказание обстоятельством на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ следует признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он рассказал о своих действиях, в ходе обыска не утаивал места нахождения наркотических средств, весов, упаковочного материала, дал показания по уголовному делу, которое было возбуждено в СО ОМВД России по адрес. 

Смягчающим наказание обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, так как он страдает «синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ» (по МКБ-10 F19.2), положительные характеристики с места жительства и мест предыдущей работы, благодарственные письма, то, что мать от его имени делает пожертвования в различные организации; то, что он оказывал помощь бабушке, матери, страдающим возрастными заболеваниями, возраст подсудимого.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. Так же при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Так как последовательное применение положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228-1 УК РФ привело к тому, что максимальный размер наказания стал ниже минимального и составляет 10 лет лишения свободы, суд с учетом всех смягчающих обстоятельств, положений п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» назначает наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

В ходе предварительного следствия (заключение экспертизы 2680-2 от 13.11.2024 года) установлено, что ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, стимуляторы) (наркомания) (шифр по МКБ-10: F19.2). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в период инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от каннабиноидов, стимуляторов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет (т. 1 л.д. 236-238).

У суда нет оснований не доверять заключению экспертизы, так как оно подготовлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона комиссией высококвалифицированных экспертов, имеющих значительный опыт экспертной работы. Оснований полагать, что данное заключение экспертов является необоснованным, не имеется. 

Подсудимый ФИО1 может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, активно защищает свои интересы и отстаивает свою позицию, его вменяемость не вызывает у суда сомнения, в связи с чем суд признает его вменяемого и на основании ст. 19 УК РФ подлежащей уголовной ответственности. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления суд полагает необходимым местом отбытия наказания определить ФИО1 исправительную колонию СТРОГОГО режима. 

Исходя из данных о личности, обстоятельств дела суд, считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные ч.5 ст.228-1 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств. 

В силу требований п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора судом должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. 

Изъятые в ходе следствия, и оставшееся после проведения экспертизы и исследования вещества: массой 0,74 г. содержит в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона); вещество массой 5,01 г. содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); вещество общей массой 393,19 г (15,27 г и 377,91 г) содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); вещества общей массой 129,28 г (29,84 г, 49,65 г и 49,79 г) содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); вещества общей массой 981,51 г (489,34 г и 492,17 г) из 2 (двух) вакуумных пакетов содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) - как вещества, запрещенные к обороту в России по вступлении приговора в законную силу необходимо уничтожить.

Однако, учитывая позицию изложенную Конституционным судом РФ в постановлении от 19.06.2023 года № 33-П «По делу о проверке конституционности положений ст. 82 и 240 УПК РФ и ряда иных статей в связи с жалобой фио» суд считает необходимым изъятые в ходе следствия и оставшееся после проведения экспертизы и исследования: вещества массой 0,74 г. содержит в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона); вещество массой 5,01 г. содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); вещество общей массой 393,19 г (15,27 г и 377,91 г) содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); вещества общей массой 129,28 г (29,84 г, 49,65 г и 49,79 г) содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); вещества общей массой 981,51 г (489,34 г и 492,17 г) из 2 (двух) вакуумных пакетов содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) сданные в камеру хранения ОМВД России по адрес (по квитанции № 29 от 31.01.2024 года), передать в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу хранить, до окончания расследования уголовного дела выделенного в отдельное производство 29.01.2025 года следователем СО МВД России по адрес № 12501450116000079.

В силу требований п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора судом должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующее учреждение или уничтожаются.

В ходе судебного разбирательства установлено, что мобильный телефон марки Ihone 15 Pro, IMAI1: 356597929754310, IMAI2: 356597929754310, с сим картой оператора сотовой связи Теле2, хранщийся хранятся в КХ ОМВД России по адрес по квитанции от 16.12.2024 года - принадлежащий подсудимому фио который был использован как оборудование для совершения преступления, по вступлении приговора в законную силу хранить, до окончания расследования уголовного дела выделенного в отдельное производство 29.01.2025 года следователем СО МВД России по адрес № 12501450116000079, так как в ходе следственных действий его содержимое детально не исследовано, зафиксирована лишь информация, которая имеет отношение к уголовному делу в отношении фио. В телефоне могут находиться сведения которые помогут в расследовании выделенного в отдельное производство уголовного дела. 

В силу требований п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора судом должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению.

Изъятые в ходе обыска в жилище фио - электронные весы серого цвета, электронные весы черного цвета, пакеты с замком типа «зип-лок» сданные в камеру хранения ОМВД России по адрес по вступлении приговора в законную силу уничтожить, как предметы использованные при совершении преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-308 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде ДЕВЯТИ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы, с отбытием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 23.08.2024 года – дня фактического задержания, до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания

Вещественные доказательства: вещества массой 0,74 г. содержит в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона); вещество массой 5,01 г. содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); вещество общей массой 393,19 г (15,27 г и 377,91 г) содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); вещества общей массой 129,28 г (29,84 г, 49,65 г и 49,79 г) содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); вещества общей массой 981,51 г (489,34 г и 492,17 г) из 2 (двух) вакуумных пакетов содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) сданные в камеру хранения ОМВД России по адрес (по квитанции № 29 от 31.01.2024 года), передать в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу хранить, до окончания расследования уголовного дела выделенного в отдельное производство 29.01.2025 года следователем СО МВД России по адрес № 12501450116000079;

мобильный телефон марки Ihone 15 Pro, IMAI1: 356597929754310, IMAI2: 356597929754310, с сим картой оператора сотовой связи Теле2, хранщийся хранятся в КХ ОМВД России по адрес по квитанции от 16.12.2024 года по вступлении приговора в законную силу хранить, до окончания расследования уголовного дела выделенного в отдельное производство 29.01.2025 года следователем СО МВД России по адрес № 12501450116000079;

электронные весы серого цвета, электронные весы черного цвета, пакеты с замком типа «зип-лок» сданные в камеру хранения ОМВД России по адрес по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Предметы, изъятые в ходе следствия, но не признанные вещественными доказательствами вернуть лицам, у которых они были изъяты, с учетом требования ст. 6-1 УПК РФ.  

Требований о компенсации судебных издержек, гражданского иска до удаления суда в совещательную комнату не заявлено.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья фио