РЕШЕНИЕ

 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

-....--....- дата

Судья Истринского городского суда -....- ФИО1, 

при секретаре Симоновой А.М. 

рассмотрев дело об административном правонарушении № 

по жалобе

ФИО2, дата г.р., уроженца -....-, зарегистрированной по адресу: -....- 

на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.о.Истра от дата №, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде уплаты штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.о.Истра от дата №, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде уплаты штрафа. 

ФИО2 в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала. 

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Проверив материалы дела, представленные суду, судом установлено следующее.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление

Согласно ст.30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов дела следует следующее.

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата №, следует, что дата в 10 час. 00 мин., в период времени являясь законным представителем своего сына – малолетнего ФИО4 дата г.р., не исполняет судебное решение об определении места, времени и порядка общения с ребенком отцу малолетнего ФИО4, дата г.р., - гр.ФИО3, а именно умышленно не сообщила новый адрес проживания, а также воспрепятствует общению ребенка с отцом. 

Согласно постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.о.Истра от дата № ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде уплаты штрафа.

Согласно ст.5.35 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. за нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку дата в 10 час. 00 мин., в период времени являясь законным представителем своего сына – малолетнего ФИО4 дата г.р., не исполняет судебное решение об определении места, времени и порядка общения с ребенком отцу малолетнего ФИО4, дата г.р., - гр.ФИО3, а именно умышленно не сообщила новый адрес проживания, а также воспрепятствует общению ребенка с отцом. 

Однако суд считает необходимым освободить ФИО2 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу абз.3 п.21 постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в порядке ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях освободить ФИО2 от административного наказания с объявлением устного замечания в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, прекратив производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по признакам ст.5.35 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.о.Истра от дата №, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде уплаты штрафа – отменить.

Освободить ФИО2 от административной ответственности по ст.5.35 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях».

Объявить ФИО2, дата г.р., уроженца -....-, зарегистрированной по адресу: -....-, устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2019 г.