Дело № 1-131/2020

11RS0010-01-2020-000542-60

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

город Сыктывкар 10 ноября 2020 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.

при секретаре Кудряшовой С.А.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Ерофеевой К.С.

подсудимой ФИО1 

защитника-адвоката Бобкова Я.И., предоставившего удостоверение №... и ордер №...

потерпевшей П.

представителя потерпевшей ФИО2, представившего удостоверение №..., ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь продавцом торгового места №... индивидуального предпринимателя П. (далее по тексту ИП «П.»), расположенным по адресу ..., корпус 3 на основании трудового договора №... от **.**.**, а также осуществляя трудовую деятельность без заключения трудового договора до **.**.**, в период с **.**.** по **.**.**, точное время не установлено, с целью хищения чужого имущества, а именно денежных средств с расчетного счета ИП «П.», путем осуществления операций возврата денежных средств с расчетного счета №... открытого в ПАО «...» (далее ПАО «...») на имя П. к которому были подключены платежные терминалы №... и №..., используя банковские карты: №... ПАО «...» с расчетным счетом №..., выданной на имя С7.., №... ПАО ... с расчетным счетом №..., №... ПАО «...», с расчетным счетом №... ПАО «...», выданные на имя ФИО1, тайно из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств, в том числе: 

в период с **.**.** по **.**.** с помощью платежного терминала №... в несколько приемов денежные средства в размере ... рублей ... копеек и в период с **.**.** по **.**.** с помощью платежного терминала №... в несколько приемов денежные средства в размере ... рублей ... копеек, причинив ИП «П.» ущерб на общую сумму ... рублей ... копеек в крупном размере. 

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении не признала, и показала суду, что она работала ИП «П.» в должности продавца как официально, так и не официально. До **.**.** между ними были обычные рабочие отношения, но потом между ними возникла конфликтная ситуация, т.к. после увольнения **.**.**, она продолжала работать у П. не официально. Когда она попросила её трудоустроить официально, та отказывала, говорила, что нечем платить заработную плату. Она говорила П., что обратиться в суд, восстановит трудовые отношения и полностью получит причитающуюся ей заработную плату. Когда впоследствии судом было вынесено решение в её пользу, П. сразу обратилась в полицию, обвиняя её в хищении денежных средств. Работая у П., в приемке товара она не участвовала, П. сама принимала товар, сама делала записи в тетрадь, куда вносилось наименование товара, количество и цена. Артикул товара не стоял, все сортировалось по ценовой категории. В её обязанности как продавца входила продажа товара и обмен товара. При продаже товара велась запись в тетради, по безналичному расчету, запись велась с аббревиатурой б/н, возврат товара тоже вносился в эту же тетрадь. В конце дня выводился подсчет денежных средств от продажи, по безналичному расчету прикладывались чеки, если были наличные деньги, сдавались П. До **.**.** был один терминал на 4 торговых точки, в отделе №..., в её торговой точке поставили терминал **.**.** При возврате денежных средств через платежный терминал, нужно было ввести определенные цифры, продавец это знала, и на карту приходили деньги, иметь карту покупателю было не обязательно. Деньги возвращали либо наличными, либо по безналичному расчету, способ возврата оговаривали продавец с покупателем. На карту деньги покупателю за возврат товара возвращались через 2-3 дня. Когда она проводила возвраты товара, выдавала свои наличные деньги покупателю, а не из кассы. После того, как она за возврат товара в магазин расплачивалась своими наличными денежными средствами, перечисляла их через платежный терминал с расчетного счета П. на свои карты, т.к. товар оставался в магазине, поэтому от её действий ущерба П. не было причинено, излишек товара не было. **.**.**, в конце рабочей смены пришли П. и ее муж, сказали, что у них с ней состоится разговор. В течение часа или больше, они говорили, что на её карту поступают денежные средства с расчетного счета П. Она этого не отрицала, так как она покупателям отдавала свои наличные денежные средства, а возвращала себе деньги с расчетного счета через свои банковские карты. П. и С2. стали ей угрожать, дали 2 дня подумать стоит ли ей подавать на них в суд исковое заявление, сказали, что если сделают ревизию, то у неё будет недостача в размере ... рублей и её посадят на 5 лет. **.**.** она звонила П., но трубку никто не брал, и она отправила сообщение, что будет на нее подавать исковое заявление в суд. П. были предоставлены следователю вырезки из аудиозаписи их разговора, т.е. то, что им было выгодно предоставить.

Однако в ходе предварительного следствия, ФИО1 показала, что проживает с С7. 

С **.**.** по **.**.** и с **.**.** по **.**.** она, работала у ИП «П.» как официально по трудовому договору, так и неофициально, в должности продавца в торговой точке №..., график работы составлял пятидневный рабочий день в неделю с 10 часов до 20 часов с учетом обеда с 13 часов до 14 часов. Во время работы по трудовому договору ей выплачивали ... рублей ежемесячно, а когда она работала неофициально, то ... рублей в день или ...% от выручки. В её обязанности входила продажа и возврат товаров. Отдельного договора о материальной ответственности не подписывала, однако при подписании трудового договора имеется запись, что она несет ответственность за товары, но только в период официального ее трудоустройства. При поступлении её к исполнению обязанностей и в ходе работы инвентаризация товарно-материальных ценностей и денежных средств в её торговой точке не проводилась. Если покупатель решил заплатить за покупку по безналичному расчёту, то оплата осуществлялась через терминал. Наличными денежные средства складывались в кассу. После чего, как продавец она должна была записывать в тетрадь товар и сумму покупки, однако записи велись не всегда. В торговой точке, где она работает, если покупатель берет товар и предупреждает о том, что возможно будет возврат, то товар в тетрадь ею не записывался. Если по истечению оговоренного между ними срока покупатель товар не возвращал, то товар она записывала в тетрадь текущей датой. Также во время ее отсутствия любой из продавцов из трех остальных отделов мог прийти к ней в отдел, продать товар или сделать возврат товара покупателем, но записывал ли продавец это в тетрадь или нет, не знает. Возвраты денежных средств со счета ИП «П.» она производила на карты ПАО «...» на ее имя и на карту ПАО «...» на имя С7. Возвраты по безналичному расчету соответствовали цене и количеству возвращенного покупателями товара в отдел. Покупатели возвращали товар в отдел, она им возвращала свои денежные средства. Она это делала для того, чтобы показать банку поступления денежных средств на свою карту, тем самым банк мог предложить ей кредит на льготных условиях, а также поднять лимит по кредитной карте. Чеки продаж и возвратов товара по безналичному расчету, а также выручка наличными сдавалась ИП «П.», а в случае ее отсутствия чеки складывались в папку, для дальнейшей сверки с тетрадью, где записывалась ежедневная выручка. **.**.** в торговую точку №..., где она работала, был поставлен платежный терминал, при не работающем терминале, продажи или возвраты по безналичному расчёту проводились в торговых точках за №№...,№...,№..., принадлежавшими также ИП «П.». 

Кроме того, виновность подсудимой в инкриминируемом ей преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей и свидетелей.

Так, потерпевшая П. суду показала, что раньше между ней и ФИО1 были рабочие хорошие отношения, но в настоящее время отношения не поддерживают. ИП «П.» зарегистрировано **.**.**, она занимается розничной торговлей непродовольственными товарами, её деятельность относится к малому бизнесу. ФИО1 начала осуществлять свою трудовую деятельность с **.**.** по **.**.** в должности продавца на основании трудового договора, затем с **.**.** по **.**.** и в **.**.**, т.к. периодически она просила ее то оформить её официально на работу, то уволить. Она всегда перечисляла за ФИО1 налоги как работодатель. В должностные обязанности ФИО1 входила приемка и реализация товара. В трудовом договоре было прописано, что она является материально-ответственным лицом. ФИО1 работала в торговой точке, место №.... Они раз в квартал проводили вместе инвентаризацию товара материальных ценностей. По ревизии и по инвентаризации она вопросов к ней не имела. Оплата за товар принималась как наличным денежными средствами, так и по безналичному расчету. До **.**.** на 4 точки у них имелся только один терминал в торговой точке №.... При покупке товара по безналичному расчету продавцы со своих отделов с покупателем шли реализовывать товар через терминал, который установлен в торговой точке №.... С **.**.** платежные терминалы были установлены в каждой торговой точке и продавцы пользовались каждый своим. Когда продажа товара была за наличные денежные средства, в тетрадь записывалось наименование товара, количество и стоимость. Когда товар продавался по безналичному расчету через терминал, то также записывалось в тетрадь наименование товара, количество, стоимость и указывали буквами б/н, т.е. без наличный расчет, при продаже товар на наличные средства, деньги складывались в кассу, но потом выяснилось, что этих денег в кассе не было, не было их и на её расчетном счете в ПАО «...». Выручку забирали они не каждый день, т.к. она доверяла продавцам, они сами считали и забирали свое положенное, закрывали отдел после работы и уходили. Денежные средства, которые поступали по безналичному расчету, они должны поступать непосредственно на её расчетный счет, но поступление ею не контролировались. Недостачу в торговой точке №... она обнаружила **.**.** по итоговым чекам за **.**.** и **.**.**, когда работала за ФИО1 в её торговой точке, так как та попросила выходной. После этого она пошла в банк ПАО «...», взяла выписки с её расчетного счета, на которых сотрудники банка выделили маркером постоянно дублирующие 3 банковские карты, в которых они увидели бесконечные возвраты денежных средств на протяжении полутора лет, хотя возврат товара в её торговой точке производился редко, примерно раз в месяц, но в смены Бухний возврат был ежедневным, однако это был фиктивный возврат товара, т.к. возврата товара не происходило. Кроме того, без её ведома возвратов денежных средств покупателям не должно быть, они ими обсуждались, и записывались в тетрадь. Следствием было установлено, что 2 карты принадлежали ФИО1, одна карта принадлежала ее гражданскому мужу П. Экспертом С8. бухгалтерская экспертиза проводилась долго, следователь вменила ФИО1 еще не всю сумму хищения, часть была выделена в отдельное производство, но с предъявленным обвинением по данному уголовному делу она согласна. **.**.** ФИО1 вышла на работу и вечером она с мужем поговорили с ней и она призналась в том, что действительно перечисляла деньги с её расчетного счета на свои карты, что ей нужно было платить за кредиты, однако она свои кредиты не выплачивала, что свидетельствует о ее недобросовестности. ФИО1 попросила дать ей возможность взять ссуду и с ними рассчитаться. После **.**.**, когда установили факт хищения, они провели ревизию товарно-материальных ценности в торговых точках, в присутствии С5. и в присутствии её супруга, в ходе которой недостачи и излишков не было. Но когда сделали ревизию денежных средств по всем выписками из банка и по тетрадям учета товара по всем четырем торговых точек, так как терминал был на все четыре точки один, и сравнивали суммы, которые должны были поступить на её расчетный счет, у ФИО1 в каждую смену было несоответствие денежных средств. Она отсылала ФИО1 письма по известному ей адресу проживания, чтобы та явилась и тогда бы в ее присутствии провели инвентаризацию, но она не явилась. **.**.** ФИО1 оставила ключ и ушла, сказала при С2., что возьмет ссуду и все выплатит. Она действительно не отвечала на звонки ФИО1, т.к. **.**.**, когда С2. на звонок взял телефон, от неё посыпались угрозы, говорила, что подаст на них в суд заявление по невыплате ей зарплаты и за переработку, после чего муж бросил трубку, а потом от нее стали поступать угрожающие СМС сообщения. В начале работы у неё, ФИО1 нуждалась в деньгах, не раз обращалась к ней за материальной помощью, то на съемную квартиру, то на какую-то поездку, и возвращала деньги всегда кредитной картой почему-то через платежный терминал. Потом другие продавцы стали замечать у нее новые вещи и она сама говорила, что купила. Продавец с ювелирного отдела сказала её продавцам, что ФИО1 чуть ли не каждый месяц приходила за украшением для себя и для своего супруга. ФИО1 ей призналась в полном объеме хищения денежных средств, попросила дать ей возможность взять ссуду, чтобы с ней расплатиться, хотя она понимала, что банки ей ссуду не дадут, так как у нее имелись не выплаченные кредиты, но на следствии ФИО1 сказала, что она, П., все выдумала. 

Свидетель С1. суду показала, что подсудимую знает, отношения между ними служебные, с потерпевшей отношения дружеские. У П. она работала с **.**.** по **.**.** в должности продавца-консультанта в торговой точке №..., работала по трудовой книжке. Учет товара осуществлялся путем ведения записей в тетради, записывался остаток и приход нового товара, в ней же указывался возврат товара. В её торговой точке безналичного расчета не было. В случае, если товар не подходил покупателю, если его брали за наличные денежные средства, то наличными денежными средствами и возвращали. Все это фиксировалось в тетради. Если покупали по банковской карте, то шли в торговую точку №... с покупателем, где осуществляли возврат через карту покупателя, и опять все фиксировала в тетради. О производимых возвратов ФИО1 она узнала со слов П., которая рассказала о недостаче. Ревизии производилась перед привозом товара, все считали, все проходило нормально. В трудовом договоре были расписаны её обязанности как материально-ответственного лица. Зарплату П. производила им вовремя.

Свидетель С2. суду показал, что ... Он занимался привозом товара ... до торговых точек. ... он с П. обнаружили недостачу в торговом месте №..., где работала ФИО1, когда они снимали вечером кассу. П. снимала кассу в одном отделе, а он в другом отделе. П. сказала, что обнаружила недостачу, сняв отчет по терминалу, где была указана сумма намного меньше поступления на расчетный счет и указано в тетради ФИО1 Они взяли выписки из банка по расчетному счету и начали сверяться. Провели ревизию денежных средств за определенный период и выявили недостачу в размере ... рублей, где ... рублей были прямые перечисления в виде возвратов, которые ФИО1 переводила с расчетного счета ИП «П.» на свои карты. Они провели ревизию за период ее работы и всех отделов, т.е. в 4 торговых точках. Возвраты у ФИО1 были ежедневные, о которых она не сообщала. В остальных торговых точках такого количества возврата не было. При разговоре с ФИО1 о недостаче, часть разговора ими была записана на телефон и приложена к материалам дела. В ходе разговора она созналась, что поступала не очень честно, просила не подавать заявление в полицию, обещала все вернуть до понедельника. Разговор состоялся в субботу вечером, но в понедельник она никаких действий не предприняла к возмещению денежных средств, а стала звонить П., но телефон взял он и от ФИО1 посыпались много угроз о том, что она на них заявят в налоговую инспекцию, в суд, испортят им жизнь. Он не стал с ней разговаривать и положил трубку. Также к материалам дела приложено СМС сообщение от ФИО1 с угрозами. После этого они с женой приняли решение подать заявление в полицию на ФИО1 Инвентаризация товара была выведена недостача, установлена разница в записях тетради учета с отчетом терминала. Сумму ущерба вычислили математическим путем. Органам следствия ими были представлены результаты ревизии и другие документы, которые просили предоставить.

Свидетель С3. суду показала, что подсудимую и потерпевшую знает, отношения между ними рабочие. Она работала постоянно у П. в качестве продавца с **.**.** по **.**.**, впоследствии приходила на подмену. В основном работала в торговой точке №..., иногда подменяла на торговом месте №... и №..., когда просили другие продавцы. Учетом товара в магазине занимается сама П., продавцами товар разбирается в её присутствии, все записывается в тетради и товары развешивается. В каждой торговой точке ведутся тетради, где записывается число, приход, расход товара, записывается каждая продажа, и каждый день это все учитывается. В конце рабочего дня пишется выручка. Какое-то время терминал стоял только в торговой точке №... на все четыре торговые точки, впоследствии терминалы поставили в каждый отдел. В случае возврата товара покупателю, расчет производился через тот же терминал, где осуществлялась покупка, на ту же карту. Покупатель приходил с картой, возвращал товар, и они возвращали ему денежные средства на его карту. Эти операции происходили в присутствии покупателя, и в тетради делалась отметка, что был возврат товара. О хищении денежных средств ФИО1 ей стало известно со слов П.

Свидетель С4. суду показала, что ... она работала с **.**.** по ... у П. продавцом официально, в том числе в торговой точке №.... Учет товара вела П., она знала какие остатки, сама делала ревизию с продавцами. Знала, что ФИО1 осуществляла безналичный расчет с покупателем, так как у нее отсутствовал терминал, все продавцы приходили в торговую точку №... с покупателями и проводили безналичный расчет через терминал. Покупатель расплачивался своей банковской картой. ФИО1 часто приходила к терминалу, в том числе одна. Иногда оставляли на ФИО1 отдел, если нужно было куда-то отлучиться, т.к. доверяли ей. О краже ФИО1 узнала со слов П. Знает, что ранее ФИО1 нуждалась в деньгах, но потом продавцы рассказывали, что у ФИО1 появились деньги, она стала часто заходить в ювелирные отделы.

Свидетель С5. суду показала, что подсудимую знает, взаимоотношения между ними рабочие. Она работает в мужском отделе, торговое место №... у П. по договору, является материально-ответственным лицом. Оплата товара происходит по картам, по безналичному расчету через терминал и по наличному расчету, проданный товар записывают в тетрадь, в конце дня выводят общую сумму продажи. В тетради указывается, каким образом произведена покупка. Терминал в её отделе установлен с 2018 года. Раньше был один терминал на четыре торговых места, который находился в торговой точке №..., потом установили на все торговые точки, в том числе ФИО1 В случае возврата товара, денежные средства переводились на карту покупателя через терминал. Видела, что ФИО1 проводила операции со своей картой, но не знала, что именно. О недостаче узнала после ревизии в отделе №..., она сама участвовала в комиссии. Когда все подсчитали, все было нормально, но по выпискам с банка выяснилась недостача денежных средств. По выпискам фигурировали 3 карты, на которые делались возвраты. Ревизию проводили комиссионно по два человека, один записывает, другой считает. Если проводили в её отделе, то присутствовала она и П. Выписки по расчетам из банка брала П., от неё и узнала о недостаче у ФИО1, она показывала основные 3 карты которые фигурировали в выписках из банка. Во время ревизии они проверяли сколько денежных средств прошло по безналичному расчету и сколько по наличному расчету, все сверяли по записям в тетрадях. Раньше у нас стоял один терминал, поэтому все суммы сверяли по записям в тетрадях. При ней ФИО1 в её присутствии на терминале, установленном в торговой точке №..., производила какие-то манипуляции с терминалом. Возвращать покупателю наличные денежные средства за товар, купленный по безналичному расчету, запрещено. Знает, что у ФИО1 были кредитные обязательства, а также у неё были проблемы с судами. При ревизии пользовались записями в тетрадях, но у П. были и накладные.

Свидетель С6. суду показала, что отношения с подсудимой и потерпевшей рабочие. У П. она работала продавцом в отделе одежды для мальчиков, её меняла или подменяла мать П., номер торговой точки, в которой работала уже не помнит. Когда поступал товар, раскладной товара занимались она, П. и её муж. П. считала, все записывала в тетрадь, вела учет. До прихода товара делали ревизию по остаткам товара с её участием считали товар, все записывали в тетрадь, потом сама П. все считала и подводила итог. Товар реализовывался по безналичному и наличному расчету. В её торговой точке был установлен терминал, один на все торговые точки. При продаже товара все записывалось в тетради, в том числе наименование товара и каким способом. При продаже товара по безналичному расчету, покупатель сам свою карту прикладывал к терминалу или вводил пин-код, если произошел возврат товара, который был куплен по безналичному расчету, то деньги возвращали также по его карте, возврат товара записывался в тетрадь, но до возврата товара звонили П. и предупреждали ее о возврате товара. Во время её работы, ФИО1 несколько раз проводила операции по терминалу, находящемуся в её торговой точке, приходила с покупателем и без покупателя, возможно что-то себе покупала, она у нее не спрашивала и она ей не говорила. О пропаже денежных средств ей сообщила П., рассказала, что сама заметила, что возврат был не по карте. Знает, что у ФИО1 были кредитные обязательства.

Свидетель С7. в ходе предварительного расследования показал, что проживает ... с ФИО1 О том, что ФИО1 при осуществлении возврата денежных средств с расчетного счета ИП «П.» использовала банковскую карту, зарегистрированную в ПАО «МТС» №... на его имя, не знал, т.к. он не пользуется банковскими картами. Всем в их семье распоряжается ФИО1 Как она распоряжалась его банковской картой пояснить не может. Примерно **.**.**, срок действия карты истек и он ее выбросил. Про свою работу ФИО1 ему ничего не рассказывала. 

Кроме того, виновность подсудимой подтверждается письменными доказательствами, в том числе: 

- рапортами ... /том 1 л.д. 4, 5/;

- заявлением П. от **.**.**... /том 1 л.д. 9/;

- протоколом осмотра от **.**.** торгового места №..., магазина «......, фототаблицей к протоколу /том 1 л.д. 90-99/;

- протоколом обыска от **.**.**, ..., фототаблицей к протоколу /том 1 л.д. 155-163/;

- трудовым договором №... от **.**.** и дополнительным соглашением №... от **.**.**... /том 1 л.д. 61-63/; 

- свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя П., серия ... №... от **.**.** /том 1 л.д. 64/;

- доверенностью от **.**.**... /том 1 л.д. 66/; 

- выпиской из ЕГРИП, согласно которой П. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя **.**.**. Вид предпринимательской деятельности - торговля розничной одеждой и обувью в специализированных магазинах /том 1 л.д. 67-71/; 

- актом ревизии от **.**.** ИП «ФИО3..

...

... 

... 

... /том 1 л.д. 72/;

- приложением к акту ревизии от **.**.**... 

...

... /том 1 л.д. 73-74/; 

- справкой об ущербе, предоставившей ИП «П.», ... /том 1 л.д.75/;

- приказом №... ИП «П.» о проведении инвентаризации товаро -материальных ценностей в ТК «Эжвинский гостиный двор» торговое место №... с **.**.** по **.**.** /том 1 л.д. 76/;

- приказом ИП «П.» о проведении инвентаризации денежных средств место №... за период с **.**.** по **.**.** /том 1 л.д. 77/; 

- договорами аренды от **.**.**, **.**.** ... /том 1 л.д. 78-80/; 

- сводным отчетом по продажам с **.**.** по **.**.**, где указаны даты продажи и суммы продаж как наличными так и по картам, а также выведены суммы продаж по каждому дню /том 1 л.д.81-84/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.**, ... 

... 

... /том 1 л.д. 183-190/;

- протоколами осмотра предметов (документов) от **.**.**, **.**.** ..., фототаблицей к протоколу /том 2 л.д. 20-26, 37-68, 69-249/;

- заключением эксперта №... от **.**.**... /том 1 л.д. 196-232/;

- протоколом очной ставки от **.**.** между потерпевшей П. и подозреваемой ФИО1.. /Том 2 л.д. 16-19/;

- протоколом осмотра документов от **.**.**, ... фототаблицей к протоколу (том №... л.д. 3-28); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.**, а ... фототаблицей к протоколу / том 3 л.д. 30-58/; 

- решением ... суда ... от **.**.**... /том 3 л.д. 96-100/;

- протоколом осмотра документов от **.**.**, ... 

..., фототаблицей к протоколу (том №... л.д.159-171);

- постановлением ... от **.**.**, ... /том 3 л.л. 147-150/.

Государственный обвинитель предъявленное ФИО1 обвинение поддержал в полном объёме. 

Защитник Бобков Я.И. полагал необходимым ФИО1 оправдать.

Однако суд не может согласиться с позицией защиты ФИО1

Так, доводы ФИО1, что при возврате товара покупателями она сама расплачивалась с покупателями своими денежными средствам, а потом эти суммы списывала со счета П. на свои банковские карты, т.к. ей необходимо было перед банками показать свою финансовую состоятельность при получении кредитов, что она своими действиями ущерб П. не причинила, возвращенный товар оставался в магазине, поэтому она не понимает в чем её обвиняют и отчего ей защищаться, полностью опровергаются представленными стороной обвинения доказательствами, в том числе заявлением П. о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за хищение её денежных средств, представленной ею аудиозаписью с разговором между П., С2. и ФИО1, где последняя на обвинения П. о хищении с её расчетного счета денежных средств, не отрицала данный факт, объяснила причину и пообещала взять кредит с целью погасить недостачу, а также письменными доказательствами, в том числе: заключением судебной бухгалтерской экспертизы №... от **.**.**, и приложениям к ней, а именно: перечнем приходных и расходных операций за период с **.**.** по **.**.**, произведенных по платежному терминалу №..., торгового места №... ИП «П.» с использованием банковских карт, которыми пользовалась ФИО1, согласно которых происходили возвраты товара или каждый день, или через день, тогда как согласно показаний потерпевшей и свидетелей, возвраты товара происходили редко, должны были обсуждаться с П. и записываться с учетную тетрадь продавца, анализом поступления денежных средств от покупателей по безналичному расчету в торговом месте №... за период с **.**.** по **.**.**, согласно которого в один день приобретается товар на определенную сумму, а поступает в этот же день на расчетный счет П. по платежному терминалу сумма меньше или частично или перечисляется с расчетного счета П. на карты, которыми пользовалась ФИО1, выпиской с расчетного счета П., открытого в ПАО «...» произведенных по платежному терминалу №... за период с **.**.** по **.**.**, данные которых совпадают с перечнем приходных и расходных операций за период с **.**.** по **.**.**, приведенных выше, выписками по счету платежных терминалов №... и №... в период с **.**.** по **.**.** по покупкам и возврата товара, согласно которых, возврат денежных средств произведен с помощью банковских карт, которыми пользовалась ФИО1 

Несмотря на доводы защиты подсудимой, что судебная бухгалтерская экспертиза №... от **.**.** проведена с процессуальными нарушениями, допущенными экспертом, что её выводам нельзя доверять, в совокупности с другими доказательствами, собранными по делу, в том числе документами, предоставленными банком ПАО «...», показаниями потерпевшей, выводы, сделанные экспертом у суда сомнений не вызывают, т.к. судебная бухгалтерская экспертиза проведена компетентным экспертом МВД по РК ЭКЦ, имеющего экономическое образование, который при поручении ему производства экспертизы был предупрежден за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, в экспертизе указано какие документы были представлены эксперту, какими законами и законодательно установленными нормативными документами он руководствовался при производстве экспертизы. Кроме того, выводы эксперта полностью совпадают с показаниями потерпевшей и подсудимой, которая не отрицает, что перечисляла с расчетного счета, принадлежащего ИП «П.» на свои карты, денежные средства, соответственно не отрицала и даты перечисления денежных средств, которые, согласно выписок их банка, приложений к экспертизе, происходили каждый день или через день в течение периода с **.**.** - по **.**.**, что ставит под сомнение показания под судимой, учитывая её материальное положение, что последняя в эти дни имела возможность возвращать покупателям суммы за возвращенный ими товар со своих денежных средств, стоимостью более ... рублей каждый раз, т.к. на момент хищения ФИО1 имела кредитные обязательства и проблемы с их погашением, и опровергается показаниями потерпевшей и свидетелями. 

Однако заключение специалиста №... Метода, данного ИП С9. от **.**.**, предоставленное защитником подсудимой, суд не может признать допустимым доказательством, т.к. последний не несет уголовной ответственности за сделанные им выводы, в соответствии со ст. 307 УК РФ, само заключение только указывает, на порядок проведения ревизии (инвентаризации), на нарушения, которые он считает допущены экспертом С8., и делает вывод, что оно не может быть положено в основу приговора по данному делу, хотя его доводы не опровергают изложенные в экспертизе выводы эксперта.

Вина подсудимой в совершении преступления также нашла своё подтверждение показаниями потерпевшей и свидетелей С5., С6., С1., С2., С3., С4., не доверять которым у суда нет оснований, т.к. они не имеют противоречий с показаниями подсудимой, согласуются между собой и дополняют друг друга, подтвердили, что ФИО1 пользовалась в их торговых точках их терминалами, что последняя несмотря на финансовые трудности, т.к. имела кредитные обязательства, приобретала ювелирные изделия. Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается совокупностью других исследованных судом доказательств, в том числе протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов и документов.

Оценивая в совокупности исследованные судом доказательства с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями закона, не противоречат друг другу, согласуются между собой и достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Анализируя и оценивая показания подсудимой, данные ею в судебном заседании, в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу, что они не заслуживают доверия.

Отрицание подсудимой умысла на хищение денежных средств, суд расценивает как способ уйти ФИО1 от уголовной ответственности. 

Оснований для оговора подсудимой потерпевшей и свидетелями, суд не находит, т.к. согласно показаний последних, между ними всегда были доверительные, служебные отношения.

Доводы подсудимой, что потерпевшая П. оговаривает её чтобы отомстить, т.к. **.**.** было вынесено решение суда в её пользу, суд считает несостоятельными, и опровергаются показаниями потерпевшей.

Находя вину подсудимой ФИО1 в совокупности всех исследованных судом доказательств, доказанной, суд квалифицирует её действия по п. п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Оснований для оправдания подсудимой, с учетом собранных по делу доказательств, суд не находит. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимой, ... 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, состояния её здоровья, влияния назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит с учетом обстоятельств совершенного преступления, но считает возможным не применять в отношении подсудимой дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Однако принимая во внимание, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, суд пришел к выводу о назначении ей наказания с применением ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока и возложения ряда обязанностей. 

Потерпевшей П. заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением в размере ... рублей ... копеек. 

Подсудимая ФИО1 исковые требования ИП «П.» не признала.

Принимая во внимание, что вина подсудимой и сумма ущерба нашла свое подтверждение исследованными судом доказательствам, учитывая, что на основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ИП «П.»в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течение двух лет, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в этот орган 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу П. ущерб, причиненный преступлением, в размере ... (двести ...) рублей ... копеек.

Вещественные доказательства, в том числе письменные и аудиозапись, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. Кроме того, осуждённая вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий – Л.С. Игушева