Дело №1-729/2019

Поступило в суд:02.09.2019

54RS0006-01-2019-009433-56

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 03 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Девятко Н.В.,

при секретаре Калашниковой Я.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска Лукьянова С.А.,

защитника – адвоката Епифановой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

- 22.03.2017 мировым судьей 13-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 23.06.2017 Ленинским районным судом г. Новосибирска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 22.03.2017) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 29.01.2019 освобождена по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

У ФИО1, находящейся в Кировском районе г. Новосибирска 26.03.2019 до 19 час. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Реализуя данный умысел, ФИО1 до 19 час. 00 мин. 26.03.2019 договорилась по телефону со знакомым о приобретении наркотических средств в значительном размере за 1500 рублей, оплатив через киви-кошелек.

Продолжая реализацию преступных намерений, ФИО1 до 19 час. 00 мин. 26.03.2019 прибыла к дому 111 по ул. Широкая Ленинского района г. Новосибирска, где незаконно приобрела у данного знакомого для личного употребления, без цели сбыта, вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,27 грамм, в значительном размере, размещенное в одном полимерном пакете, перевязанном изолентой желто-зеленого цвета. Указанное незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 положила в правый карман жилетки, надетой на ней, тем самым стала незаконно хранить его без цели сбыта до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

26.03.2019 в 19 час. 00 мин. ФИО1 у дома 111 по ул. Широкая Ленинского района г. Новосибирска была задержана сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, которыми в ходе проведения личного досмотра 26.03.2019в период с 20 час.15 мин. до 20 час.35 мин. у ФИО1 в правом карман жилетки, надетой на ней, был обнаружен и изъят один полимерный пакет, перевязанном изолентой желто-зеленого цвета, внутри которого находилось вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 №681 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 19.12.2018 №1598), массой 1,27 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229,229.1 Уголовного кодекса РФ от 01.10.2012 №1002 (в ред. в ред. Постановлений Правительства РФ от 19.12.2018 №1598), является значительным размером, так как масса вещества превышает 0,2 г., которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта, с целью личного употребления.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании оглашены её показания, данные в ходе дознания, из которых следует, что наркотические средства она употребляет 9 лет. 26.03.2019 она созвонилась со знакомым Свидетель №1, у которого решила приобрести наркотическое вещество «соль» на сумму 1500 рублей. В эту же дату около 19 час. Она приехала к дому 111 по ул. Широкая Ленинского района г. Новосибирска, где Свидетель №1 передал ей наркотическое вещество «соль», которое находилось в полиэтиленовом пакетике, перемотанном изолентой. Этот пакетик она положила себе в правый карман жилетки, надетой на ней. В это время её и Свидетель №1 задержали. После чего её сопроводили в служебное помещение магазина «Мария-Ра» по адресу: ул. Новосибирская, 8. В служебном помещении магазина ей в присутствии понятых было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы. Она пояснила, что у нее имеется наркотическое вещество «соль», которую она приобрела для личного употребления у Свидетель №1 ходе личного досмотра данное наркотическое средство у нее было изъято, также была изъята карта ВТБ, сотовый телефон. Все было упаковано и опечатано. Как у нее оказался героин она не знает, у Свидетель №1 она хотела приобрести лишь «соль».

В судебном заседании допрошен свидетель Свидетель №1, который пояснил, что он знаком с ФИО1 Ему известно, что она употребляет наркотики. В марте 2019 года совместно с ней собирались употреблять наркотические средства. ФИО1 позвонила ему в обед где-то, предложила в интернет-магазине купить и употребить наркотики. Она перевела деньги, 1500 рублей, он добавил еще 1000 рублей, и купил в интернет магазине, получил адрес закладки они вместе проследовали к месту закладки. Он шел впереди, поднял смятую пачку сигарет, в ней были наркотические вещества, они её поделили, ФИО1 забрала свою часть. Всего там было три свертка, перетянутые изолентой, один из свертков был его. На ул. Широкая, д. 111 он передал ей наркотические средства соль и героин.

С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №2 оперативного сотрудника, из которых следует, что 26.03.2019 была получена оперативная информация, о том, что женщина по имени Екатерина намеревается приобрести наркотическое средство. В ходе ОРМ «наблюдение» установлено, что ФИО1 встретилась с Свидетель №1, они проследовали к дому 111 по ул. Широкая, где Свидетель №1 что-то передал ФИО1. Оперативной группой было принято решение об их задержании. ФИО1 после задержания для личного досмотра ФИО1 было доставлена в магазин «Мария-Ра» по адресу: ул. Новосибирская, д.8 где в присутствии понятых ей было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы. ФИО1 пояснила, что у нее имеется наркотическое средство, которое она приобрела для личного употребления у Свидетель №1 В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: перевязанный изолентой сверток, внутри которого находится полимерный сверток с веществом, банковская карта, сотовый телефон. Изъятое было упаковано и опечатано (т.1, л.д.45-46).

В таком же порядке оглашены показания свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что около 20 час.15 мин. 26.03.2016 она была приглашены принять участие в качестве понятой при личном досмотре женщины. В служебном помещении магазине «Мария-Ра» в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: в правом кармане жилетки, надетой на ней, перевязанный изолентой сверток, внутри которого находился полимерный сверток с порошкообразным веществом, в левом кармане жилетки обнаружена банковская карта ВТБ, а в левом кармане джинсов – сотовый телефон. ФИО1 пояснила, что это наркотическое средство, которое она приобрела для себя. Был составлен протокол, где все участвующие лица расписались (т.1, л.д.50-51).

В судебном заседании также были исследованы материалы дела:

- рапорт старшего оперуполномоченного 1 отдела УНК ГУ МВД России по Новосибирской области Свидетель №2 о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ (л.д.5-6);

- рапорт старшего оперуполномоченного 1 отдела УНК ГУ МВД России по Новосибирской области Свидетель №2 о получении оперативной информации о намерениях женщины по имени Екатерина приобрести наркотическое средство (л.д.7)

- постановление от 27.03.2019 о предоставлении результатов ОРД дознавателю, где указано, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий у задержанной ФИО1 изъято вещество, которое согласно справке ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области содержит в своем составе наркотическое средство – героин массой 0,32 грамма, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатенон), массой 1,27 гр., наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название:?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 0,10 гр. (т.1, л.д.8-10);

- протокол личного досмотра ФИО1, из которого следует, что : в правом кармане жилетки, надетой на ней, перевязанный изолентой сверток, внутри которого находился полимерный сверток с порошкообразным веществом, в левом кармане жилетки обнаружена банковская карта ВТБ, а в левом кармане джинсов – сотовый телефон. ФИО1 пояснила, что это наркотическое средство, которое она приобрела для себя(т.1, л.д.11);

- справка № от 27.03.2019 ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области, из которой следует, что:

вещество (образец 1), массой 1,27 г., представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); 

вещество (образец 2), массой 0,32 г., представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средствогероин (диацетилморфин);

вещество (образец 3), массой 0,10 г., представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название:?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон (т.1, л.д.21-23);

- заключение эксперта № от 03.04.2019, по выводам которого 

вещество (образец 1), массой 1,22 г., представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); 

вещество (образец 2), массой 0,27 г., представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин);

вещество (образец 3), массой 0,05 г., представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название:?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон (т.1, л.д.27-29);

- протокол осмотра предметов от 04.07.2019, которым осмотрены полимерный пакет с застежкой рельсового типа (т.1, л.д.31-32);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – указанных выше наркотических средств (т.1, л.д.33);

- протокол осмотра предметов от 13.05.2019, которым осмотрен сотовый телефон (т.1, л.д.40-41);

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления при описанных выше обстоятельствах установлена и доказана.

Все доказательства судом были непосредственно проверены и исследованы в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, их анализ позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в инкриминированном ей деянии.

При этом суд исходит из оглашенных показаний самой подсудимой, данных в ходе дознания, показаний свидетелей, в том числе понятой, и оперативного сотрудника.

Суд оценивает данные показания в качестве доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно по способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию противоречий, приходит к убеждению о том, что указанные показания являются достоверными, поскольку они убедительны, последовательны и не противоречивы, в юридически важных деталях существенных расхождений не имеют, подтверждаются иными доказательствами по делу и устанавливают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимым инкриминируемого ему преступления.

Последовательность изложения свидетелями имевших место событий сомнений у суда не вызывает. Данные показания свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой, иными доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям названных свидетелей у суда не имеется, поскольку судом не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из них подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Выводы, изложенные в приведенном выше экспертном заключении, не вызывают у суда сомнений, поскольку они научно обоснованы, убедительно мотивированны, не находятся в противоречии между собой, с фактическими обстоятельствами и другими доказательствами по делу, подтверждаются протоколами следственных действий, показаниями свидетелей и объективными доказательствами по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из положений ст.60 УК РФ, указывающих на то, что при назначении наказания необходимо учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Суд также принимает во внимание вид и размер наркотического средства. 

ФИО1 

<

данные изъяты> ФКУ СИЗО -1 характеризуется как лицо, соблюдающее правила внутреннего распорядка (т.1, л.д.137), состоит на 3 группе диспансерного учета по заболеванию.

<

данные изъяты>

Как установлено в судебном заседании, подсудимая ФИО1 правильно ориентируется во времени, месте и сложившейся ситуации, отвечает на вопросы суда в рамках заданного, поведение подсудимой адекватно судебно-следственной ситуации в связи с чем, её психическая полноценность в ходе судебного разбирательства сомнений у суда не вызывает. 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой, суд признает, что ФИО1 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеющей ряд заболеваний, психическое расстройство.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст.61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме указанных выше. 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и наличия отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи, совершение преступления подсудимой через короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы по предыдущему приговору, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 за совершенное ею преступление наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. 

Полагая, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за ней со стороны государственного специализированного органа, ведающего за исполнением приговора, суд не считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Не смотря на совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ ввиду характера совершенного преступления, фактических обстоятельств содеянного, приведенных выше данных о личности подсудимой.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, о чем просила ФИО1

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима ввиду наличия в её действиях рецидива преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 03.12.2019.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 18.06.2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления в законную силу приговора: 

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,27 г., - уничтожить;

- вещество, массой 0,32 г., содержащее в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин); вещество, массой 0,10г. содержащее в своем составе наркотическое средство- 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона – хранить до принятия окончательного процессуального решения по выделенным в отдельное производство материалам дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении. 

Судья Н.В. Девятко