Дело №2-1799/2023

59RS0001-01-2023-001243-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2023 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Таныгиной Л.С.

с участием ответчика ФИО4, представителя 3-го лица, действующей по доверенности от Дата, ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании незаконным бездействия, выразившихся в не совершении действий по принятию наследственного имущества, признании принявшим наследство, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в квартире,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления в порядке ст.39 ГПК РФ), просит признать незаконным бездействие ФИО4, выразившиеся в не совершении действий по принятию наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6, умершего Дата, состоящего из ... в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Адрес... в праве на денежные средства, находящиеся во вкладе ПАО Сбербанк в сумме ... руб., признать ФИО4, наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО6, умершего Дата; признать право собственности ФИО4 на ... в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Адрес... указать в решении суда, что настоящее решение является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю государственной регистрации права собственности ФИО4 на 1\4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Адрес14 (л.д.97).

Исковые требования мотивирует тем, что решением Ленского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от Дата по делу № в его пользу с ответчика взысканы денежные средства в размере ... руб. Согласно справке из Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества по состоянию на сегодняшний день сумма задолженности не выплачена, составляет ... руб. Исполнительное производство №-ИП возбуждено Дата, за период с 2016 по 2023 г.г., удержания судебными приставами –исполнителями производятся за счет пенсии ответчика, иных выплат не производилось, за 9 лет должник оплатил только 10, 53 % своего долга. В ходе исполнительного розыска имущества должника в 2023 году, было установлено, что он является наследником ФИО6, умершего Дата. Наследственное имущество состоит из ... в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Адрес... доли в праве на денежные средства, находящиеся во вкладе ПАО Сбербанк в сумме ... руб. Наследниками первой очереди являются: ФИО9(жена), ФИО4 (сын). Ответчик, зная о наличии долга, в положенный срок не предпринял действия, связанные с принятием либо отказом от принятия наследуемого имущества. Просрочка ответчиком обязательств имела место быть на период непринятия наследства. А не совершение юридически значимых действий по принятию наследства сделали невозможным дальнейшее взыскание задолженности в пользу истца. Непринятие наследства является ничем иным как злоупотребление правом и умышленное ущемление интересов и прав своих кредиторов.

Истец в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствии, на иске настаивает.

Ответчик с иском не согласен по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела (л.д.63-64).

3-е лицо ФИО9 в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, суду представлены письменные возражения, приобщенные к материалам дела.

Представитель 3-го лица, действующая по доверенности от Дата, ФИО10 с иском не согласна, пояснила, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Представитель 3- го лица – Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества в суд не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель 3-го лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в суд не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Суду представлен письменный отзыв (л.д.41).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев исполнительное производство №-ИП, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от Дата с ФИО4 в пользу ФИО1 взыскана сумма займа в размере ... руб., вознаграждение в размере ... руб., расходы по госпошлине в размере 19 400 руб. Решение вступило в законную силу Дата (л.д.8-9).

Согласно сводке по исполнительному производству МОСП по ИПРД ГУФССП России по Пермскому краю исполнительное производство во исполнение вышеуказанного решения суда возбуждено Дата, задолженность по состоянию на Дата составляет ... руб. 

Дата между ФИО4 и ФИО10 подписано о разделе общего имущества супругов, зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю Дата (л.д.66-69).

При рассмотрении дела установлено, что Дата ФИО6 составил завещание в пользу ФИО10, по которому завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы оно не находилось, и в чем бы не заключалось, в том числе принадлежащую ему на праве собственности квартиру (долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Россия, Адрес). Удостоверено ФИО2 ФИО7 (л.д.65-65а).

ФИО6 умер Дата (л.д.73). ФИО2 Л.В. открыто наследственное дело № (л.д.46-62). С заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО9 (л.д.47 оборот-48).ФИО10 отказалась от причитающейся ей доли наследства по завещанию после смерти ФИО6 (л.д.48 оборот). ФИО9 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 2 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: Адрес... денежные средства (л.д.56 оборот, 57, 57 оборот).

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование есть переход имущества умершего к другим лицам в порядке универсального правопреемства, но для того, чтобы переход состоялся, наследник должен в соответствии с указанной выше нормой наследство принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть совершить одностороннюю сделку по приобретению имущества.

Наследование состоится только в том случае, если наследник примет наследство.

К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункты 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства является правом, а не обязанностью наследника. В связи с этим наследник по закону или по завещанию в течение шестимесячного срока на принятие наследства имеет право отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону или завещанию либо может отказаться от наследства без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследства.

Статьей 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 указанного Кодекса, либо вследствие недействительности завещания часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

Согласно ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

В пункте 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

При этом установление злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015Г N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Исходя из приведенных норм права и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации уклонение должника от реализации своих прав на принятие наследства, могут быть признаны злоупотреблением лишь в том случае, если будет установлено виновное поведение должника по непринятию наследства, наличие у ответчика умысла на непринятие наследства во вред интересам кредиторов.

При рассмотрении дела установлено, что при жизни ФИО6 было составлено завещание, по условиям которого все принадлежащее ему имущество он завещал ФИО10 Ответчик не принял наследство, открывшееся ..., поскольку знал о наличии завещания.

Действия ответчика, связанные с отказом от принятия наследства, не противоречат закону и не свидетельствуют о злоупотреблении принадлежащим ему правом, доказательств, фиктивности его отказа от наследства, истцом не представлено. К числу наследников, имеющих право на обязательную долю в наследственном имуществе, отказ от которой в силу положений ст.1158 ГК РФ не допускается, ответчик не относится. 

Утверждения истца о злоупотреблении ответчиком правом, со ссылкой на положения ст. 10 ГК РФ, нельзя признать состоятельными, поскольку каких-либо обстоятельств в подтверждение данного довода не установлено. Принятие наследства является правом, а не обязанностью, а в соответствии с общеправовыми принципами, изложенными в п. 2 ст. 1 и п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане осуществляют принадлежащие им права по своему усмотрению, то есть своей волей и в своем интересе. Из этого следует недопустимость понуждения лиц к реализации определенного поведения, составляющего содержание прав.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании незаконным бездействия, выразившихся в не совершении действий по принятию наследственного имущества, признании принявшим наследство, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в квартире оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

...

... Судья Л.Л.Абрамова

...