Дело № 1-200/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» апреля 2020 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Кузнецов А.В.,

при секретаре Комар Ю.В., 

с участием гос. обвинителя пом. прокурора 

г. Шахты Ростовской области ФИО1,

подсудимых ФИО7, ФИО8,

адвоката Дрожжина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

ФИО4, 

<

данные изъяты> 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, проходя совместно с ФИО4 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, договорился с ФИО4, то есть вступил с ним в предварительный преступный сговор о совершении разбойного нападения на Потерпевший №1, в целях хищения ее имущества и о совместном обращении похищенного в свою собственность. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут ФИО3, действуя по предварительному сговору с ФИО4, проходя по пешеходному тротуару около здания № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, приблизились к идущей им навстречу Потерпевший №1 на расстояние не более 3-х метров, далее, действуя согласно заранее распределенным ролям, совместно и согласованно, во исполнение общего преступного умысла, побежали ей навстречу и стали одновременно оббегать ее с двух сторон. При этом, ФИО3, поравнявшись с Потерпевший №1, находящейся справа относительно его движения, рывком руки пытался сорвать сумку Потерпевший №1, висевшую у нее на правом плече, а ФИО4, поравнявшись с Потерпевший №1 с левой стороны относительно его движения, не давал последней возможности убежать с места преступления, создавая таким образом, ФИО3 условия для совершения преступления. Поскольку Потерпевший №1 прижимала сумку рукой к себе, тем самым удерживая ее, ФИО3 не смог сразу беспрепятственно сорвать сумку и остановился возле Потерпевший №1, повернувшись к ней лицом, а ФИО4 пробежал вперед по ходу своего движения, остановился на расстоянии около 10-15 метров и стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО3 о возможной опасности. 

После чего, ФИО3, продолжая реализовать совместный с ФИО4 преступный умысел, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, умышленно, локтем своей правой руки нанес Потерпевший №1 один скользящий удар справа по щеке, скуле и виску головы, затем левой рукой схватил сумку за основание ручки и потянул к себе, пытаясь ее сорвать с плеча Потерпевший №1, а кулаком правой руки, стал беспорядочно наносить Потерпевший №1 множественные удары в лицо, в том числе по носу, губам, в область лба и виска. В результате применения вышеуказанного насилия к Потерпевший №1 со стороны ФИО3, сумка упала с ее плеча на руку и ФИО3, воспользовавшись этим, схватил сумку за ручку, пытаясь ее вырвать, однако Потерпевший №1 продолжала удерживать сумку руками, не давая ФИО3 возможности ее похитить. После чего, наблюдавший за обстановкой совершения преступления ФИО4, с целью подавления сопротивления Потерпевший №1 и хищения ее сумки, сказал ФИО3, чтобы тот сбил Потерпевший №1 с ног. Затем ФИО3, реализуя совместный с ФИО4 преступный умысел, ногой ударил Потерпевший №1 по левой ноге в районе колена. В результате вышеуказанного удара ногой, Потерпевший №1 упала перед ФИО3 на землю, однако продолжила удерживать свою сумку, не давая возможность ее похитить. Тогда ФИО3, с целью подавления сопротивления Потерпевший №1 стал беспорядочно наносить ей множественные удары ногами по голове, в область живота и в паховую область. После этого, наблюдавший за происходящим ФИО4 направился к ФИО3, чтобы оказать ему помощь в подавлении сопротивления Потерпевший №1 и хищении ее сумки. Потерпевший №1, осознавая, что одна не сможет справиться с двумя молодыми людьми, которые были агрессивно настроены, физически сильнее нее и своими действиями создавали реальную угрозу для ее жизни и здоровья, понимая, что она не имеет возможности убежать с места совершения преступления, либо позвать на помощь, а также опасаясь дальнейшего применения насилия, опасного для жизни или здоровья со стороны ФИО3 и ФИО4, отпустила свою сумку, предоставляя нападавшим возможность ею завладеть. 

После чего, ФИО3 реализуя совместный с ФИО4 преступный умысел, вырвал из рук Потерпевший №1 сумку со всем ее содержимым. Завладев вышеуказанной сумкой, ФИО3, с целью окончательного подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, пресекая ее намерение оказать сопротивление либо убежать или позвать на помощь, продолжил избивать ее ногами, беспорядочно нанося ей многочисленные удары по голове, шее, в область грудной клетки, по низу живота и по ногам в область колен. Потерпевший №1, понимая, что действия ФИО3 создают реальную угрозу для ее жизни и здоровья, а также опасаясь дальнейшего применения насилия, опасного для жизни или здоровья со стороны ФИО3 и направляющегося к ним ФИО4, сделала вид, что находится в бессознательном состоянии, чтобы не провоцировать ФИО3 и ФИО4 на дальнейшее применение насилия в отношении нее. Однако, ФИО3, действуя с ФИО4 совместно и согласованно, продолжили вдвоем избивать, лежащую на земле Потерпевший №1, при этом, ФИО3 несколько раз ударил Потерпевший №1 ногой по голове, а ФИО4 нанес ей несколько ударов ногой в паховую область и по ногам, ниже колен.

В результате вышеуказанных преступных действий, ФИО3 и ФИО4 применили к Потерпевший №1 насилие, опасное для жизни или здоровья, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения: кровоподтек на наружной поверхности правого плеча в средней трети; ссадину на задневнутренней поверхности левого плеча в средней трети; ссадину на наружной поверхности левого коленного сустава; перелом костей носа со смещением и травматическим отеком мягких тканей на спинке носа в средней трети; ссадину на нижней губе по средней линии; ссадину в области внутреннего конца левой брови; ссадину в области правого подбородочного угла; рану на слизистой верхней губы справа.

Перелом костей носа со смещением и травматическим отеком мягких тканей на спинке носа в средней трети справа, не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент причинения и влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель – менее 21-го дня, и по признаку кратковременного расстройства здоровья, квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека. 

После этого, ФИО3 совместно с ФИО4, убедившись, что Потерпевший №1 не реагирует на наносимые ими удары, скрылись с места совершения преступления с похищенной сумкой в направлении 

<

адрес> в 

<

адрес>, тем самым похитили, принадлежащую последней сумку, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, внутри которой находилось следующее имущество: женский кошелек, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; две банковских карты 

<

данные изъяты> на имя потерпевшей ФИО2, которая в связи с вступлением в брак взяла фамилию ФИО24, не представляющие материальной ценности; икона «Всевидящее око», не представляющая материальной ценности; дисконтная карта магазина «

<

данные изъяты>», не представляющая материальной ценности; флеш-карта «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; дисконтная карта «

<

данные изъяты>», не представляющая материальной ценности; дисконтная карта «

<

данные изъяты> не представляющая материальной ценности; дисконтная карта ювелирного салона «

<

данные изъяты>», не представляющая материальной ценности; пара женских матерчатых перчаток, не представляющая материальной ценности; женская расческа, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; две губных помады, стоимостью по 

<

данные изъяты> рублей, на сумму 

<

данные изъяты> рублей; две женских гигиенических прокладки, не представляющих материальной ценности; тюбик с остатками мази «

<

данные изъяты>», не представляющий материальной ценности; шариковая ручка «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; раскрытая упаковка с тремя леденцами «

<

данные изъяты>», не представляющими материальной ценности; фрагмент блистерной упаковки на две ячейки, лекарственного средства «

<

данные изъяты>» с двумя таблетками, не представляющие материальной ценности; фрагмент блистерной упаковки на четыре ячейки, лекарственного средства «

<

данные изъяты>», с одной таблеткой, не представляющие материальной ценности; фрагмент блистерной упаковки на шесть ячеек, лекарственного средства «

<

данные изъяты>», с двумя таблетками, не представляющие материальной ценности; пищевая соль в полиэтиленовом свертке, не представляющая материальной ценности; молитвослов, не представляющий материальной ценности. В результате своих преступных действий, ФИО3 и ФИО4, действуя по предварительному сговору, совершили хищение имущества Потерпевший №1 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО4 виновными себя признали полностью и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказались. 

Вина подсудимых ФИО3 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (ФИО2), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут она следовала по 

<

адрес>, проходя мимо 

<

адрес>, ей на встречу шли двое ранее не знакомых ей мужчин. В результате опознания он опознала ФИО3, который первый наносил ей удары, а второго опознала как ФИО23. Когда расстояние между ними сократилось до 3-х метров, то мужчины побежали ей навстречу и возле здания 

<

адрес> подбежали к ней и оббежали ее с двух сторон. ФИО3 правой рукой, рывком, дернул за ручку ее сумку, висящую у нее на правом плече, пытаясь ее соврать. Так как она прижимала сумку рукой к телу, то сорвать ее не получилось. ФИО23 пробежал возле ее слева и побежал дальше по ходу ее движения, примерно через 10-15 метров от нее остановился и стал молча наблюдать за происходящим. После того, как ФИО3 неудачно пытался сорвать сумку, он локтем правой руки нанес скользящий удар справа по щеке, скуле и виску головы. После чего, левой рукой ФИО3 схватил ее сумку за основание ручки и потянул к себе, пытаясь сорвать с руки, а кулаком правой руки стал наносить ей множественные удары прямо в лицо, нанеся ей не менее 4-5 ударов. Она почувствовала сильную резкую боль в области носа и из носа пошла кровь. В результате борьбы, сумка упала с ее плеча вниз на руку, и ФИО3, воспользовавшись этим, схватил сумку за ручку и стал тянуть к себе, а она удерживая сумку за эту же ручку, пыталась удержать сумку при себе. То есть, ФИО3 никак не мог вырвать у нее сумку и, наблюдавший за ними ФИО23, посоветовал ФИО3 сбить ее с ног, чтобы подавить ее сопротивление и поскорее забрать сумку. ФИО23 крикнул, обращаясь к ФИО3 «Сбей ее с ног, ФИО5». После чего, ФИО3 своей ногой ударил ее по левой ноге в районе колена, после чего она упала перед ФИО3, завалившись на левый бок, при этом, ударилась левой стороной головы об асфальтовое покрытие дороги, но сумку по-прежнему удерживала в руках. Затем ФИО3, стал беспорядочно наносить ей многочисленные удары ногами по голове и телу, нанеся ей не менее двух ударов по голове, трех ударов в область живота и одного удара в паховую область. После этого, ФИО23, который сначала наблюдал за происходящим, находясь на расстоянии 10-15 м. от них, молча направился к ним, видимо, для того, чтобы помочь ФИО3 подавить ее сопротивление. В этот момент она осознала всю серьезность ее положения и поняла, что не сможет справиться с двумя молодыми парнями, которые были физически сильнее нее и агрессивно настроены и перестала удерживать свою сумку и ФИО3 вырвал сумку у нее из рук, после чего продолжил ее избивать, беспорядочно нанося ей многочисленные удары по голове, шее, в область грудной клетки, по низу живота, по ногам в область колен, то есть по всему телу и голове. Она очень испугалась за свою жизнь и здоровье, так как ФИО3 уже забрал у нее сумку, но не перестал ее избивать, видимо она сильно разозлила его своим активным сопротивлением. Опасаясь, что если ФИО3 не перестанет ее избивать, то может причинить ей какие-нибудь серьезные увечься или она потеряет сознание и не сможет позвать на помощь, а также увидев, что к ним приближался ФИО23, она притворилась, что потеряла сознание, то есть лежала на земле без движения и не реагировала на избиение. После этого, к ней подошел ФИО23 и вместе с ФИО3 они нанесли ей еще несколько ударов. Так, ФИО3 несколько раз ударил ее ногой по голове, а ФИО23 ногами, обутыми в туфли, нанес ей не менее двух ударов: в паховую область и по ногам, ниже колен. Она лежала на земле, на боку и пытаясь уклониться от ударов по голове и лицу, поворачивалась лицом и ладонями вниз к земле, при этом, настаивает, что видела, как ее избивали двое и ФИО3 и ФИО23, это было видно по различной обуви, обутой ни них и понятно по разному местонахождению каждого из них. Увидев, что она никак не реагирует на наносимые ей удары, ФИО3 с ее сумкой и ФИО23 стали стремительно убегать по 

<

адрес>. К ней подъехал автомобиль «

<

данные изъяты>» и водитель по ее просьбе отвез ее домой. У нее было похищено следующее имущество: женская сумка стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; женский кошелек стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; карта 

<

данные изъяты> зар.платная на ее имя, на счету которой находилось 

<

данные изъяты> рублей; флеш-карта «

<

данные изъяты>», объемом 4 Гб., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; женская расческа стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 2 губных помада стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая; шариковая ручка «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; икона «

<

данные изъяты>»; скидочная карта магазина «

<

данные изъяты>»; пластиковая скидочная карта 

<

данные изъяты>»; пластиковая скидочная карта 

<

данные изъяты>; пластиковая дисконтная карта «

<

данные изъяты>»; пара женских матерчатых перчаток коричневого цвета (трикотажных); две женских гигиенических прокладки; тюбик мази «

<

данные изъяты>»; 3 шт. леденца «

<

данные изъяты>» со вкусом меда и лимона; фрагмент блистерной упаковки на две таблетки, с надписями «Нимесулид»; фрагмент блистерной упаковки, с одной таблеткой «

<

данные изъяты>»; фрагмент блистерной упаковки с двумя таблетками «

<

данные изъяты>»; сверток из полиэтиленового пакета с освященной солью, молитвослов; паспорт гр-на РФ на ее имя; водительское удостоверение на ее имя; Пенсионное свидетельство 

<

данные изъяты> на ее имя, материальной ценности не представляющие. Таким образом, в результате разбойного нападения ей причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, а также физический и моральный вред. Также пояснила, что в ходе следствия, в связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ, она поменяла свою фамилию на фамилию мужа ФИО24. Подсудимыми ей возмещен материальный ущерб и моральный вред, она их простила и просила не лишать свободы. (т.1, л.д. 65-67, 153-158, т.2, 88-90, т.3, л.д. 93-94) 

Показаниями свидетелей ФИО15 №2 и ФИО15 №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они дали показания, аналогичные показаниям потерпевшей ФИО24. Подтвердив, что ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая вернулась домой грязная, а ее лицо было в крови и рассказала обстоятельства нападения на нее ФИО3 и ФИО23. (т.1, л.д. 177-179, 181-184) 

Показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО15 №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в период времени с 23.30 час. ДД.ММ.ГГГГ до 00.00 час. ДД.ММ.ГГГГ в районе здания по 

<

адрес> в 

<

адрес> было совершено открытое хищение женской сумочки у гр-ки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ими, за выражение нецензурной бранью, был задержан ФИО3 и доставлен в отдел полиции для установления личности и составления в отношении него административного материала. В этот момент, по ранее имеющейся договоренности, в отдел полиции прибыла потерпевшая ФИО2 для дачи объяснения, которая указала на ФИО3 и пояснила, что это именно он в ночь с 29 на ДД.ММ.ГГГГ напал на нее, руками и ногами избил и похитил ее сумку, ФИО3 сейчас находится в тех же кроссовках, в которых избивал ее ногами и в той же куртке с капюшоном, которая была на нем одета в момент грабежа. ФИО3 подтвердил, что действительно это он совершил грабеж ФИО2, о чем написал явку с повинной и дал признательное объяснение, в которых сообщил, что он совместно с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ около 23,20 час. прошли по 

<

адрес> до 

<

адрес>, где повернули и пошли по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. Дойдя до 

<

адрес> они заметили, что им навстречу приближалась неизвестная гражданка с сумкой. В этот момент у него, в связи с тяжелым материальным положением, возник умысел на хищение данной сумочки. Подойдя к этой девушке, он замедлил шаг, а ФИО6 прошел мимо от этой девушки на несколько метров вперед, остановился и наблюдал за ними. Он, сравнявшись с данной гражданкой, правой рукой схватил за ее сумку и попытался сорвать с плеча, но у него ничего не получилось, так как девушка прижимала сумку рукой к телу. После чего, он с локтя ударил по лицу данной девушке, чтобы та отпустила сумку из руки. Девушка боком упала на землю, но по-прежнему удерживала сумку, тогда он нанес еще несколько ударов рукой по телу, лежащей на земле девушке. После чего, девушка отпустила сумку, которую он выхватил и вместе с ФИО6 убежал. Они остановились возле металлических гаражей, где он приоткрыл похищенную им сумку и стал искать в ней ценные вещи и денежные средства, ФИО4 находился рядом. В похищенной сумке он никаких ценных вещей не обнаружил, там находились паспорт, банковские карты, водительское удостоверение, которые он не рассматривал. После чего, он бросил похищенную сумку между одним из гаражей и забором. Когда ФИО14 прибыл в магазин «

<

данные изъяты>», а позже на АЗС ИП ФИО15 №5 для просмотра видеозаписей с камер наблюдения, то им было установлено, что на видеозаписях присутствовали ФИО3 и ФИО9, которые могли быть причастны к совершению разбойного нападения на Потерпевший №1, в связи с чем данные видеозаписи представляли оперативный интерес. Сразу же после просмотра видеозаписей не было технической возможности скопировать видеофайлы, поэтому он с помощью камеры его мобильного телефона произвел видеосъемку интересующих его видеоматериалов с экранов мониторов системы видеонаблюдения, при их воспроизведении. После чего, видеофайлы были перемещены на оптические диски CD-RW. При просмотре видеозаписей, владелец магазина «

<

данные изъяты>» ФИО15 №6 пояснил, что время записи, отображенное на камерах не соответствовало реальному, часы спешили на 10-15 минут. (т.1, л.д. 185-188, 189-192, т.2, л.д. 17-19) 

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является ИП, в долевой собственности он владеет зданием по адресу: 

<

адрес>, которое оборудовано под пивной бар. Изначально бар назывался «

<

данные изъяты>». Он периодически сдает данное здание в аренду различным арендаторам, которые используют его по назначению в качестве бара и по своему усмотрению меняют название бара. Когда здание бара никем не арендуется, соответственно бар не работает. В период времени с 21,00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 21,00 час.ДД.ММ.ГГГГ бар не работал, поскольку с середины 

<

данные изъяты> года бар в аренду никому не сдавался. (т.1, л.д. 236-238)

Показаниями свидетеля ФИО15 №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что последние 12-13 лет он знает ФИО3 В начале 

<

данные изъяты> года ФИО3 обратился к нему с просьбой о трудоустройстве и он помог ему с трудоустройством на базу, где ФИО3 работает по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он вместе с женой ФИО11 выехали в республику 

<

данные изъяты> в свадебное путешествие. Обратно прибыли вдвоем в 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> (т.2, л.д. 14-16)

Показаниями свидетеля ФИО15 №6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является ИП и осуществляет торгово- закупочную деятельность продуктов питания и алкоголя, которые реализует в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, на пересечении с пр-

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. Часть помещения магазина используется как закусочная. В магазине установлена система видеонаблюдения. Период сохранения видеозаписей составляет 5 дней, после чего, в связи с ограниченным объемом памяти, прежние записи стираются, а на их место записываются новые. ДД.ММ.ГГГГ в магазин прибыл о/у ФИО12, который пояснил, что в ночь с 29 на ДД.ММ.ГГГГ в районе расположения его магазина, а именно возле здания № по 

<

адрес> в 

<

адрес> была избита и ограблена девушка и что для установления лиц, совершивших преступление, ему необходимо просмотреть записи видеокамер магазина за данный период времени, что он разрешил ему сделать. При этом он пояснил, что время записи на камерах не соответствует реальному, часы спешат на 10-15 минут и соответственно отсчет времени, указанный в таймере на видеозаписях на 10-15 минут позже от реального времени. После просмотра видеозаписей о/у ФИО14 пояснил, что в обзор двух вышеуказанных камер: в закусочной и снаружи магазина со стороны 

<

адрес>, попали двое парней, которые из магазина ушли на 

<

адрес> в направлении места совершения преступления, в связи с чем подлежат проверке на причастность к совершению преступления. Незамедлительно предоставить файлы на диске не было технической возможности, поэтому о/у ФИО12 с помощью имеющегося при нем мобильного телефона, произвел видеосъемку, интересующих его видеоматериалов, с экрана монитора при их воспроизведении. (т.2, л.д. 42-44)

Показаниями свидетеля ФИО15 №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что является ИП, осуществляет предпринимательскую деятельность по розничной реализации ГСМ в 

<

адрес>, у нее имеется АЗС № по адресу: 

<

адрес>,40. АЗС №, которая оборудована четырьмя видеокамерами, снимающими одновременно в режиме реального времени. Период хранения видеозаписей на камерах, установленных на АЗС в 

<

данные изъяты> году составлял 10 дней. ДД.ММ.ГГГГ прибыл о/у ОУР ФИО12, который пояснил, что в ночь с 29 на ДД.ММ.ГГГГ в районе расположения АЗС №, а именно возле здания № по 

<

адрес> в 

<

адрес> была избита и ограблена девушка и что для установления лиц, совершивших преступление, ему необходимо просмотреть записи видеокамер, установленных на АЗС за данный период времени, что она разрешила ему сделать. Просмотрев видеозаписи ФИО12 пояснил, что они представляют оперативный интерес для установления преступников и попросил предоставить файлы видеозаписей на диске. Незамедлительно предоставить файлы на диске не было технической возможности, поэтому о/у ФИО12 с помощью имеющегося при нем мобильного телефона, произвел видеосъемку, интересующих его видеоматериалов, с экрана монитора при их воспроизведении. (т.2, л.д.46-48)

Протоколами очных ставок между свидетелем ФИО10 и подозреваемыми ФИО3 и ФИО4, согласно которых, свидетель ФИО10 подтвердил свои ранее данные показания о том, что в период времени с 21,00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 21,00 час. ДД.ММ.ГГГГ бар «

<

данные изъяты>» не работал. (т.2, л.д. 24-26, 113-115)

Протоколами очных ставок между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемыми ФИО3 и ФИО4, согласно которых, потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила все свои ранее данные показания о том, что разбойное нападение в отношении нее совершили ФИО3 и ФИО4, пояснив действия и роль каждого при совершении преступления. (т.1, л.д. 217-222, т.2, л.д. 128-132)

Протоколами очных ставок между свидетелями ФИО12, ФИО15 №1 и подозреваемым ФИО3, согласно которых, свидетели ФИО12 и ФИО15 №1 подтвердил свои ранее данные показания об обстоятельствах раскрытия преступления и задержания ФИО3 по подозрению в совершении административного правонарушения по ст.20.1 ч.1 КРФ об АП. (т.1, л.д. 223-228, 229-234)

Протоколом устного заявления ФИО2, согласно которому ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23,30 час. по 

<

адрес> напротив здания №, открыто похитил, принадлежащую ей женскую сумку, в которой находились документы и личные вещи, причинив ей имущественный ущерб. (т.1, л.д. 7) 

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого, в ходе осмотра участка местности около гаража, расположенного рядом с домом № по пер. Артельному в 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: дамская сумка; паспорт гр-на РФ и СНИЛС на имя ФИО2 (т.1, л.д.9-14)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого, в ходе осмотра участка местности, расположенного около 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: три пластиковых скидочных карты, матерчатые женские перчатки. (т.1, л.д. 15-20)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого, в ходе осмотра помещения магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, был изъят диск «CD-RW» с видеозаписями камер внутреннего и наружного наблюдения территории данного магазина.(т.1, л.д.37-40) 

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого, в ходе осмотра территории АЗС ИП ФИО15 №5 по адресу: 

<

адрес>,40 был изъят диск «CD-RW» с видеозаписями камер наружного наблюдения территории заправки. (т.1, л.д. 43-47)

Протоколом опознания, согласно которого потерпевшая ФИО2 опознала ФИО3 как парня по имени ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь напротив здания № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, применив к ней насилие, открыто похитил, принадлежащую ей сумку. (т.1, л.д. 68-70)

Протоколом осмотра предметов, согласно которого были осмотрены: паспорт гр-ки РФ серии 

<

данные изъяты> № на имя ФИО2; Страховое Свидетельство обязательного пенсионного страхования (СНИЛС) на имя ФИО2. (т.1, л.д.83-87) 

<

данные изъяты> 

Протоколом осмотра предметов, согласно которому, с участием потерпевшей Потерпевший №1 были осмотрены, принадлежащие ей сумка с содержимым, а именно: - пластиковая скидочная карта 

<

данные изъяты> скидка; - пластиковая скидочная карта Л

<

данные изъяты>. Косметика. Аксессуары; - пластиковая дисконтная карта «

<

данные изъяты>»: Сеть ювелирных салонов «

<

данные изъяты>»; - пара женских трикотажных перчаток коричневого цвета; 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому, потерпевшая Потерпевший №1 при выезде по адресу: 

<

адрес>, указала место совершения в отношении нее разбойного нападения и пояснила обстоятельства совершения преступления.(т.1, л.д. 169-173)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому, с участием свидетеля ФИО12 были осмотрены два компакт-диска СD-RW с записью факта нахождения подозреваемого ФИО3 вместе с подозреваемым ФИО4 в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> и на территории АЗС по пр-

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в районе места совершения преступления. (т.2, л.д. 9-12) 

Протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому, потерпевшая Потерпевший №1 опознала ФИО4 как второго парня, который вместе с ФИО3 совершил на нее разбойное нападение ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около здания № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. (т.2, л.д. 65-67) 

Протоколами осмотра предметов, согласно которому, с участием подозреваемых ФИО3, ФИО4 и потерпевшей Потерпевший №1 были осмотрены два компакт-диска СD-RW с записью факта нахождения подозреваемых ФИО3 и ФИО4 в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> и на территории АЗС по 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в районе места совершения преступления. (т.2, л.д. 79-82, 83-87, 119-124) 

Протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены протокол явки с повинной ФИО3 и его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он признался в совершении преступления и пояснил обстоятельства его совершения. (т.2 л.д. 141-145) 

Постановлением, согласно которому признаны и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: - паспорт РФ серии 

<

данные изъяты> № на имя ФИО2; СНИЛС на имя ФИО2; - 

<

данные изъяты>; - протокол явки с повинной ФИО3 и объяснение от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д. 88, 164, т.2 л.д.127, 146) 

Протоколом явки с повинной ФИО3, согласно которому ФИО3 написал явку с повинной, что ДД.ММ.ГГГГ около 23,30 час., находясь около перекрестка 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, совершил открытое хищение имущества с применением насилия у ранее незнакомой гражданки.(т.1, л.д. 54)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о виновности подсудимых ФИО3 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО3 и ФИО4 по ч. 2 ст. 162 УК РФ - как разбой, то есть нападение с целью завладения чужим имуществом, с применением насилия опасного для здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления и признание вины. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает наличии малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления и признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 и ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося положительно, его отношение к содеянному, мнение потерпевшей ФИО13, просившей суд строго подсудимых не наказывать и не лишать свободы, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства и по месту работы положительно, мнение потерпевшей ФИО13, просившей суд строго подсудимых не наказывать и не лишать свободы, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми ФИО3 и ФИО4, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимых ФИО3 и ФИО4 не имеется.

С учетом вышеизложенного, принимает во внимание положения ч.1 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО3 и ФИО4 наказание в виде лишения свободы, без реальной изоляции их от общества, дав шанс для исправления и перевоспитания, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 и ФИО4 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить каждому наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 73 УК РФ наказание ФИО3 и ФИО4 считать условным с испытательным сроком 2 года, при этом ФИО3 и ФИО4 обязаны в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного. 

Контроль, за исполнением наказания осужденных возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденных.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) А.В. Кузнецов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>