Дело №

УИД 70RS0№-64

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 июня 2021 года

Каргасокский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Фокина Р.А.,

при секретаре ФИО3, помощнике судьи ФИО4,

с участием представителя истца ФИО6, действующей на основании доверенности 

<

адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в 

<

адрес>, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу Банк «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о признании обязательств по договору о потребительском кредитовании исполненным, возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к акционерному обществу Банку «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ответчик) о признании обязательств по договору о потребительском кредитовании исполненным, возложении обязанностей. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО Банк «СИБЭС» в 

<

адрес> заключен договор потребительского кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил ей кредит в сумме 90 433,46 рублей на срок 36 месяца с уплатой ежемесячно суммы основного долга и суммы процентов за пользование денежными средствами в размере 43,98% годовых на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в последующем 19% годовых до окончания срока действия договора (ДД.ММ.ГГГГ), в виде равных платежей по 3 626,44 рублей и последний платеж в сумме 3 624,60 рублей. Погашение кредита предусмотрено путем внесения очередного ежемесячного платежа в кассу или безналичным перечислением на счет Банка «СИБЭС» (АО) или в кассу банковского платежного агента ООО МФО «ТФА», офис которого находился в 

<

адрес>. В соответствии с графиком платежей она ежемесячно в установленный срок вносила очередной платеж в кассу ООО МФО «ТФА» в 

<

адрес>, при приеме платежа уплачивала комиссию (вознаграждение агенту за прием платежа) - 1,5 % от суммы платежа. С мая 2017 года в квитанции стали указывать, что деньги перечисляют в ООО «Дары океанов», затем в ООО МКК «Тиара», специалист пояснил, что деньги поступают по месту назначения в соответствии с договором. По указанному кредитному договору ею были внесены платежи в соответствии с графиком на общую сумму 131 548,51 рублей, при внесении оплаты по договору, она ежемесячно уплачивала сумму в большем размере, чем предусмотрено договором, однако банк свою обязанность по предоставлению нового графика не исполнял, новый график ей не предоставлял, при этом, в кредитной истории указано о приеме ежемесячных платежей только с апреля 2016 по апрель 2017, с мая 2017 имеется просроченная задолженность. Она направила претензию в банк, в которой указала, что надлежащим образом исполнила принятые на себя обязательства и попросила конкурсного управляющего направить сведения в бюро кредитных историй для внесения исправлений об исполнении обязательств по договору о потребительском кредитовании. В ответ на претензию конкурсный управляющий указал, что в ЗАО «Объединенное кредитное бюро» содержится актуальная информация. Она производила платежи в ООО «ТФА», которое в свою очередь перечисляло платежи надлежащему кредитору – в Банк «СИБЭС» (АО) и после уступки долга в ООО МКК «Тиара» и ООО «Дары океанов». О том, что договор цессии, заключенный Банком «СИБЭС» (АО) признан недействительной сделкой она уведомлена не была. Она в надлежащем порядке и в полном объеме исполнила взятое на себя обязательство по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, требование, предъявляемое Банком «СИБЭС» (АО) о наличие долга по договору является незаконным. На основании изложенного, просит: признать обязательства ФИО2 по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и Банком «СИБЭС» (АО) исполненными в полном объеме; зачесть в счет исполнения обязательства по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и Банком «СИБЭС» (Акционерное общество), денежные среда в размере 88 001,98 рублей, уплаченные ФИО2 в кассу платежного агента Общество с ограниченной ответственностью «Томское финансовое агентство» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 627,46 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 627,45 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 627,45 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 627,46 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 627,46 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 627,45 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 627,45 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 627,46 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 627,45 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 627,45 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 627,44 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 100 рублей; возложить на Банк «СИБЭС» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в течение 10 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда направить в бюро кредитных историй информацию о датах и суммах фактического исполнения обязательства ФИО2 по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенных путем оплаты в кассу платежного агента Общества с ограниченной ответственностью «Томское финансовое агентство» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в государственную корпорация «Агентство по страхованию вкладов» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, доверила представлять свои интересы ФИО6

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Банк «СИБЭС» (АО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления, в судебное заседание своего представителя не направил. О причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил и не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ТФА», ООО МКК «ТИАРА» своих представителей в суд не направили.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей третьих лиц ООО «ТФА», ООО МКК «ТИАРА» суд исходит из положений ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которых судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, в противном случае суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания. 

Из материалов дела следует, что судебные повестки на имя третьих лиц направлялись в адрес ООО «ТФА», ООО МКК «ТИАРА» по месту нахождения юридического лица, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, однако почтовое отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судебное извещение считается доставленным, поскольку не было вручено ответчику по зависящим от него причинам.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). В Едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

С учетом вышеизложенного, суд считает третьи лица ООО «ТФА», ООО МКК «ТИАРА», ООО «Дары океанов» извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (п. 3).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ч. 1 ст. 407 ГК РФ). Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ определено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> между Банком «СИБЭС» (АО) и ФИО2 заключен договор о потребительском кредитовании №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 90 433,46 руб. на 36 месяцев, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 43,98 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. Срок кредитования – 36 месяцев, все суммы и даты платежей по договору указаны в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора (п.п.1,2,4,6 Договора).

Согласно п.п. 8, 8.1 Договора, исполнение обязательств заемщиком может осуществляться как в наличном, так и в безналичном порядке, в населенном пункте по месту получения заемщиком предложения заключить договор, путем внесения наличных денежных средств в кассы кредитора, банковских платежных агентов кредитора. Адреса касс банковских платежных агентов кредитора, принимающих платежи от заемщиков указываются в приложении № к Договору.

В силу п. 26 индивидуальных условий Договора, приложения № к договору о потребительском кредитовании лицом, имеющим право предъявлять инкассовые требования к Банковскому счету заемщика является ООО МФО «ТФА». Исполнение обязательств по договору может производиться в следующем порядке: путем внесения наличных денежных средств в кассы кредитора; путем перечисления безналичных денежных средств кредитору; путем внесения наличных денежных средств в кассы банковского платежного агента ООО МФО «ТФА», расположенному по адресу в 

<

адрес>.

Как следует из графика платежей по Договору (приложение к Договору №) в расчет полной стоимости кредита включаются платежи по погашению основного долга по кредиту в размере 90 433,46 руб., по уплате процентов за пользование кредитом в размере 40 116,54 руб. Графиком предусмотрены 36 ежемесячных платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 626,44 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 624,60 руб., из которых погашаются проценты и основной долг по Договору, полная стоимость кредита составляет 130 550 руб. 

Истцом, в подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ представлены кассовые чеки о внесении платежей: ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 645,32 руб. в Банк «СИБЭС» (АО), ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 595,78 руб. в Банк «СИБЭС» (АО), ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 596,07 руб. в Банк «СИБЭС» (АО), ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 596,05 руб. в Банк «СИБЭС» (АО), ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 596,06 руб. в Банк «СИБЭС» (АО), ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 645,32 руб. в Банк «СИБЭС» (АО), ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 645,32 руб. в Банк «СИБЭС» (АО), ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 645,32 руб. в Банк «СИБЭС» (АО), ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 645,33 руб. в Банк «СИБЭС» (АО), ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 645,32 руб. в Банк «СИБЭС» (АО), ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 645,32 руб. в Банк «СИБЭС» (АО), ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 645,32 руб. в Банк «СИБЭС» (АО), ДД.ММ.ГГГГ а размере 3 627,46 руб. в ООО «Дары океанов», ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 627,45 руб. ООО «Дары океанов», ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 627,45 руб. в ООО «ТФА», ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 627,46 руб. в ООО МКК «ТИАРА», ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 627,46 руб. в ООО МКК «ТИАРА», ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 627,45 руб. в ООО МКК «ТИАРА», ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 627,45 руб. в ООО МКК «ТИАРА», ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 627,46 руб. в ООО МКК «ТИАРА», ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 627,45 руб. в ООО МКК «ТИАРА», 19.02.20218 в размере 3 627,45 руб. в ООО «МКК «ТИАРА», ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 627,44 руб. в ООО МКК «ТИАРА», ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 700 в ООО «Дары океанов», ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 700 руб. в государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 700 руб. в государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 700 руб. в государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 700 руб. в государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 700 руб. в государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 700 руб. в государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 700 руб. в государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 700 руб. в государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 700 руб. в государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 100 руб. в государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», всего на сумму 131 548,51 руб. 

Из ответа помощника конкурсного управляющего Банка «СИБЭС» (АО) от ДД.ММ.ГГГГ №исх-216078 следует, что денежные средства, перечисленные ФИО2 за период с мая 2017 года по апрель 2018 в банк «СИБЭС» (АО) не поступали, в связи с чем, в ЗАО «Объединенное кредитное бюро» по договору № содержится актуальная информация, имеющаяся в банке.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из справки ООО «Томское финансовое агентство» от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ТФА» от ФИО2 в счет исполнения обязательств по договору о потребительском кредитовании № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно поступили денежные средства в размере 32 647,07 рублей. 

Оценивая в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные истцом письменные доказательства: кассовые чеки, подтверждающие внесение ФИО2 ежемесячных платежей по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что ежемесячные платежи вносились истцом наличными денежными средствами в кассу ООО МФО «ТФА», т.е. лицу, указанному в Приложении N 2 к Договору, с указанием, что платежи производятся по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 действовала добросовестно, вносила платежи в счет исполнения обязательств надлежащему лицу, в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит установленным, что ФИО2 свои обязательства по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ выполнялись надлежащему лицу, поскольку согласно приложению № к договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ТФА» является банковским платежным агентом Банка «СИБЭС» (АО), ООО МКК «ТИАРА» является учредителем ООО «ТФА», которое приняло платежи от ФИО2 во исполнение ее обязательств по вышеуказанному договору.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии Банк "СИБЭС" (АО) передал, а ООО "Дары Океанов" приняло права требования к физическим лицам, возникшие на основании договоров займа и/или договоров о потребительском кредитовании, принадлежащие Цеденту на день заключения настоящего договора.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор цессии (уступки права требования) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком "СИБЭС" (АО) и ООО "Дары Океанов", признан недействительной сделкой; применены последствия недействительности этой сделки путем восстановления прав и обязанностей Банка "СИБЭС" (АО) по договорам займа и/или договорам о потребительском кредитовании, принадлежащих Банку "СИБЭС" на дату заключения договора цессии (уступки права требования) от ДД.ММ.ГГГГ между Банком "СИБЭС" (АО) и ООО "Дары Океанов".

Учитывая доказательства оплаты истцом денежных средств ООО «ТФА», в случае отсутствие перечисления ООО «ТФА», принятых от истца платежей по кредиту Банку «СИБЭС» (АО), в рамках соглашения о приеме платежей физических лиц банковским платёжным агентом, это свидетельствует о наличии спорных отношений между данными юридическими лицами и не может приводить к нарушению прав и законных интересов заёмщика ФИО2, в кредитных правоотношениях, возникших с банком.

Кроме того, как следует из представленных истцом квитанций, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец вносил денежные средства непосредственно на счет государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», всего на сумму 44 400 руб. Однако ответчиком указанная сумма также не учтена.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит установленным, что ФИО2 обязательства по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ выполняла надлежащему лицу, согласно приложению № к договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требования истца об обязании ответчика зачесть в счет исполнения обязательства по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 88 001,98 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Порядок и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй определяется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ), который также регулирует связанную с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливает принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, заемщиками, органами государственной власти, органами местного самоуправления и Банком России.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения (ч. 3.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ).

В соответствии с ч.ч. 3, 4, 7 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. 

В судебном заседании установлено, что Банк "СИБЭС" (АО) представил бюро кредитных историй - ЗАО "Объединенное кредитное бюро" сведения о наличии у ФИО2 задолженности по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 078 рублей платежный статус 181 и более дней просроченной задолженности. 

Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов», является источником формирования кредитной истории истца.

При таких обстоятельствах, требования истца обязать ответчика Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» направить в ЗАО «Объединенное кредитное бюро» информацию о датах и суммах фактического исполнения ФИО2 обязательства по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения оплаты в кассу платежного агента общества с ограниченной ответственностью «Томское финансовое агентство» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на расчетный счет конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 88 001,98 рублей, являются обоснованными и подлежащим удовлетворению.

На основании ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит обоснованным и необходимым установить ответчику срок для направления вышеуказанной информации в адрес ЗАО «Объединенное кредитное бюро» десяти в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Разрешая требования истца о признании обязательство по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № исполненными, суд приходит к следующему.

Согласно условий кредитного договора истцу ФИО2 был предоставлен кредит в размере 90 433,46 рублей сроком на 36 месяцев. Полная стоимость кредита составила 130 550 рублей, из которых сумму основного долга – 90 433,46 рублей, проценты – 40 116,54 рублей. В судебном заседании установлено, что истцом ФИО2 в счет погашения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выплачена сумма в размере 131 548,51 рублей, что на 998,51 рублей больше, чем предусмотрено условиями кредитного договора. 

При таких обстоятельствах требование истца о признании обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполненными в полном объеме также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Банку «СИБЭС» (АО), в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании обязательств по договору о потребительском кредитовании исполненным, обязании зачесть платежи в счет исполнения обязательства по кредитному договору, направить информацию о фактическом исполнения обязательств по кредитному договору, удовлетворить.

Обязать Банк «СИБЭС» (АО), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в счет исполнения обязательства по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и Банком «СИБЭС» (акционерное общество), зачесть денежные средства в размере 88 007 рублей 98 копеек, уплаченные ФИО2 в кассу платежного агента общества с ограниченной ответственностью «Томское финансовое агентство» и в государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 627,46 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 627,45 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 627,45 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 627,46 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 627,46 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 627,45 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 627,45 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 627,46 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 627,45 руб.», 19.02.20218 в размере 3 627,45 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 627,44 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 700 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 700 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 700 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 700 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 700 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 700 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 700 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 700 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 700 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 700 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 100 руб. 

Признать обязательства ФИО2 по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и Банком «СИБЭС» (Акционерное общество», исполненным в полном объеме.

Обязать Банк «СИБЭС» (АО), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу направить в ЗАО «Объединенное кредитное бюро» информацию о датах и суммах фактического исполнения обязательства ФИО2 по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенных путем оплаты в кассу платежного агента общества с ограниченной ответственностью «Томское финансовое агентство» и в государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» в размере 88 001 рублей 98 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Банка «СИБЭС» (АО), в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в доход муниципального образования «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Каргасокский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.А. Фокин

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Р.А. Фокин