Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Рабдановой Г.Г., с участием прокурора Алсагаевой Е.К., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, при секретаре Норбоевой Б.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП №2 в составе УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО1 Д-Н.В. о наложении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОП № 2 в составе УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО1 Д-Н.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о наложении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 в виде явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации. В обоснование требований указано, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания. Согласно ст. 3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ на основании того, что ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления до ДД.ММ.ГГГГ, решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты> с установлением административных ограничений: запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 до 06-00 часов, обязательной явки 2 раза в месяц в отдел полиции №2 в составе УМВД России по г. Улан-Удэ. Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в определенных местах – кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольных напитков. За время административного надзора ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ году совершил 2 административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. ФИО2 характеризуется посредственно, по характеру скрытен, подрабатывает случайными заработками, склонен к совершению преступлений и правонарушений, на профилактические беседы реагирует адекватно, но должных выводов для себя не делает.

Представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала, по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 возражал против установления дополнительного ограничения. При этом пояснил, что не успел доехать до дома до установленного времени, поскольку спустило колесо на машине. Постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал.

Прокурор Алсагаева Е.К. полагает необходимым административное исковое заявление удовлетворить, так как поднадзорное лицо ФИО2 в течение одного года дважды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, что подтверждается имеющимися в материалах дела постановлениями. 

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление. 

Установлено, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии с п. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено ФИО2 

<

данные изъяты> лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменен. Признано в качестве смягчающих наказание обстоятельств – болезненное состояние здоровья ФИО2 и добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему. Указано на наличие в действиях ФИО2 признаков опасного рецидива вместо особо опасного рецидива преступлений. Смягчено назначенное ФИО2 наказание по 

<

данные изъяты> УК РФ до 

<

данные изъяты> лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено ФИО2 

<

данные изъяты> лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 

<

данные изъяты>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемый со дня постановки на учет в органе полиции по избранному месту жительства или пребывания, установлены административные ограничения в отношении ФИО2 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или месту пребывания для регистрации. 

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в определенных местах - кафе, барах, ресторанах связанных с реализацией алкогольных напитков.

За время административного надзора ФИО2 совершил 2 административных правонарушения, предусмотренных КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Указанные постановления не обжаловались ФИО2, вступили в законную силу.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований об установлении административного ограничения в виде 3 разовой явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, поскольку ФИО2 совершил два административных правонарушения, против порядка управления, а также посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из характеристики УУП ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО4 следует, что ФИО2 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, от родственников и соседей жалоб не поступало, склонен к совершению преступлений. 

Совершение ФИО2 правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, свидетельствуют о несоблюдении им административных ограничений и невыполнении обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Установив фактические обстоятельства дела, проанализировав положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации применительно к возникшим правоотношениям, с учетом данных о личности ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных ему административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации, а всего до 3 раз.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОП № 2 в составе УМВД России по г. Улан-Удэ о наложении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить. 

Дополнить в отношении ФИО2 к ранее установленному административному ограничению в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнительно один раз в месяц, а всего 3 раза.

Начало срока дополнения административных ограничений ФИО2 исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня принятия судом настоящего решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Г.Г. Рабданова