Гражданское дело №2-122/2021

65RS0013-01-2021-000218-24

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

16 июня 2021 года пгт.Смирных 

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе: 

председательствующего судьи Родивилиной Т.Н.,

при секретаре Ивановой М.А.,

с участием представителя истца – старшего помощника прокурора Смирныховского района ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску прокурора Смирныховского района Сахалинской области, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1, Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу «Смирныховский», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области, Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области о прекращении права собственности на огнестрельное оружие с последующей его реализацией, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Смирныховского района, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ОМВД России по ГО «Смирныховский», Территориальному управлению Росимущества в Сахалинской области, Управлению Росгвардии по Сахалинской области о признании выморочным имуществом и обращении в собственность Российской Федерации движимой вещи – ружья №, №, №. Также просил разрешить Управлению Росгвардии по Сахалинской области реализацию данного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов Сахалинской области с обращением вырученной от принудительной продажи суммы за вычетом затрат на отчуждение имущества в доход государства. 

Заявленные требования обосновал тем, что прокурорской проверкой установлено, что ФИО8ФИО9., умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся собственником спорного охотничьего оружия. В связи со смертью последнего, сотрудниками ОМВД России по ГО «Смирныховский» охотничье оружие изъято, и направлено на временное хранение в оружейную комнату ОМВД России по ГО «Смирныховский». Наследники ФИО14., свои права на оставшееся после его смерти имущество не предъявили. 

В дальнейшем, прокурор уточнил исковые требования, просил прекратить право собственности ФИО1 ФИО15 на вышеуказанное огнестрельное оружие; разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области осуществить принудительную реализацию указанного огнестрельного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей собственнику вырученной от продажи указанного оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 ФИО16 - наследник ФИО3

В судебном заседании старший помощник прокурора Смирныховского района ФИО4 настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, дал пояснения, соответствующие изложенным выше обстоятельствам. 

В судебное заседание представители ответчиков ОМВД России по ГО «Смирныховский», Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области, Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

В письменном отзыве ОМВД России по ГО «Смирныховский» не возражало против удовлетворения иска прокурора.

Ответчик ФИО1 ФИО17., будучи надлежащим образом извещена о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не просила, об уважительных причинах неявки не сообщала.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Пункт 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает право прокурора обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу пунктом 1 и 2 статьи 129 Гражданского кодекса РФ, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте. Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии со ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (пункт 2 статьи 235 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 238 Гражданского кодекса РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

На основании части 2 статьи 20 и части 5 статьи 27 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, осуществляются в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие изымается для ответственного хранения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом либо органами внутренних дел, на срок не более одного года. По истечении одного года федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему.

В соответствии со ст.1180 Гражданского кодекса РФ принадлежавшие наследодателю оружие, другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения. Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 Гражданского кодекса РФ, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 являлся законным владельцем ружья №, №, №, умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти оружие 12.02.2019 года изъято и передано для хранения на склад УМВД России по Сахалинской области, на момент изъятия находилось в исправном состоянии.

Согласно заключению инспектора ЛРР ОМВД России по ГО «Смирныховский» от 12.02.2019 года, разрешение № № на право хранения и ношения указанного огнестрельного оружия, ранее выданное ФИО3, аннулировано в связи со смертью последнего.

По сообщению нотариуса Смирныховского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, к имуществу ФИО3 было открыто наследственное дело №, в состав наследуемого имущества входило, в том числе, ружье №, №, №. Наследником первой очереди является жена наследодателя ФИО1 ФИО18 которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество.

Таким образом, право ответчика ФИО1 ФИО19 свободно владеть, пользоваться и распоряжаться перешедшим к ней в порядке наследства оружием ограничено отсутствием обязательного разрешения на право хранения и ношения оружия. 

Учитывая, что до настоящего времени ответчиком ФИО1 ФИО20. мер к получению разрешения на право хранения и ношения оружия не принято, что исключает осуществление ей права собственности на рассматриваемое оружие, то суд считает необходимым принять решение о прекращении за ответчиком ФИО1 ФИО21 права собственности и принудительной продаже указанного оружия. 

Оснований для удовлетворения иска прокурора к ответчикам Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу «Смирныховский», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области, Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области, не имеется.

В силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 ФИО22. в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Смирныховского района Сахалинской области, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие с последующей его принудительной реализацией - удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на огнестрельное оружие: ружье №, №, №. 

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области осуществить принудительную реализацию огнестрельного оружия: ружье №, №, №, через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ФИО1 вырученной от продажи указанного оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городского округа «Смирныховский» в размере 300 (триста) рублей.

В удовлетворении иска прокурора Смирныховского района Сахалинской области к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу «Смирныховский», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области, Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Т.Н. Родивилина 

Решение суда в окончательной форме принято 16.06.2021 года. 

Судья Т.Н. Родивилина