Дело № 1-156/2019

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации 

г. Каргополь 28 мая 2019 года

Няндомский районный суд Архангельской области 

в составе: председательствующего Захарова Е.С., 

при секретаре Гулиевой М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Каргопольского района Зубовой В.И.,

подсудимой Т.О.Н. , 

защитника адвоката Корзуна А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в городе Каргополе 28 мая 2019 года материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме в отношении: 

Т.О.Н. , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, образование неполное среднее, вдовы, не работающей, проживающей в 

<

адрес>, судимой: 

Няндомским районным судом Архангельской области 03 октября 2012 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации к наказанию в виде 2-х лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением этого же суда от 10 января 2014 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освобождена 31 декабря 2015 года по отбытию срока наказания,

мировым судьей судебного участка № 1 Няндомского судебного района Архангельской области 01 декабря 2017 года по ст. 157 ч.1 УК Российской Федерации к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

постановлениями Няндомского районного суда от 03 сентября 2018 года, 07 ноября 2018 года и от 11 марта 2019 года испытательный срок продлен на 7 месяцев,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Т.О.Н. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Т.О.Н. на основании решения Каргопольского районного суда Архангельской области от 25 января 2008 года № 2-7/2008 и определений Няндомского районного суда от 14 мая 2012 года № 13-81/2012 и от 20 ноября 2015 года № 13-406/2015 об изменении порядка исполнения решения обязана выплачивать алименты на содержание детей ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ГБОУ Архангельской области «Каргопольский детский дом» и на содержание ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО9

В нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 01 июня 2012 года и 22 июля 2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Каргопольскому району в отношении нее исполнительных производств, Т.О.Н. , проживая в 

<

адрес>, будучи 03 июля 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области подвергнутой административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 часов, вступившим в законную силу 14 июля 2018 года, в период с 25 декабря 2018 года по 08 апреля 2019 года (за исключением периода нетрудоспособности с 14 марта 2019 года по 24 марта 2019 года) без уважительных причин, умышленно, выплату средств на содержание своих несовершеннолетних детей не производила. 

Являясь трудоспособным лицом, Т.О.Н. мер к погашению задолженности и официальному трудоустройству не предпринимала, на учете в ГКУ Архангельской области «ЦЗН Каргопольского района» не состояла, чем исключила возможность удержания алиментов из заработной платы или пособия по безработице.

Какой-либо материальной помощи на содержание детей, в том числе вещами и продуктами питания, Т.О.Н. не оказывала, в воспитании их участия не принимала.

В результате неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 №1 у Т.О.Н. образовалась задолженность в размере 12093 рубля 91 копейка на каждого ребенка. Общая сумма задолженности по алиментам на 08 апреля 2019 года составляет 748039 рублей 14 копеек. 

В судебном заседании подсудимая Т.О.Н. согласилась с предъявленным ей обвинением полностью и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. Последствия постановления приговора при проведении дознания в сокращенной форме ей понятны и она с ними согласна. 

Адвокат Корзун А.В. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке особого производства. 

Государственный обвинитель Зубова В.И. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Законные представители потерпевших ФИО8 и ФИО9 в судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представили.

В связи с тем, что ходатайство заявлено добровольно и в присутствии защитника, поддержано стороной обвинения, суд постановил о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд считает обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой Т.О.Н. суд квалифицирует по части 1 статьи 157 УК Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

За совершенное преступление подсудимая подлежит справедливому наказанию, при назначении которого суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Т.О.Н. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, выразившуюся в объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание Т.О.Н. , суд признает простой рецидив преступлений.

Подсудимая Т.О.Н. совершила преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом того, что в течение испытательного срока Т.О.Н. лишь однократно, в октябре 2018 года, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, жалоб на её поведение не поступало, испытательный срок с учетом его продления заканчивается 30 июня 2019 года, оснований для отмены условного осуждения по приговору от 01 декабря 2017 года суд не усматривает, наказание по указанному приговору подлежит самостоятельному исполнению.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данные о её личности, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что Т.О.Н. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но, с применением статьи 73 УК Российской Федерации – условного осуждения.

Назначение Т.О.Н. наказания с применением ч.3 ст. 68 УК Российской Федерации или на основании ст. 64 УК Российской Федерации более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, не будет способствовать достижению целей наказания, при этом, с учетом наличия отягчающего обстоятельства ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации суд не применяет.

Поскольку дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме, при определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой услуг адвоката в ходе дознания, относятся на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Т.О.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде пяти месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Т.О.Н. наказание считать условным с испытательным сроком один год, с возложением обязанности периодически один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Няндомского судебного района Архангельской области от 01 декабря 2017 года исполнять самостоятельно.

Судебные издержки за участие защитника Корзуна А.В. в ходе дознания в размере 4590 рублей отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о рассмотрении уголовного дела с участием защитника, о чем должна указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.С.Захаров