Дело № 1-13/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Устюжна 18 апреля 2017 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего – судьи Аксенова В.В.,

при секретаре Прозоркиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Устюженского района Вологодской области Яковлева Р.А.,

потерпевшего К., 

подсудимых ФИО1, ФИО2 и их защитника (по назначению суда) – адвоката Хрусталевой Е.А. (регистрационный № в реестре адвокатов ..., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордеры № №, 41 от ДД.ММ.ГГГГ),

подсудимых ФИО3, ФИО4 и их защитника (по назначению суда) – адвоката Малькова А.Г. (регистрационный № в реестре адвокатов ..., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордеры № №, 66 от ДД.ММ.ГГГГ), 

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в отношении:

1) ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина Российской Федерации, ... не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

с мерой пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ, ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ; 

2) ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина Российской Федерации, ... не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого, 

с мерой пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ, ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ;

3) ФИО2 ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина Российской Федерации, ... не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

с мерой пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ, ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ;

4) ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина Российской Федерации, ... зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого ДД.ММ.ГГГГ ... судом ... по ст. 228 ч. 1 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по месту его постоянного жительства, на срок 9 месяцев с удержанием из заработка в доход государства в размере 5 процентов – наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, 

с мерой пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, 

установил:

Подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, также покушались на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а подсудимые ФИО1., ФИО3, ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ... часа подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО2 из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, с целью хищения находившихся на земельном участке, расположенном по адресу: ..., которым пользуется потерпевший К., принадлежащих ему же ягод клюквы приехали на автомобиле марки «...» г/р/з ... под управлением подсудимого ФИО2 к указанной ..., где, оставив автомобиль на автодороге «...», через лес пешком прошли к указанному земельному участку, через калитку прошли на него, откуда совместными усилиями тайно похитили принадлежащие потерпевшему К. пятнадцать мешков с ягодами клюквы общим весом 450 килограммов и стоимостью по 90 рублей за килограмм, вынеся за пять раз похищенные мешки за пределы земельного участка в лес и спрятав их там, после чего подсудимые покинули место происшествия, уехав на указанном автомобиле. Около ... часов этого же дня по достигнутой между всеми подсудимыми договоренности ФИО2 на указанном автомобиле вернулся к месту, где были спрятаны похищенные мешки с ягодами клюквы, погрузив которые в автомобиль, вывез их из леса, после чего сдал клюкву неустановленному в ходе предварительного следствия по делу приемщику ягод, распорядившись тем самым похищенным по совместному с другими подсудимыми – ФИО1, ФИО3 – усмотрению.

Своими совместными действиями подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО2 причинили потерпевшему К. материальный ущерб в размере 40500 рублей, который для последнего является значительным.

Ущерб не возмещен.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ФИО1, ФИО3, ФИО2 из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, с целью тайного хищения находившихся на земельном участке, расположенном по адресу: ..., которым пользуется потерпевший К., принадлежащих ему же ягод клюквы пришли к указанному земельному участку, через калитку прошли на него, откуда совместными усилиями за три раза тайно вынесли в лес принадлежащие потерпевшему К. девять мешков с ягодами клюквы общим весом 243 килограмма и стоимостью по 90 рублей за килограмм, то есть общей стоимостью в размере 21870 рублей, который для потерпевшего является значительным, приготовив тем самым указанные мешки для дальнейшего незаконного распоряжения, однако, подсудимые не смогли довести задуманное до конца по не зависящим от них обстоятельствам, будучи обнаруженными потерпевшим К., который пресек их, подсудимых, дальнейшие действия по тайному хищению принадлежащего ему, К., имущества.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около ... часа ... минут в ... подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО4, находясь в расположенном по адресу: ... магазине АО «...», из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, распределив роли, с целью тайного хищения спиртосодержащих напитков подошли к стеллажу с указанного вида продукцией, откуда подсудимый ФИО3 взял бутылку рома «...» объемом 0,5 литра и стоимостью 998 рублей, которую положил в карман своей куртки, а подсудимый ФИО1, в свою очередь, взял бутылку коньяка «...» объемом 0,5 литра и стоимостью 819 рублей, которую положил в карман своей куртки, после чего подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО4 совместно вынесли принадлежащие АО «...» указанные бутылки со спиртосодержащими напитками за пределы указанного магазина, тем самым тайно и совместно их, бутылки, похитив, распорядившись в дальнейшем похищенным по собственному усмотрению.

Своими совместными действиями подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО4 причинили АО «...» материальный ущерб в размере 1817 рублей.

Ущерб возмещен на стадии предварительного расследования по делу. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 с обвинением согласились, признав вину в содеянном, поддержали заявленные добровольно, после консультаций с защитниками ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора.

Защитники подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 - адвокаты Хрусталева Е.А., Мальков А.Г. соответственно – в судебном заседании согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Устюженского района Вологодской области Яковлев Р.А. - в судебном заседании согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший К. в судебном заседании согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, заявив при этом гражданский иск о возмещении имущественного вреда в размере 40500 рублей, с которым в судебном заседании подсудимые ФИО5, ФИО3, ФИО2 согласились. 

Представитель потерпевшего юридического лица – АО «...» - Г. в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещена надлежащим образом, не явилась, согласившись на стадии предварительного следствия по делу на постановление приговора без проведения судебного разбирательства (т. ..., л. д. ...). 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о виновности каждого из подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО2 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину или в совершении каждым из подсудимых преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ, о виновности каждого из подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО2 в покушении, то есть непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, действиях по краже, то есть тайному хищению чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину или в совершении каждым из подсудимых преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ, о виновности каждого из подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО4 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору или в совершении каждым из подсудимых преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ. 

При определении вида и размера наказания каждому из подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым из них преступлений, личности подсудимых, не состоящих на учетах у врачей психиатра и нарколога (т. ..., л. д. ..., т. ..., л. д. ..., т. ..., л. д. ..., т. ..., л. д. ... соответственно).

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждому из подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 по каждому из совершенных ими преступлений, являются явки с повинной (т. ..., л. д. ... соответственно), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание каждому из подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 по каждому из совершенных ими преступлений, не имеется.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении трех умышленных преступлений средней тяжести, не судим, но в предшествующий времени совершения преступлений год привлекался к административной ответственности (т. ..., л. д. ...), имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно (т. ..., л. д. ...).

Подсудимый ФИО3 полностью признал себя виновным в совершении трех умышленных преступлений средней тяжести, не судим, но в предшествующий времени совершения преступлений год привлекался к административной ответственности (т. ..., л. д. ...), имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно (т. ..., л. д. ...). 

Подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении двух умышленных преступлений средней тяжести, не судим, но в предшествующий времени совершения преступлений год привлекался к административной ответственности (т. ..., л. д. ...), имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно (т. ..., л. д. ...).

Подсудимый ФИО4 полностью признал себя виновным в совершении умышленного преступления средней тяжести, имеет не погашенную судимость за преступление небольшой тяжести и в предшествующий времени совершения преступления год привлекался к административной ответственности (т. ..., л. д. ...), имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется посредственно (т. ..., л. д. ...).

Исходя из перечисленного, учитывая иные обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что исправление подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 возможно с назначением первым троим по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ, ФИО1, ФИО3 по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ наказания в виде лишения свободы, а ФИО1, ФИО3, ФИО2 по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ, ФИО4 по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ наказания в виде исправительных работ, полагая нецелесообразным назначение первым троим по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ, а первым двоим и по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание подсудимым ФИО1, ФИО3 по каждому из совершенных ими трех преступлений средней тяжести, а подсудимому ФИО2 по каждому из совершенных им двух преступлений, одно из которых у каждого из троих неоконченное, подлежит назначению по совокупности преступлений – по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, с применением положений ст. 71 ч. 1 УК РФ, с учетом при определении размера наказания по каждому из преступлений положений ст. 62 ч. ч. 1, 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, но без применения положений ст. 64 УК РФ.

Наказание подсудимому ФИО4 подлежит назначению с учетом при определении его размера положений ст. 62 ч. ч. 1, 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, но без применения положений ст. 64 УК РФ. 

Суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 без реального отбывания наказания, считая, применив положения ст. 73 УК РФ, назначенное каждому из них окончательное наказание условным с установлением испытательного срока, в течение которого каждый из них должен своим поведением доказать свое исправление.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ в отношении подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, учитывая фактические обстоятельства совершения каждым из них преступлений, не имеется.

Заявленный потерпевшим К. гражданский иск о возмещении причиненного совершением хищения имущественного вреда обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Гражданских исков со стороны потерпевшего юридического лица – АО «...» - по делу не заявлено.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по оперативному обслуживанию территории ... МО МВД России «...» две пустые бутылки из-под рома и коньяка подлежат уничтожению; возвращенные потерпевшему К. девять мешков с клюквой, а подсудимым ФИО1 и ФИО2 обувь – подлежат оставлению у каждого из них по принадлежности; CD-диск с видеоинформацией, изъятой в магазине АО «...» ДД.ММ.ГГГГ, - подлежит хранению при уголовном деле. 

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на выплату денежных средств защитникам подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 – адвокатам Хрусталевой Е.А., Малькову А.Г. соответственно - за оказание последними юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1, ФИО3 виновными каждого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ, ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ФИО2 ича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ, ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ, ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить каждому из них наказание:

- ФИО1, ФИО3, ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ, – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год каждому;

- ФИО1, ФИО3, ФИО2 по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ – в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства пяти процентов каждому;

- ФИО1, ФИО3 по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ – в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев каждому;

- ФИО4 по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ - в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства пяти процентов.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ о соответствии одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ, окончательно осужденным ФИО1, ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы каждому, а осужденному ФИО2 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц без ограничения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ, назначенное осужденным ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 наказание считать условным, установив ФИО1 и ФИО3 испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев каждому, ФИО2 испытательный срок 1 (один) год 1 (один) месяц, ФИО4 испытательный срок 1 (один) год.

Обязать каждого из осужденных ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 в период установленного испытательного срока: не менять постоянного места жительства, работы (в случае трудоустройства) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации в установленный этим органом день, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Контроль за исполнением приговора в отношении каждого из осужденных ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по местам их жительства.

Меру пресечения осужденным ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению приговора в законную силу отменить.

Заявленный потерпевшим К. гражданский иск удовлетворить полностью.

Взыскать с осужденных ФИО1, ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке в пользу потерпевшего К. в возмещение причиненного имущественного вреда 40500 (сорок тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по оперативному обслуживанию территории ... МО МВД России «...» две пустые бутылки из-под рома и коньяка уничтожить; возвращенные потерпевшему К. девять мешков с клюквой, а осужденным ФИО1 и ФИО2 обувь – оставить у каждого из них по принадлежности; CD-диск с видеоинформацией, изъятой в магазине АО «...» ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на выплату денежных средств защитникам осужденных ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 – адвокатам Хрусталевой Е.А., Малькову А.Г. соответственно - за оказание последними юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом положений ст. 317 УПК РФ в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) внесения апелляционного представления осужденные ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Аксенов