Дело №RS0№-42 Поступило ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2024 года 

<

адрес>

Обской городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зайнутдиновой Е.Л., при помощнике судьи Балыкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО6, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО6, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, просит взыскать с ответчиков задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, начисленных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 180 руб. 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 165 руб. 41 коп.

В обоснование заявленного требования истец указал, что по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым АО «ЮниКредитБанк» предоставил ФИО4 денежные средства в сумме 449 000 руб., проценты за пользование кредитом составили 9,9% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В связи с невыполнением ФИО4 своих обязательств, банк был вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом было открыто наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ городским судом 

<

адрес> было принято решение о взыскании с наследников ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО6, ФИО3 в пределах стоимости принадлежащего им наследственного имущества была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по данному договору образовалась задолженность по начисленным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31180 руб. 34 коп. Считают, что на основании ст. 307-328, 810, 1112, 1175 ГК РФ и разъяснений п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» задолженность подлежит взысканию с наследников ФИО4

Представитель истца на рассмотрение дела в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивал на полном удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что задолженность возникла по вине ФИО1, которая несвоевременно оформила страховое возмещение, в связи с чем, с них происходили удержания, пока задолженность не была погашена страховым возмещением. В настоящее время задолженность, взысканная решением суда, отсутствует.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО6, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с разъяснениями п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГКРФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Из письменных материалов дела установлено, что между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО4 был заключен договор на предоставление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого (п. 1, 2, 3, 6) ФИО4 были предоставлены денежные средства в сумме 449000 руб. под 9,90% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно свидетельству о смерти, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46 оборотная сторона).

Решением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО6, и ФИО3 в пределах стоимости принадлежащего им наследственного имущества в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 619 руб. 34 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность - 283 027 руб. 74 коп., просроченные проценты - 17 480 руб. 14 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке — 4 111 руб. 46 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 246 руб. 19 коп., всего в сумме 310 865 руб. 53 коп.

Кроме того, указанным решением суда было установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3 являются наследниками ФИО5 и в соответствием с решением Обского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, в порядке наследования после умершего ФИО4 было признано право собственности за ФИО1, ФИО2 и ФИО6 на 43/500 доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1622718 руб. 05 коп., и на 1/5 доли земельного участка, кадастровой стоимостью №, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 320760 руб., за каждым из цих, за ФИО3 на 86/500 доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1622718 руб. 05 коп., и на 2/5 доли земельного участка, кадастровой стоимостью №, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 320760 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составила 552 699 руб. 40 коп., и ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3 обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах указанной стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно положениям ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Во исполнение вышеуказанного решения суда были возбуждены исполнительные производства: №-ИП в отношении должника ФИО1 и №-ИП в отношении должника ФИО3, которые были окончены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно фактическим исполнением.

Как усматривается из справки по движению денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении ФИО1, в счет погашения задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 619 руб. 34 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность - 283 027 руб. 74 коп., просроченные проценты - 17 480 руб. 14 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке — 4 111 руб. 46 коп. по договору на предоставление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 246 руб. 19 коп., взысканных решением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было погашено: ДД.ММ.ГГГГ - 10 руб. 56 коп., 23 руб. 26 коп., 1 080 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ -3 168 руб. 50 коп., ДД.ММ.ГГГГ-413 руб. 00 коп.

Согласно справке по движению денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении ФИО3, в счет погашения задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 619 руб. 34 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность - 283 027 руб. 74 коп., просроченные проценты - 17 480 руб. 14 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке — 4111 руб. 46 коп. по договору на предоставление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 246 руб. 19 коп., взысканных решением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было погашено: ДД.ММ.ГГГГ - 114 283 руб. 08 коп., 75 руб. 96 коп., 27 руб. 61 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 10 руб. 82 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 381 руб. 83 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 112 988 руб. 43 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 78 402 руб. 48 коп.

Однако, из представленного истцом расчета следует, что он произведен из суммы просроченной ссудной задолженности в размере 283 027 руб. 74 коп. без учета внесения вышеуказанных платежей в погашение задолженности по основному долгу и соответствующему ее уменьшению, и за больший период времени, поскольку последний платеж, погасивший задолженность по основному долгу, был произведен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, суд не может признать представленный расчет верным и произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и нормами действующего законодательства.

В силу положений ч. 20 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

задолженность по процентам;

задолженность по основному долгу;

проценты, начисленные за текущий период платежей;

сумма основного долга за текущий период платежей;

неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21настоящей статьи;

иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации опотребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Следовательно, из поступивших платежей в счет погашения взысканной задолженности по кредитному договору в первую очередь подлежат погашению просроченные проценты, размер которых составляет 21 591 руб. 60 коп. (просроченные проценты в сумме 17 480 руб. 14 коп. + текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в сумме 4 111 руб. 46 коп.), затем задолженность по основному долгу в сумме 283 027 руб. 74 коп., после чего взысканные расходы на оплату

государственной пошлины.

Учитывая указанные положения закона и сумму внесенных платежей в счет погашения взысканной судебным решением задолженности по договору на предоставление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу по договору на предоставление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, составит:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 283 027 руб. 74 коп. х 9,9% годовых / 365 дней х 335 дней = 25 716 руб. 75 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 189 118 руб. 87 коп. (283 027 руб. 74 коп. -115500 руб. 47 коп.) х 9,9% годовых / 365 дней х 1 день = 51 руб. 30 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 189 108 руб. 05 коп. (189 118 руб. 87 коп. -10 руб. 82 коп.) х 9,9% годовых / 365 дней х 7 дней = 359 руб. 05 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 188 726 руб. 22 коп. (189 108 руб. 05 коп. -381 руб. 83 коп.) х 9,9% годовых / 365 дней х 14 дней = 716 руб. 64 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 185 557 руб. 72 коп. (188 726 руб. 22 коп.

- 3 168 руб. 50 коп.) х 9,9% годовых / 365 дней х 2 дня = 100 руб. 66 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 185 144 руб. 72 коп. (185 557 руб. 72 коп.

- 3 168 руб. 50 коп.) х 9,9% годовых / 365 дней х 4 дня = 200 руб. 87 коп.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 72 156 руб. 29 коп. (185 144 руб. 72 коп. -112 988 руб. 43 коп.) х 9,9% годовых / 365 дней х 1 день = 19 руб. 57 коп.;

Таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию с наследников солидарно,составит 27 164 руб. 84 коп. При этом суд учитывает, что с учетом ранее взысканной суммызадолженности, взыскание дополнительно указанной суммы задолженности по процентам непревышает общей стоимости наследственного имущества, как и стоимости доли каждого изнаследников. 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Также на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд присуждает ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3 возместить в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 015 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить АО «ЮниКредитБанк» к ФИО7, ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО6, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО6, и ФИО3 в пределах стоимости принадлежащего им наследственного имущества в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 164 руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 015 руб. 00 коп., всего в сумме 28 179 (двадцать восемь тысяч сто семьдесят девять) руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Л. Зайнутдинова