Дело № 12-418/17

РЕШЕНИЕ

18 июля 2017 года г. Барнаул

Судья Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края Овсянникова М.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в ...., зарегистрированного по .... в ...., на постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указывает, что время правонарушения, не соответствует действительности. В постановлении указано о том, что правонарушение совершено в 16-30 часов, однако автомобиль истца был остановлен сотрудником ГИБДД в 16-10 часов. В вынесенном постановлении мотивированное решение отсутствует, не дана оценка собранным доказательствам. Имеется видеозапись автомобильного видеорегистратора, которая не анализировалась и не приобщалась к материалам дела, свидетель также не опрашивался. Кроме того, горизонтальная разметка на проезжей части отсутствует, акт о наличии недостатков дороги сотрудником ГИБДД не составлялся, знак, нарушение которого вменяется в вину, расположен непосредственно перед перекрестком.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивал по изложенным в ней основаниям.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.1 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 5.15.1 «Направления движения по полосам» относится к знакам особых предписаний и обозначает число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-30 часов по .... в .... нарушил п.1.3 ПДД, то есть управляя транспортным средством по .... в сторону .... не выполнил требования дорожного знака 5.15.1 при движении по полосам из полосы для движения налево осуществил поворот направо.

Факт совершения ФИО1 вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, записью автомобильного видеорегистратора, представленной в судебное заседание ФИО1 На записи отчетливо видно наличие дорожного знака 5.15.1 перед перекрестком, на котором указано две полосы для движение, зафиксировано движение автомобиля, которым управляет ФИО1, по обоим полосам и поворот автомобиля направо из полосы, которая для этого не предназначена.

Доводы жалобы о том, что время правонарушения указано неверно, судья не принимает, поскольку факт управления автомобилем при указанных в оспариваемом постановлении обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не отрицает, разница во времени в 20 минут не является существенной.

Отсутствие дорожной разметки на проезжей части дороги не свидетельствует об отсутствии состава правонарушения, поскольку ФИО1 в вину вменено нарушение требований дорожного знака. 

Постановление соответствует требованиям КоАП РФ, штраф назначен в минимальных пределах.

При установленных обстоятельствах постановление отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд непосредственно или через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья М.Ю.Овсянникова