№ 1-1025 /2025

УИД № 77RS0017-02-2025-017275-56 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 20 ноября 2025 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пининой О.В.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы фио,

подсудимого .........,  

защитника – адвоката ...,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

......, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, Нахия Насхусрав Сангоба, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих детей, не работающего, ранее не судимого,   

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... ... совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Так он, ... ..., (... ...), имея умысел на хранение с целью использования и использование заведомо поддельного документа -удостоверения тракториста - машиниста (тракториста) Российской Федерации с серийным номером 

<

***> на имя ......, ...паспортные данные, предоставляющего право управления транспортными средствами, в нарушение п.31 «Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 июля 1999 г. № 796, согласно которого: «Удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается кандидату, сдавшему экзамены на право управления самоходными машинами, органом гостехнадзора по месту сдачи экзаменов при предъявлении документа, удостоверяющего личность», с целью дальнейшего хранения с целью использования и использования заведомо поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), предоставляющего право управления транспортными средствами, имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), предоставляющего право управления транспортными средствами, воспользовался заведомо поддельным удостоверением тракториста-машиниста (тракториста) с серийным номером 

<

***> на имя ......, ...паспортные данные, с его (...а ...) фотографией, предоставляющий право управления транспортными средствами категорий «С», «D», «Е», согласно заключению эксперта № 2/124 от 15.07.2025 года: способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) с серийной нумерацией 

<

***> на имя ......, выданного 19 января 2023 года, не соответствует защитному комплексу бланка удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), выпускаемого в Российской Федерации. Все постоянные и вносимые реквизиты, включая серийную нумерацию, в бланке удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) с серийной нумерацией 

<

***> на имя ...... выполнены способом струйной печати. Серийная нумерация при воздействии ИК-лучей (850 нм) поглощается. На лицевой и оборотной сторонах бланка имеются элементы, люминесцирующие желто-зеленым цветом в УФ-лучах (365 нм), примерно в 08 часов 00 минут 03 мая 2025 года двигаясь на экскаваторе марки «JCB JS160W» регистрационный знак ТС по адресу: адрес, был остановлен для проверки документов старшим инспектором ДПС 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции фио, в ходе которой он (... ...) осознавая преступность совершаемых им (...ым ...) действий, лично предъявил, передав из рук в руки, старшему инспектору ДПС 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве старшему лейтенанту полиции фио, бланк удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) с серийным номером 

<

***> на имя ......, ...паспортные данные, с его (...а ...) фотографией, предоставляющее право управления транспортными средствами категорий «С», «D», «Е», согласно заключению эксперта №2/124 от 15.07.2025 года: способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) с серийной нумерацией 

<

***> на имя ......, выданного 19 января 2023 года, не соответствует защитному комплексу бланка удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), выпускаемого в Российской Федерации. Все постоянные и вносимые реквизиты, включая серийную нумерацию, в бланке удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) с серийной нумерацией 

<

***> на имя ...... выполнены способом струйной печати. Серийная нумерация при воздействии ИК-лучей (850 нм) поглощается. На лицевой и оборотной сторонах бланка имеются элементы, люминесцирующие желто-зеленым цветом в УФ-лучах (365 нм), в качестве документа, предоставляющего право ему (...у ...) управления вышеуказанным транспортным средством, который он (фио) положил на торпеду служебного автомобиля ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве марки фио гос. Номер О 7272 регион 99, таким образом, он (... ...) использовал заведомо поддельный бланк удостоверения, которое вызвало сомнение в подлинности, после чего поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) с серийным номером 

<

***> на имя ......, ...паспортные данные, с его (...а ...) фотографией, датой выдачи 19.01.2023 года, было обнаружено и изъято из незаконного оборота, сотрудником полиции, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 08 часов 40 минут по 09 часов 05 минут 03 мая 2025 года по адресу: адрес, с торпеды служебного автомобиля ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве марки фио гос. номер О 7272 регион 99.  

Подсудимый ... ... виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый ... ... заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый ... ... обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного.

Суд находит факт совершения ...ым ... инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным.

Суд учитывает, что преступление, совершенное ...ым ... относится к категории небольшой тяжести, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается.

Вместе с тем, сторона государственного обвинения просила исключить из объема, предъявленного ...у ... обвинения квалифицирующий признак «хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право», а также обстоятельства хранения в целях использования, поскольку по смыслу закона, действия по хранению при себе заведомо поддельного удостоверения, перед его использованием, охватываются квалифицирующим признаком «использование заведомо поддельного удостоверения» и не требуют дополнительной квалификации по признаку его хранения в целях использования, суд соглашается с доводами государственного обвинения и исключает из объема, предъявленного ...у ... обвинения квалифицирующий признак «хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения», а также обстоятельства хранения в целях использования. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что исключение вышеуказанного квалифицирующего признака, а также исключение вышеуказанных обстоятельств из объема предъявленного обвинения, не ухудшает положения подсудимого, не требуют исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства, при этом, не изменяются, суд квалифицирует действия ...а ... по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право. 

Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что ... ... лично предъявил инспектору ДПС 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве старшему лейтенанту полиции фио, для подтверждения права управления транспортными средствами категорий «С», «D», «Е».

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что совершенное ...ым ... преступление относится к категории небольшой тяжести, он не судим, в ПНД и НД под наблюдением не находится, по месту фактического проживания характеризуется положительно, официально не трудоустроен, имеет на иждивении неработающую супругу, а так же троих малолетних детей, оказывает материальную помощь отцу и матери, бабушке и дедушке пенсионного возраста, своей тете, страдающей хроническими заболеваниями, вину признал, раскаялся в содеянном.

 Судом принимается во внимание заключение комиссии экспертов № 12-09-6 от 08 сентября 2025 года, согласно выводам которого, ... ... каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого деяния не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ...а ... не наблюдалось признаков временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимых периодов, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время у ...а ... признаков какого-либо психического расстройства не выявлено, по своему психическому состоянию ... ... также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических средств (наркомании), и токсических веществ (токсикомании) у ...а ... не имеется. С учетом отсутствия синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) в прохождении лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке ст.72.1 УК РФ, ... ... не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера ... ... не нуждается. 

Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. Поэтому, с учетом поведения ...а ... в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ...а ..., суд относит полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, его раскаяние в содеянном, осознание противоправности своего поведения, первое привлечение к уголовной ответственности, положительную характеристику с места фактического проживания, наличие на иждивении неработающей супруги, а так же троих малолетних детей, оказание материальной помощи отцу и матери, бабушке и дедушке пенсионного возраста, своей тете, страдающей хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.    

Также суд принимает во внимание, что ч. 3 ст. 327 УК РФ, предусмотрены виды наказания, которые не могут быть назначены впервые совершившему преступление небольшой тяжести иностранному гражданину, в связи с чем, с учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, а также с учетом положений п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд считает необходимым назначить ...у ... наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

...... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г. Москве (УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве) КПП: 772401001; ИНН: 

<

***>; код ОКТМО: 45917000; номер счета получателя платежа: 03100643000000017300; ГУ Банка России по ЦФО/УФК по г. Москве; БИК: 004525988; КБК: 18811603132019000140; УИН: 18800315293923021458.

 Меру пресечения ...у ...– подписку о невыезде и надлежащем поведении, – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

– бланк удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) с серийным номером 

<

***> на имя ...фиоК, выданный 19 января 2023 года, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу - хранить при деле;

- экскаватор марки «JCB JS160W», регистрационный знак ТС, желтого цвета, ключ зажигания от экскаватора марки «JCB JS160W» регистрационный знак ТС, желтого цвета, свидетельство о государственной регистрации самоходной машины и других видов техники СМ 210707 от 12.05.2022, на экскаватор марки «JCB JS160W» регистрационный знак ТС на владельца - ООО «ИНВЕСТТРАНССТРОЙ», выданные на ответственное хранение генеральному директору ООО «ДКС» - фио, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности – фио  

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Судья Пинина О.В.