Дело № 5- 143/2023

УИД: 76RS0023-01-2023-001864-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2023 г. г. Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Дружкова Е.В., при секретаре Пудовкиной П.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО2, ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ,

установил:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 11 час. 58 мин. ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: АДРЕС, используя принадлежащий ей сотовый телефон, разместила на своей открытой странице пользователя "Екатерина Селютина" в сети Интернет, ресурс "ВКонтакте", адрес: НАИМЕНОВАНИЕ, публикацию, предназначенную для неопределенного круга лиц, и направленную на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ во время проведения специальной военной операции на территории Украины и Президента РФ, чем совершила умышленные публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, подрывая доверие к проведению с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22.02.2022 № 35-СФ, специальной военной операции по защите граждан ЛНР и ДНР, объявленным решением Президента Российской Федерации от 24.04.2022 (при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния).

В судебное заседание лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2, указала, что с протоколом не согласна, указанная страница в интернет ресурсе "ВКонтакте" ей не принадлежит. Указанной страницы "ВКонтакте" не существует, доказательств обратного в материалах дела об административном правонарушении не представлено. В протоколе не установлены обстоятельства правонарушения. У нее имеется несколько страниц в интернет ресурсе "ВКонтакте", наименование назвать отказалась. Также указала, что не считает сведения, указанные в публикации дискредитирующими Президента РФ, СВО и гос. органы. С содержанием публикации согласна, так как в ней изложены исторические сведения. В настоящее время не работает, дохода не имеет, посещает врача-невролога. Объяснения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. не подтверждает, так как давала их в состоянии сильного душевного волнения, под воздействием назначенных неврологом лекарств. 

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО1 в суде показала, что проживает совместно с дочерью ФИО2 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. после 8 час. и до позднего вечера дочери не было дома. Запомнила данный день, так как с мужем делали уборку. 

Выслушав ФИО2, свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. 

Частью 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях.

В соответствии с ч.ч. 2, 2.1 ст. 10 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ "Об обороне" Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации. 

В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения, в том числе, следующих задач: отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

В соответствии с ч. 1 ст. 10.1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ "Об обороне", решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации ФС РФ от 22.02.2022г. № 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации", в соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации, Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

24.02.2022г. Президентом Российской Федерации объявлено о том, что в соответствии со статьей 51 частью 7 Устава ООН с санкции Совета Федерации Российской Федерации и во исполнение ратифицированных Федеральным Собранием 22.02.2022г. договоров о дружбе и взаимопомощи с Донецкой Народной Республикой и Луганской Народной Республикой принято решение о проведении специальной военной операции. 

Из материалов дела следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 11 час. 58 мин. ФИО2 совершены публичные действия, путем размещения в сети Интернет, ресурс "ВКонтакте" публикации, предназначенной для неопределенного круга лиц, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., рапортами сотрудников полиции от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., обращением в УМВД России по ЯО от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., скриншотами страницы пользователя "Екатерина Селютина" в интернет-ресурсе "ВКонтакте", письменными объяснениями ФИО2 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., и другими. 

К показаниям ФИО2 в суде суд относится критически, как к избранному способу защиты, поскольку ее показания в суде опровергаются совокупностью исследованных по делу вышеприведенных доказательств, оснований не доверять которым не имеется, в том числе, объяснениями ФИО2 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., из которых следует, что она признавала принадлежность страницы пользователя НАИМЕНОВАНИЕ в интернет-ресурсе "ВКонтакте", указывала о размещении на странице информации, являющейся ее личным мнением и полученной из официальных источников. 

К показаниям свидетеля ФИО1 в суде суд относится критически, поскольку они даны спустя продолжительный период времени после инкриминируемых ФИО2 событий, сама ФИО2 как в суде, так и ранее, не поясняла о том, что не находилась дома ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В связи с чем, прихожу к выводу, что показания свидетеля ФИО1 вызваны ее желанием помочь дочери избежать ответственности за совершенное деяние.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, считаю, что все они являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности нарушения, личность ФИО2, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, ее материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. 

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей. Законных оснований для снижения суммы штрафа не усматриваю. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В.Дружкова